მე-20 საუკუნემ ბევრი იმედგაცრუება მოუტანა კაცობრიობას: ადამიანის სიცოცხლე გაუფასურდა, თავისუფლების, თანასწორობისა და ძმობის იდეალებმა, რისთვისაც ადრე ასე გატაცებით იბრძოდნენ, დაკარგეს მიმზიდველობა. სიკეთისა და ბოროტების ცნებებმა ახალი ფერი და შეფასებაც კი შეიძინა. ყველაფერი, რაშიც ხალხი დარწმუნებული იყო, ნათესავი გახდა. ისეთი აბსოლუტურად სტაბილური ცნებაც კი, როგორიც არის „ცოდნა“, მწვავედ გააკრიტიკეს და კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა. იმ მომენტიდან, როდესაც ფილოსოფიამ დაიწყო მეცნიერებაში აქტიური ჩარევა, მეცნიერთა ცხოვრებაში პრობლემური დრო დადგა. ამაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა პოლ ფეიერაბენდის მეთოდოლოგიურმა ანარქიზმმა. ჩვენი სტატია მოგვითხრობს მის ფილოსოფიურ შეხედულებებზე.
მეცნიერული საზოგადოების პროვოკატორი
პოლ კარლ ფეიერაბენდი ტრადიციულ ფილოსოფიურ სამყაროში ნამდვილი ბოროტმოქმედი იყო. არა მხოლოდ ის, მან ეჭვქვეშ დააყენა მეცნიერული ცოდნის ყველა საყოველთაოდ მიღებული ნორმა და წესი. მან დიდად შეარყია მთლიანად მეცნიერების ავტორიტეტი. მის გამოჩენამდე მეცნიერება იყო აბსოლუტური ცოდნის საყრდენი. ყოველ შემთხვევაში, ეს ეხებოდა იმ აღმოჩენებს, რომლებიც უკვე დადასტურებული იყო. როგორ შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს ემპირიული გამოცდილება? ფეიერაბენდმა აჩვენარომ სავსებით რეალურია. ის არ ერიდებოდა აშკარა აღმაშფოთებელს. მას მოსწონდა, ზოგჯერ, მარქსის ან მაო ძედუნის განცხადების გაფუჭება, ლათინური ამერიკის შამანების მიღწევების და მათი ჯადოქრობის წარმატებების მოხსენიება, სერიოზულად დაამტკიცა ფსიქიკის ძალის არ გავლის აუცილებლობა. იმდროინდელი ბევრი ფილოსოფოსი მას აღიქვამდა უბრალოდ მოძალადედ ან კლოუნად. მიუხედავად ამისა, მისი თეორიები მეოცე საუკუნის კაცობრიობის აზროვნების ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო მიღწევა აღმოჩნდა.
ანარქია დედა
ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ნაშრომი, რომელიც პოლ ფეიერაბენდმა დაწერა, არის მეთოდოლოგიური იძულების წინააღმდეგ. მასში ის დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ სამეცნიერო აღმოჩენების აბსოლუტური უმრავლესობა არ მომხდარა ზოგადად მიღებული ცნებების გამოყენებით, არამედ სწორედ მათი უარყოფის გამო. ფილოსოფოსმა მოუწოდა, მეცნიერებას შეხედოთ მკაფიო თვალით და არა ძველი წესებით დაბინდული. ხშირად ვფიქრობთ, რომ ნაცნობი სიმართლეა. სინამდვილეში, გამოდის, რომ სრულიად განსხვავებული ვარაუდები მიჰყავს სიმართლემდე. ამიტომ პოლ ფეიერაბენდმა გამოაცხადა პრინციპი „ყველაფერი შესაძლებელია“. შეამოწმეთ, მაგრამ არ ენდოთ - ეს არის მისი ფილოსოფიის მთავარი გზავნილი. ერთი შეხედვით, ამაში განსაკუთრებული არაფერია. მაგრამ ფილოსოფოსმა გადაწყვიტა გამოეცადა თუნდაც ის თეორიები, რომლებიც დიდი ხანია გახდა საყრდენი მათ სფეროში. ამან მაშინვე გამოიწვია მწვავე უარყოფა კლასიკურ სამეცნიერო სამყაროში. ის აკრიტიკებდა კიდეც აზროვნებისა და ჭეშმარიტების ძიების პრინციპს, რომელსაც მკვლევარები საუკუნეების მანძილზე მისდევენ.
ალტერნატიული აზროვნება
რას გვთავაზობს პოლ ფეიერაბენდი ამის ნაცვლად? აგების გზის საწინააღმდეგოდდასკვნები უკვე არსებული დაკვირვებებიდან და დადასტურებული ჭეშმარიტებებიდან, ის მოუწოდებს გამოიყენონ შეუთავსებელი, ერთი შეხედვით, აბსურდული ჰიპოთეზები. ასეთი შეუთავსებლობა ხელს უწყობს სამეცნიერო ჰორიზონტის გაფართოებას. შედეგად, მეცნიერი შეძლებს თითოეული მათგანის უკეთ შეფასებას. ფილოსოფოსი ასევე გვირჩევს, არ უარყოთ დიდი ხნის დავიწყებული თეორიებისკენ მიმართვა, თითქოს მიჰყვეთ გამონათქვამს, რომ ყველაფერი ახალი კარგად დავიწყებული ძველია. ფეიერაბენდი ამას ძალიან მარტივად ხსნის: არც ერთი თეორია არ შეიძლება იყოს სრულად დაცული მისი რაიმე განცხადებით უარყოფის შესაძლებლობისგან. ადრე თუ გვიან დადგება ფაქტი, რომელიც ეჭვს გამოიწვევს. გარდა ამისა, წმინდა ადამიანური ფაქტორი არ უნდა იყოს უგულებელყოფილი, რადგან ფაქტები უკვე შერჩეულია მეცნიერების მიერ პირადი პრეფერენციების საფუძველზე, მათი მტკიცების ერთადერთი სურვილით.
პოლ ფეიერაბენდი: მეცნიერების ფილოსოფია
ფილოსოფოსის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მოთხოვნა მეცნიერული ცოდნისადმი იყო მრავალი კონკურენტი თეორიის არსებობა, ანუ გავრცელება. ერთმანეთთან ურთიერთობით, ისინი მუდმივად გაუმჯობესდებიან. ერთი თეორიის დომინირებით, ის ემუქრება ოსსიფიცირებისა და ერთგვარ მითად გადაქცევას. ფეიერაბენდი იყო მეცნიერების ასეთი განვითარების იდეის მწვავე მოწინააღმდეგე, როდესაც ახალი თეორიები ლოგიკურად მოჰყვება ძველს. მას მიაჩნდა, რომ პირიქით, ყოველი მომდევნო ჰიპოთეზა აუქმებს წინას მოქმედებას, აქტიურად ეწინააღმდეგება მას. ამაში მან დაინახა ადამიანის აზროვნების განვითარების დინამიკა და კაცობრიობის მომავალი.
მცოდნეთა კლუბი
ფეიერაბენდის ზოგიერთი განცხადება შეიძლება მივიღოთ, როგორც ზოგადად მეცნიერების სიცოცხლისუნარიანობის უარყოფა. მაგრამ ეს ასე არ არისსაკმარისად. ის უბრალოდ გვეუბნება, რომ არ უნდა დავეყრდნოთ მეცნიერების უტყუარობას. მაგალითად, მისი თანამედროვე პოპერისგან განსხვავებით, რომელმაც მეცნიერს შესთავაზა საკუთარი თეორიების უარყოფა, პოლ ფეიერაბენდი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ აუცილებელია თქვენი ჰიპოთეზის რამდენიმე ახსნა ერთდროულად. სასურველია აშენდეს სხვადასხვა ნიადაგზე. მხოლოდ ამ გზით, მისი აზრით, შეიძლება ავიცილოთ ბრმა დარწმუნებული, რომ ის მართალია. ეს ცოტათი ჰგავს „რას? სად? როდის?”, რომელშიც ექსპერტები ამუშავებენ რამდენიმე ჰიპოთეტურ პასუხს ყოველი შემთხვევისთვის, ექსპერიმენტულად ირჩევენ საუკეთესოს.
კითხვები უპასუხოდ დარჩა
ერთ-ერთი ყველაზე სკანდალური წიგნი, რომელიც პოლ ფეიერაბენდმა დაწერა, არის მეთოდის წინააღმდეგ. მისი შექმნის იდეა ფილოსოფოსს მისმა მეგობარმა იმრე ლაკატოშმა მისცა. ნაწარმოების აზრი ის იყო, რომ ფეიერაბენდის მიერ ამ წიგნში ჩამოყალიბებული ყოველი ჰიპოთეზა, ლაკატოსი დაექვემდებარა ყველაზე მკაცრ კრიტიკას და შექმნას საკუთარი - უარმყოფელი. კონსტრუქცია ერთგვარი ინტელექტუალური დუელის სახით იყო მხოლოდ მეთოდოლოგიური ანარქიზმის ფუძემდებელის სულისკვეთებით. 1974 წელს ლაკატოსის სიკვდილმა ხელი შეუშალა ამ იდეის განხორციელებას. თუმცა, ფეიერაბენდმა წიგნი მაინც გამოსცა, ოღონდ, ასეთი ნახევრად გულში ჩავარდნილი. მოგვიანებით, ფილოსოფოსმა დაწერა, რომ ამ ნაწარმოებში რაციონალისტური პოზიციაზე თავდასხმით მას სურდა იმრე გამოეძახა მათ დასაცავად.
პოლ ფეიერაბენდი. "მეცნიერება თავისუფალ საზოგადოებაში"
შესაძლოა ფილოსოფოსის ამ ნაშრომმა უფრო მეტი გამოიღოუფრო დიდი სკანდალი, ვიდრე მეთოდის წინააღმდეგ. მასში ფეიერაბენდი აშკარა ანტიმეცნიერად გვევლინება. ის ანადგურებს ყველაფერს, რასაც მეცნიერთა მრავალი თაობა წმინდა გრაალს სწამდა. ყველაფრის გარდა, ამ გამომწვევი წიგნის წინასიტყვაობაში, ფილოსოფოსი აღიარებს, რომ ეს ყველაფერი უბრალოდ მან გამოიგონა. „რამეზე უნდა იცხოვრო“, – ამბობს კონფიდენციალურად. აქ ფეიერაბენდმა შექმნა მთელი ეს თეორია, რათა მაქსიმალურად შეძრწუნებულიყო საზოგადოება. და ამით გააღვიძა მისი დიდი ინტერესი, რაც არ შეიძლება გავლენა იქონიოს წიგნის გაყიდვებზე. რამდენიმე სერიოზულ მეცნიერს შეუძლია გულწრფელად აღიაროს, რომ მისი მთელი კვლევა შორს არის. მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად ეს არის ზუსტად ის, რაც ხდება სინამდვილეში. მეორე მხრივ, იქნებ ეს მორიგი პროვოკაციაა?
Jester ბარდა თუ არა?
რისი მიღწევა სურდა პოლ ფეიერაბენდს თავისი თეორიებით? მე-20 საუკუნის ფილოსოფიური აზროვნების მიმართულება ძალიან რთულია ერთი ტერმინით აღსაწერი. არამარტო ხელოვნებაში, არამედ მეცნიერებაშიც აყვავდა სხვადასხვა „იზმები“და აღმაშფოთებელი, როგორც სამყაროსადმი საკუთარი თავის გამოხატვისა და პოზიციონირების საშუალება, ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური გახდა. თავისი პროვოკაციული ჰიპოთეზებით ადამიანებში აღშფოთებასა და გაღიზიანებას იწვევდა, ფეიერაბენდს სურდა მათი პროვოცირება, რათა უარყოთ ისინი. არ ეთანხმებით? როგორ ფიქრობთ, ჩემი მიდგომა არასწორია? დამარწმუნე! მოიტანე შენი მტკიცებულებები! როგორც ჩანს, კაცობრიობას მოუწოდებს, ბრმად არ ენდოს დიდი ხნის ცნობილ ჭეშმარიტებებს, არამედ თავად იპოვონ პასუხები. შესაძლოა, მეცნიერება თავისუფალ საზოგადოებაში დღის სინათლეს თავდაპირველი სახით ენახა, ბევრიკითხვები ფეიერაბენდის შემოქმედების შესახებ თავისთავად გაქრება.
იყო პოლ ფეიერაბენდი ანტიმეცნიერი თუ შექმნა ცოდნის ახალი კონცეფცია? მისი ნაწარმოების წაკითხვისას ძნელია ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა. მიუხედავად იმისა, რომ მან ძალიან მკაფიოდ, თუნდაც მკვეთრად ჩამოაყალიბა თავისი იდეები, იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ პროვოკაციული განცხადებების გროვაა. შესაძლოა, ფილოსოფოსის მთავარი დამსახურება იყო მისი მითითება მეცნიერების უცდომელობაზე და სამყაროს შეცნობის ალტერნატიული გზების ძიების აუცილებლობაზე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ნამდვილად ღირს ამ ყველაზე საინტერესო პიროვნების შემოქმედების გაცნობა.
