თავისუფლება და პასუხისმგებლობა - რა არის ამ ცნებების მნიშვნელობა? თავისთავად თავისუფლება არის როგორც ადამიანური შესაძლებლობების, ისე ფილოსოფიური კანონის საკმაოდ ფართო განმარტება, რომელზედაც დაფუძნებულია ათენელი ბრძენთა ერთზე მეტი ტრაქტატი. იყო თავისუფალი ნიშნავს გქონდეს საკუთარი თავი ზუსტად იმდენად, რამდენადაც ამა თუ იმ ადამიანის შესაძლებლობები ამის საშუალებას იძლევა. მაგრამ ამავე დროს, ძნელია არ დაბნეულიყავი დეფინიციებში, ცდილობდე განასხვავო "თავისუფლებისგან" და "თავისუფლებისთვის" მახასიათებლების მიხედვით.
პირველი ქმნის სრული ანარქიის სივრცეს, ათავისუფლებს ადამიანის ცხოველურ ბუნებას და ქაოსის სურვილს. მეორე მახასიათებელი კი, პირიქით, გულისხმობს მრავალ იურიდიულ დოკუმენტში დაფიქსირებულ თავისუფლებას. ის საშუალებას გაძლევთ ისარგებლოთ დაბადებიდან მიღებული განუყოფელი უფლებებით, სხვა ადამიანების პირადი სივრცის დარღვევის გარეშე. ამრიგად, თუ პირველიგანმარტება ქაოტურია და არ იღებს სისტემატურობას, მეორე გულისხმობს პიროვნების პირობით პასუხისმგებლობას თავის საქმეებზე, აზრებსა და საქმეებზე.
მაგრამ დღეს განსახილველი თემის საკითხია თავისუფლება და პასუხისმგებლობა, რაც ნიშნავს, რომ პირველის განმარტებების მიცემით, აქედან გამომდინარეობს, რომ მეორე უნდა გამოიტანოს. პასუხისმგებლობა, ამ სიტყვის ვიწრო გაგებით, გულისხმობს პირის კანონითა და ზნეობით შეზღუდულ შესაძლებლობებს, პასუხისმგებელი იყოს ჩადენილ ქმედებებზე. მაგრამ თუ ყველაფერი მეტ-ნაკლებად ნათელია იურიდიული მახასიათებლით, მაშინ რაც შეეხება მორალს? თავისუფლება და პასუხისმგებლობა მორალური და ეთიკური გაგებით განუყოფელი ცნებებია, რომლებიც ერთმანეთზეა დამოკიდებული. და, შესაბამისად, ყველა ადამიანს აქვს ისინი, განურჩევლად მისი ქმედუნარიანობის, ქმედუნარიანობისა და სხვა სამართლებრივი ასპექტებისა. მეორეს მხრივ, მორალი ბევრად უფრო ფართო სფეროა, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ კანონისგან განსხვავებით, ის განიხილავს ადამიანს შიგნიდან, აძლევს სრულ აღწერას ყველა შესრულებულ თუ დაუსრულებელ ქმედებას მისი თვითშეგნების შესაძლებლობებში.
მყისიერად ირკვევა, რომ განსახილველი საკითხის თემა არაერთგვაროვანი და ორაზროვანია. ბოლოს და ბოლოს, თავისუფლება და პასუხისმგებლობა, რომლებიც ერთმანეთს წარმოშობს, ფილოსოფიურად ურთიერთგამომრიცხავი ცნებებია.
მაგალითად, პოლიციელს, რომელიც მისდევს შეიარაღებულ კრიმინალს და იცავს საკუთარ და სხვის სიცოცხლეს, აქვს მისი მოკვლის სრული უფლება და ამით არ სცილდება კანონით მინიჭებულ უფლებებს.
მაგრამ იმავე მოქმედებით ეს პოლიციელი კვეთს დასაშვებ ზემოქმედების ზღვარს მოკლულის თავისუფლებაზეპიროვნების და, შესაბამისად, მორალური თვალსაზრისით, სცილდება კიდეც ნებადართულის საზღვრებს, რაც მას ნებადართულია საზოგადოების მიერ. ამასთან, იმავე საზოგადოების გადმოსახედიდან პოლიციელი მართალი იქნება. თუ დევნილი, თავის დასაცავად, კლავს კანონის მცველს, მაშინ საზოგადოება ამ მკვლელობას დამამძიმებელ გარემოებად და მსხვერპლთან მიმართებაში მკვლელის უფლებების გადამეტებად მიიჩნევს…
მინდა ავღნიშნო, რომ თავისუფლება და პასუხისმგებლობა განუყოფელი უნდა იყოს არა მხოლოდ ადამიანის კანონისა და სინდისის ფარგლებში. ამ ცნებების მნიშვნელობა, მათი სწორი გაგება მშობლებმა და საგანმანათლებლო დაწესებულებებმა უნდა დანერგონ ადამიანის დაბადებისა და პიროვნებად ჩამოყალიბების მომენტიდან. წინააღმდეგ შემთხვევაში, „თავისუფლება“მისთვის გახდება „ანარქიის დამორჩილების“ტოლფასი, პასუხისმგებლობა კი მხოლოდ გალია, რომელიც აუცილებლად გამოიწვევს ადამიანის დევიანტურ ქცევას და საფრთხეს შეუქმნის არა მხოლოდ მას, არამედ საზოგადოებას. მთლიანობაში.
