ჩვენი ქვეყანა სამი საუკუნის მანძილზე ახერხებდა თითქმის ყველა რეჟიმის გავლას, რომელიც არსებობს მონობასა და დემოკრატიას შორის ინტერვალში. მიუხედავად ამისა, არც ერთი რეჟიმი არ მომხდარა თავისი სუფთა სახით, ის ყოველთვის იყო ამა თუ იმ სიმბიოზი. ახლა კი რუსეთის პოლიტიკური სისტემა აერთიანებს როგორც დემოკრატიული სისტემის ელემენტებს, ასევე ავტორიტარულ ინსტიტუტებს და მართვის მეთოდებს.
ჰიბრიდული რეჟიმების შესახებ
ეს სამეცნიერო ტერმინი ეხება რეჟიმებს, სადაც ავტორიტარიზმისა და დემოკრატიის ნიშნები შერწყმულია და ყველაზე ხშირად ეს სისტემები შუალედურია. აქ უამრავი განმარტებაა, მაგრამ ყოვლისმომცველი ანალიზის დახმარებით ისინი ორ ჯგუფად დაიყო. მეცნიერთა პირველი ჯგუფი ჰიბრიდულ რეჟიმს განიხილავს, როგორც არალიბერალურ დემოკრატიას, ანუ დემოკრატიას მინუსით, ხოლო მეორე, პირიქით, რუსეთის პოლიტიკურ სისტემას მიიჩნევს კონკურენტულ ან საარჩევნო ავტორიტარიზმად, ანუ ავტორიტარიზმია. პლუსი.
„ჰიბრიდის“განმარტებარეჟიმი საკმაოდ პოპულარულია, რადგან მას აქვს გარკვეული განსჯი და ნეიტრალიტეტი. ბევრი მეცნიერი დარწმუნებულია, რომ რუსეთის პოლიტიკური სისტემა დეკორაციის საშუალებას აძლევს მასში არსებულ ყველა დემოკრატიულ ელემენტს: პარლამენტარიზმი, მრავალპარტიული სისტემა, არჩევნები და ყველაფერი, რაც არის. დემოკრატიული, მხოლოდ დაფარავს ნამდვილ ავტორიტარიზმს, თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ მსგავსი იმიტაცია საპირისპირო მიმართულებით მოძრაობს.
რუსეთში
რუსეთის პოლიტიკური სისტემა ცდილობს წარმოაჩინოს თავი როგორც უფრო რეპრესიული და უფრო დემოკრატიული, ვიდრე სინამდვილეშია. ავტორიტარიზმის – დემოკრატიის მასშტაბები საკმარისია იმისთვის, რომ ამ სამეცნიერო დავის საგანმა კონსენსუსი მოიპოვოს. მეცნიერთა უმეტესობა მიდრეკილია ჰიბრიდული რეჟიმის კვალიფიკაციას ქვეყანაში, სადაც ლეგალურად არის სულ მცირე ორი პოლიტიკური პარტია, რომელიც მონაწილეობს საპარლამენტო არჩევნებში. ასევე ლეგალური უნდა იყოს მრავალპარტიული სისტემა და რეგულარული საარჩევნო კამპანია. მაშინ ასეთი ავტორიტარიზმი მაინც წყვეტს სიწმინდეს. მაგრამ განა არ არის მნიშვნელოვანი ის ფაქტი, რომ პარტიები ერთმანეთს ეჯიბრებიან? ითვლება თუ არა არჩევნების თავისუფლების დარღვევის რაოდენობა?
რუსეთი არის ფედერალური საპრეზიდენტო-საპარლამენტო რესპუბლიკა. ყოველ შემთხვევაში ასეა გამოცხადებული. იმიტაცია არ არის მოტყუება, როგორც ამას სოციალური მეცნიერებები ამტკიცებენ. ეს ბევრად უფრო რთული ფენომენია. ჰიბრიდულ რეჟიმებს აქვთ მაღალი დონის კორუფცია (მათ შორის სასამართლოებში და არა მხოლოდ არჩევნებში), მთავრობა, რომელიც არ არის ანგარიშვალდებული პარლამენტის წინაშე, ხელისუფლების არაპირდაპირი, მაგრამ მკაცრი კონტროლი მედიაზე, შეზღუდული სამოქალაქო თავისუფლებები (საზოგადოების შექმნა. ორგანიზაციები დასაჯარო შეხვედრები). როგორც ყველამ ვიცით, ამ ნიშნებს ახლა რუსეთის პოლიტიკური სისტემაც აჩვენებს. თუმცა, საინტერესოა მთელი გზის მიკვლევა, რომელიც ქვეყანამ გაიარა თავის პოლიტიკურ განვითარებაში.
საუკუნით ადრე
გასათვალისწინებელია, რომ რუსეთი კაპიტალისტური განვითარების დაწყებული ქვეყნების მეორე ეშელონშია და ის გაცილებით გვიან დაიწყო, ვიდრე დასავლეთის ქვეყნები, რომლებიც წამყვანად ითვლება. მიუხედავად ამისა, ფაქტიურად ორმოცი წლის განმავლობაში მან გაიარა იგივე გზა, რომლის დასრულებას ამ ქვეყნებს მრავალი საუკუნე დასჭირდა. ეს გამოწვეული იყო ინდუსტრიული ზრდის უკიდურესად მაღალი ტემპებით და მათ ხელი შეუწყო მთავრობის ეკონომიკურმა პოლიტიკამ, რამაც აიძულა მრავალი ინდუსტრიის განვითარება და რკინიგზის მშენებლობა. ამრიგად, მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის პოლიტიკური სისტემა, მოწინავე ქვეყნებთან ერთად, იმპერიალისტურ ეტაპზე გადავიდა. მაგრამ ეს არც ისე ადვილი იყო, კაპიტალიზმი, ასეთი მშფოთვარე განვითარებით, ვერ მალავდა თავის ცხოველურ ღიმილს. რევოლუცია გარდაუვალი იყო. რატომ და როგორ შეიცვალა რუსეთის პოლიტიკური სისტემა, რა ფაქტორებმა მისცა ბიძგი კარდინალურ ცვლილებებს?
ომამდელი სიტუაცია
1. მონოპოლიები სწრაფად წარმოიქმნა, ეყრდნობოდა კაპიტალისა და წარმოების მაღალ კონცენტრაციას, დაიპყრო ყველა დომინანტური ეკონომიკური პოზიცია. კაპიტალის დიქტატურა ეფუძნებოდა მხოლოდ საკუთარ ზრდას, ადამიანური რესურსების ღირებულების მიუხედავად. გლეხობაში ინვესტიცია არავინ ჩადო და თანდათან დაკარგა ქვეყნის გამოკვების უნარი.
2. ინდუსტრია ყველაზე მჭიდროდ გაერთიანდა ბანკებთან, გაიზარდაფინანსური კაპიტალი და გაჩნდა ფინანსური ოლიგარქია.3. საქონელი და ნედლეული ქვეყნიდან ნაკადით გაჰქონდათ და კაპიტალის გატანამაც დიდი მასშტაბები შეიძინა. ფორმები მრავალფეროვანი იყო, როგორც ახლა: სახელმწიფო სესხები, პირდაპირი ინვესტიციები სხვა სახელმწიფოების ეკონომიკაში.
4. გაჩნდა საერთაშორისო მონოპოლისტური გაერთიანებები და გაძლიერდა ბრძოლა ნედლეულის, გაყიდვებისა და საინვესტიციო ბაზრებისთვის.5. მსოფლიოს მდიდარ ქვეყნებს შორის გავლენის სფეროში კონკურენციამ კულმინაციას მიაღწია, სწორედ ამან გამოიწვია ჯერ არაერთი ადგილობრივი ომი, შემდეგ კი პირველი მსოფლიო ომი. და ხალხი უკვე დაიღალა რუსეთის სოციალური და პოლიტიკური სისტემის ყველა ამ თვისებით.
მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისი: ეკონომიკა
90-იანი წლების ინდუსტრიული ბუმი, ბუნებრივია, დასრულდა სამწლიანი მძიმე ეკონომიკური კრიზისით, რომელიც დაიწყო 1900 წელს, რის შემდეგაც კიდევ უფრო გრძელი დეპრესია მოჰყვა - 1908 წლამდე. შემდეგ, საბოლოოდ, გარკვეული კეთილდღეობის დრო დადგა - მოსავლის მთელმა სერიამ 1908 წლიდან 1913 წლამდე მისცა ეკონომიკას მორიგი მკვეთრი ნახტომი, როდესაც სამრეწველო წარმოება გაიზარდა ერთნახევარჯერ..
რუსეთის გამოჩენილმა პოლიტიკურმა მოღვაწეებმა, რომლებიც ამზადებდნენ 1905 წლის რევოლუციას და მრავალრიცხოვან მასობრივ პროტესტს, თითქმის დაკარგეს ნაყოფიერი პლატფორმა თავიანთი საქმიანობისთვის. მონოპოლიზაციამ კიდევ ერთი ბონუსი მიიღო რუსეთის ეკონომიკაში: ბევრი მცირე საწარმო დაიღუპა კრიზისის დროს, კიდევ უფრო მეტი საშუალო საწარმო გაკოტრდა დეპრესიის დროს, სუსტმა მემარცხენეებმა და ძლიერებმა შეძლეს კონცენტრირება.სამრეწველო წარმოება მათ ხელშია. მასიურად კორპორატიზებული საწარმოები, მონოპოლიების დრო დადგა - კარტელები და სინდიკატები, რომლებიც გაერთიანდნენ თავიანთი პროდუქციის საუკეთესოდ გაყიდვის მიზნით.
პოლიტიკა
რუსეთის პოლიტიკური სისტემა XX საუკუნის დასაწყისში იყო აბსოლუტური მონარქია, იმპერატორს ჰქონდა სრული ძალაუფლება ტახტის სავალდებულო მემკვიდრეობით. გერბზე ამაყად იჯდა ორთავიანი არწივი სამეფო რეგალიებით, დროშა კი ისეთივე იყო, როგორიც დღეს - თეთრ-ლურჯი-წითელი. როდესაც რუსეთში პოლიტიკური სისტემა შეიცვლება და პროლეტარიატის დიქტატურა დაისადგურებს, დროშა უბრალოდ წითელი იქნება. ისევე როგორც სისხლი, რომელსაც ხალხი მრავალი საუკუნის მანძილზე ღვრიდა. გერბზე კი - ნამგალი და ჩაქუჩი ყურებით. მაგრამ ეს იქნება მხოლოდ 1917 წელს. და მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, ალექსანდრე პირველის დროს შექმნილი სისტემა კვლავ იმარჯვებდა ქვეყანაში.
სახელმწიფო საბჭო სათათბირო იყო: არაფერს წყვეტდა, მხოლოდ აზრის გამოთქმა შეეძლო. არცერთი პროექტი მეფის ხელმოწერის გარეშე არ გახდა კანონი. სასამართლო სისტემას მართავდა სენატი. მინისტრთა კაბინეტი განაგებდა სახელმწიფო საქმეებს, მაგრამ აქ არაფერი გადაწყდა მეფის გარეშე - ასეთი იყო რუსეთის პოლიტიკური სისტემა XIX საუკუნეში და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. მაგრამ ფინანსთა და შინაგან საქმეთა სამინისტროებს უკვე ჰქონდათ ყველაზე ფართო კომპეტენცია. ფინანსისტებს შეეძლოთ უკარნახონ ცარს პირობები, ხოლო საიდუმლო-საგამოძიებო საიდუმლო პოლიციას თავისი პროვოკატორებით, მიმოწერის, ცენზურის და პოლიტიკური გამოძიების შესწავლით, თუ არა კარნახით, შეიძლება გავლენა იქონიოს მეფის გადაწყვეტილებაზე ფუნდამენტური გზით.
ემიგრაცია
სამოქალაქო უკანონობამ, მძიმე ვითარებამ ეკონომიკაში და რეპრესიებმა (დიახ, სტალინმა არ გამოიგონა!) ემიგრაციის მზარდი და გაძლიერებული ნაკადი გამოიწვია - და ეს 21-ე საუკუნე კი არა, მე-19 საუკუნეა! გლეხობამ დატოვა ქვეყანა, წავიდა ჯერ მეზობელ სახელმწიფოებში - სამუშაოდ, შემდეგ გაიქცა მთელ მსოფლიოში, სწორედ მაშინ შეიქმნა რუსული დასახლებები აშშ-ში, კანადაში, არგენტინაში, ბრაზილიაში და ავსტრალიაშიც კი. ეს არ იყო 1917 წლის რევოლუცია და შემდგომი ომი, რამაც შექმნა ეს ტალღა, მათ მხოლოდ ცოტა ხნით შეინარჩუნეს იგი ცოცხალი.
რა არის სუბიექტების ასეთი გადინების მიზეზები მეცხრამეტე საუკუნეში? ყველას არ შეეძლო მე-20 საუკუნის რუსეთის პოლიტიკური სისტემის გაგება და მიღება, ამიტომ მიზეზი გასაგებია. მაგრამ ხალხი უკვე გაიქცა აბსოლუტური მონარქიიდან, როგორ? გარდა ეროვნული ნიშნით ჩაგვრისა, ხალხს ჰქონდა არასაკმარისი პირობები განათლებისა და უკეთესი პროფესიული მომზადებისთვის, მოქალაქეები ეძებდნენ თავიანთი შესაძლებლობებისა და ძალების ღირსეულ გამოყენებას გარშემომყოფთა ცხოვრებაში, მაგრამ ეს შეუძლებელი იყო ძალიან ბევრი მიზეზის გამო. და ემიგრაციის დიდი ნაწილი - მრავალი ათასი ადამიანი - იყვნენ ავტოკრატიის წინააღმდეგ მებრძოლები, მომავალი რევოლუციონერები, რომლებიც იქიდან ხელმძღვანელობდნენ წარმოშობილ პარტიებს, გამოსცემდნენ გაზეთებს, წერდნენ წიგნებს..
განმათავისუფლებელი მოძრაობა
საზოგადოებაში არსებული წინააღმდეგობები იმდენად მწვავე იყო მეოცე საუკუნის დასაწყისში, რომ მათ ხშირად მოჰყვა მრავალათასიანი ღია პროტესტი, რევოლუციური სიტუაცია ნახტომებით და საზღვრებით მწიფდებოდა. სტუდენტებს შორის მუდმივად მძვინვარებდაქარიშხალი. ამ ვითარებაში ყველაზე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მუშათა კლასის მოძრაობამ, რომელიც უკვე ისე იყო განსაზღვრული, რომ 1905 წლისთვის უკვე აყენებდა მოთხოვნებს ეკონომიკურ და პოლიტიკურთან ერთად. რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა შესამჩნევად შეირყა. 1901 წელს ხარკოვის მუშები გაიფიცნენ პირველ მაისს პეტერბურგში ობუხოვის საწარმოში გაფიცვის პარალელურად, სადაც განმეორებითი შეტაკებები მოხდა პოლიციასთან..
1902 წლისთვის გაფიცვამ მოიცვა ქვეყნის მთელი სამხრეთი, როსტოვიდან დაწყებული. 1904 წელს ბაქოსა და ბევრ სხვა ქალაქში საყოველთაო გაფიცვა გაიმართა. გარდა ამისა, გაფართოვდა მოძრაობა გლეხობის რიგებშიც. ხარკოვი და პოლტავა აჯანყდნენ 1902 წელს, იმდენად, რომ ეს საკმაოდ შედარებული იყო პუგაჩოვისა და რაზინის გლეხთა ომებთან. ლიბერალურმა ოპოზიციამ ხმა აიმაღლა 1904 წლის ზემსტოვოს კამპანიაშიც. ასეთ პირობებში საპროტესტო აქციის ორგანიზება აუცილებლად უნდა მომხდარიყო. მართალია, ხელისუფლების იმედი მაინც ჰქონდათ, მაგრამ მან მაინც არ გადადგა ნაბიჯი რადიკალური რეორგანიზაციისკენ და რუსეთის დიდი ხნის მოძველებული პოლიტიკური სისტემა ძალიან ნელა კვდებოდა. მოკლედ, რევოლუცია გარდაუვალი იყო. და ეს მოხდა 1917 წლის 25 ოქტომბერს (7 ნოემბერი), წინამორბედებისაგან საგრძნობლად განსხვავებულები: 1905 წლის ბურჟუაზიული და 1917 წლის თებერვალი, როდესაც ხელისუფლებაში მოვიდა დროებითი მთავრობა..
მეოცე საუკუნის ოციანები
რუსეთის იმპერიის იმდროინდელი პოლიტიკური სისტემა მკვეთრად შეიცვალა. მთელ ტერიტორიაზე, ბალტიისპირეთის ქვეყნების, ფინეთის, დასავლეთ ბელორუსისა და უკრაინის, ბესარაბიის გარდა, ბოლშევიკების დიქტატურა მოვიდა, როგორც პოლიტიკური სისტემის ვარიანტი ერთი პარტიით. სხვა საბჭოთაგაანადგურეს ჯერ კიდევ ოციანი წლების დასაწყისში არსებული პარტიები: სოციალისტ-რევოლუციონერები და მენშევიკები დაიშალნენ 1920 წელს, ბუნდი 1921 წელს, ხოლო 1922 წელს სოციალისტ-რევოლუციონერ ლიდერებს დაადანაშაულეს კონტრრევოლუციასა და ტერორიზმში, გაასამართლეს და რეპრესირებულნი იყვნენ. მენშევიკებს ცოტა უფრო ჰუმანურად ეპყრობოდნენ, რადგან მსოფლიო საზოგადოებამ გააპროტესტა რეპრესიები. მათი უმეტესობა უბრალოდ გააძევეს ქვეყნიდან. ასე დასრულდა ოპოზიცია. 1922 წელს იოსიფ ვისარიონოვიჩ სტალინი დაინიშნა RCP (b) ცენტრალური კომიტეტის გენერალურ მდივნად და ამან დააჩქარა პარტიის ცენტრალიზაცია, ისევე როგორც ძალაუფლების ტექნოლოგიის განვითარება - ხისტი ვერტიკალურით ადგილობრივი წარმომადგენლობების სტრუქტურებში.
ტერორი მკვეთრად შემცირდა და სწრაფად გაქრა მთლიანად, თუმცა, როგორც ასეთი, თანამედროვე გაგებით სამართლებრივი სახელმწიფო არ აშენდა. თუმცა უკვე 1922 წელს დამტკიცდა სამოქალაქო და სისხლის სამართლის კოდექსი, გაუქმდა ტრიბუნალები, დაარსდა ადვოკატი და პროკურატურა, კონსტიტუციაში ცენზურა დაფიქსირდა, ჩეკა კი GPU-ად გადაკეთდა. სამოქალაქო ომის დასასრული იყო საბჭოთა რესპუბლიკების დაბადების დრო: რსფსრ, ბელორუსია, უკრაინული, სომხური, აზერბაიჯანი, ქართული. ასევე იყო ხორეზმი და ბუხარა და შორეული აღმოსავლეთი. და ყველგან კომუნისტური პარტია იყო სათავეში და რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სისტემა (RSFSR) არაფრით განსხვავდებოდა, ვთქვათ, სომხური სისტემისგან. თითოეულ რესპუბლიკას ჰქონდა საკუთარი კონსტიტუცია, საკუთარი ხელისუფლება და ადმინისტრაცია. 1922 წელს საბჭოთა სახელმწიფოებმა დაიწყეს გაერთიანება ფედერალურ გაერთიანებაში. ეს არ იყო ადვილი ამოცანა და მაშინვე არ გამოუვიდა. განვითარებადი საბჭოთა კავშირი იყო ფედერალური ერთეული, სადაც ნაციონალურიფორმირებებს ჰქონდათ მხოლოდ კულტურული ავტონომია, მაგრამ ეს გაკეთდა განსაკუთრებით მძლავრად: უკვე 20-იან წლებში შეიქმნა უამრავი ადგილობრივი გაზეთი, თეატრი, ეროვნული სკოლები, მასიურად გამოიცა ლიტერატურა სსრკ ხალხების ყველა ენაზე გამონაკლისის გარეშე. და ბევრმა ხალხმა მიიღო იგი, რომლებსაც არ ჰქონდათ წერილობითი ენა, რაშიც ჩართული იყო მეცნიერული სამყაროს ყველაზე ნათელი გონება. საბჭოთა კავშირმა აჩვენა შეუდარებელი ძალა, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყანა ორჯერ იყო ნანგრევებში. თუმცა, სამოცდაათი წლის შემდეგ, ეს არ იყო ომი, არა ჩამორთმევა, არამედ … გაჯერება და კმაყოფილება, რამაც მოკლა იგი. და მოღალატეები მმართველ კლასში.
21 საუკუნე
რა არის დღევანდელი რეჟიმი? ეს აღარ არის 90-იანი წლები, როდესაც ხელისუფლება ასახავდა მხოლოდ მოულოდნელად გაჩენილ ბურჟუაზიისა და ოლიგარქიის ინტერესებს. ფართო ფილისტიმური მასები მედიამ გაათბო მათი ინტერესებიდან გამომდინარე და იმ იმედით, რომ მალე „დატრიალდება“. ეს არ იყო სისტემა, არამედ მისი არარსებობა. სრული ძარცვა და ქაოსი. Ახლა რა? ახლა რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სისტემა, ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, ძალიან მოგვაგონებს ბონაპარტისტს. გარდაქმნების თანამედროვე რუსული პროგრამისადმი მიმართვა საშუალებას გვაძლევს დავინახოთ მასში მსგავსი პარამეტრები. ამ პროგრამის განხორციელება დაიწყო, როგორც რადიკალური სოციალური გარდაქმნების წინა კურსის კორექტირება, რომელიც დაკავშირებულია საზოგადოების საკმაოდ მოწყენილი საბჭოთა მოდელის უარყოფასთან და ამ თვალსაზრისით, რა თქმა უნდა, აქვს კონსერვატიული ორიენტაცია. რუსეთის ახალი პოლიტიკური სისტემის ლეგიტიმაციის ფორმულა დღესაც აქვსორმაგი ბუნება, რომელიც დაფუძნებულია როგორც დემოკრატიულ არჩევნებზე, ასევე ტრადიციულ საბჭოთა ლეგიტიმაციაზე.
სახელმწიფო კაპიტალიზმი - სად არის?
არსებობს მოსაზრება, რომ საბჭოთა მმართველობის დროს არსებობდა სახელმწიფო კაპიტალიზმის სისტემა. თუმცა, ნებისმიერი კაპიტალიზმი ეყრდნობა პირველ რიგში მოგებას. ახლა ის ძალიან ჰგავს ამ სისტემას თავისი სახელმწიფო კორპორაციებით. მაგრამ სსრკ-ში, მაშინაც კი, როდესაც კოსიგინი ცდილობდა ეპოვა კონტროლის ეკონომიკური ბერკეტები, ეს საერთოდ არ მოხდა. საბჭოთა კავშირში სისტემა გარდამავალი იყო, სოციალიზმის და, ნაკლებად, კაპიტალიზმის მახასიათებლებით. სოციალიზმი გამოიხატებოდა არა იმდენად საჯარო სამომხმარებლო სახსრების განაწილებაში მოხუცებისთვის, ავადმყოფებისთვის და ინვალიდებისთვის სახელმწიფო გარანტიებით. შეგახსენებთ, რომ ყველასთვის პენსიაც კი მხოლოდ ქვეყნის არსებობის ბოლო ეტაპზე გამოჩნდა.
მაგრამ ორგანიზაცია სოციალური ცხოვრებისა და ეკონომიკის მართვაში სულაც არ იყო კაპიტალისტური, ის მთლიანად იყო აგებული ტექნოკრატიულ პრინციპებზე და არა კაპიტალისტურ პრინციპებზე. თუმცა, საბჭოთა კავშირმა არ იცნობდა სოციალიზმს მისი სუფთა სახით, გარდა იმისა, რომ არსებობდა წარმოების საშუალებების საზოგადოებრივი საკუთრება. თუმცა, სახელმწიფო საკუთრება არ არის საჯარო საკუთრების სინონიმი, რადგან მისი განკარგვის საშუალება არ არსებობს, ზოგჯერ კი იცის როგორ გააკეთოს. მუდმივად მტრულ გარემოში გახსნილობა შეუძლებელია, ამიტომ ინფორმაციაც კი სახელმწიფო მონოპოლია იყო. არავითარი საჯაროობა, სადაც მენეჯერების ფენა ინფორმაციას კერძო საკუთრებაში ატარებდა. სოციალური თანასწორობა არის სოციალიზმის პრინციპი, რომელიც, სხვათა შორის, უთანასწორობის საშუალებას იძლევამასალა. კლასებს შორის არ არსებობს ანტაგონიზმი, არც ერთი სოციალური ფენა არ იყო დათრგუნული სხვების მიერ და ამიტომ არავის მოსვლია აზრად სოციალური პრივილეგიების დაცვა. თუმცა, იყო ძლიერი არმია და მის ირგვლივ - უამრავი თანამდებობის პირი, რომლებსაც ჰქონდათ არა მხოლოდ ხელფასების უზარმაზარი სხვაობა, არამედ ჰქონდათ შეღავათების მთელი სისტემა.
თანამშრომლობა
სოციალიზმი მისი სუფთა სახით, როგორც მარქსი ხედავდა, არ შეიძლება აშენდეს ერთ ქვეყანაში. მეოცე საუკუნის ოციანი წლების ცნობილი ტროცკისტი საახობაევი ამტკიცებდა, რომ მსოფლიოს ხსნა მხოლოდ მსოფლიო რევოლუციაშია. მაგრამ ეს შეუძლებელია, რადგან წინააღმდეგობები ძირითადად ინდუსტრიალიზაციის პირველი ეშელონის ქვეყნებიდან მესამე სამყაროს ქვეყნებშია გადატანილი. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია გავიხსენოთ ლენინის დაუმსახურებლად ფეხქვეშ სწავლება, რომელიც გვთავაზობდა შეხედულების შეცვლას და სოციალიზმის აშენებას ცივილიზებული კოოპერატორების საზოგადოების სახით.
სახელმწიფო ქონება კოოპერატივებს არ უნდა გადაეცეს, არამედ ყველა საწარმოში დაინერგოს თვითმმართველობის პრინციპები. ებრაელებმა ის სწორად გაიგეს - კიბუციებში არის საზოგადოების ყველა ის თვისება, რაც ვლადიმერ ილიჩმა აღწერა. პროფკავშირული საწარმოები ამერიკაშიც ასე მოქმედებენ და პერესტროიკის დროსაც გვქონდა ასეთი სახალხო საწარმოები. თუმცა, კაპიტალიზმის პირობებში, ასეთი ინდუსტრიების აყვავება პრობლემურია. საუკეთესო შემთხვევაში, ისინი ქმნიან კოლექტიური კაპიტალისტების საწარმოებს. მხოლოდ პროლეტარიატის მიერ მთელი პოლიტიკური ძალაუფლების ხელში ჩაგდება შეიძლება გახდეს სოციალიზმის მშენებლობის საფუძველი.
