არ არის ცნობილი რატომ, მაგრამ ადამიანები მიდრეკილნი არიან არა მხოლოდ შეცდომისკენ, არამედ კამათისთვისაც. მრავალი ფორუმისა და სოციალური ქსელის რეგულარული მომხმარებლები ძირითადად სიტყვიერ ბრძოლებში არიან დაკავებულნი: ყველა თავის აზრს იცავს, ზოგჯერ კი პირში ქაფდება. ბრძოლებში იხარჯება ძვირფასი დრო და არანაკლებ ძვირფასი ნერვები, მაგრამ მონაწილეები გულს არ კარგავენ: ყველამ ხომ იცის, რომ სიმართლე კამათში იბადება, რისთვისაც ტანჯვა არ არის სამარცხვინო. მიუხედავად ამისა, არსებობს გარკვეული დახვეწილობა, რომელიც გულწრფელ შეურაცხყოფას აქცევს კამათში. მოდით ვისაუბროთ ისეთი საქმის დადებით და უარყოფით ასპექტებზე, როგორიცაა კამათი და განვსაზღვროთ მისი როლი საზოგადოების ცხოვრებაში.
ზღაპარი ტყუილია
ეს ფრაზა ძალიან გავრცელებულია - ყველა ადამიანმა, ალბათ, ერთხელ მაინც გაიმეორა იგი ცხოვრებაში, პირდაპირ, ირონიულ ან თუნდაც სარკასტული მნიშვნელობით, რადგან ყველა დისკუსია არ შეიძლება დაიკვეხნოს ასეთი შესანიშნავი შედეგით. ყველაზე ხშირად, არც მისი საგანი და არც მონაწილეთა შემადგენლობა არ გულისხმობს ასეთ წარმატებას: სიმართლე იბადება კამათში მხოლოდ მაშინ, როდესაც საუბარი შინაარსობრივია და თანამოსაუბრეები არა მხოლოდ „საგანში“არიან, არამედ საკმარისად განათლებულები არიან, რომ მოუსმინონ თითოეულს. სხვისი მოსაზრებები.
შეიძლება დაბადებული ჭეშმარიტების ყველაზე შთამბეჭდავი რაოდენობადავები მეცნიერების სფეროში. ყოველი შემოთავაზებული თეორია თუ კვლევა არის ერთგვარი არგუმენტი, რომლის გაცვლის დროს ჩნდება ახალი ცოდნა. სავარაუდოდ, სწორედ ეს ჰქონდათ მხედველობაში ძველებს, როცა ამბობდნენ, რომ სიმართლე კამათში იბადება.
სოკრატე, რომელსაც აფორიზმი მიეწერება, სინამდვილეში ასე არ ფიქრობდა. ცნობილ ფილოსოფოსს მართებულად სჯეროდა, რომ დავა, ფაქტობრივად, სხვა არაფერია, თუ არა მოწინააღმდეგეზე საკუთარი აზრის დაკისრების მცდელობა, აიძულებს მას აღიაროს საკუთარი სიმართლე. მაგრამ ადამიანის ცოდნა შორს არის სრულყოფილი. რა ჭეშმარიტება შეიძლება დაიბადოს ანტიკური სამყაროს ორ წარმომადგენელს შორის კამათში, რომელთაგან ერთს სჯერა, რომ დედამიწა სამ ვეშაპს ეყრდნობა, მეორეს კი ოთხ კუს?
ცნობილია, რომ სოკრატემ კამათს დიალოგი დაუპირისპირა და მასზე შესაბამისი იმედები ამყარა, ურჩევდა ადამიანთან საუბარს და არ ერეოდა ბრბოში.
სადავო
თუ დაფიქრდებით, განხილვის საგანს დიდი მნიშვნელობა აქვს. რაც უფრო რთული და სპეციფიკურია ის, მით მეტი სიმართლეა განცხადებაში, რომ ჭეშმარიტება იბადება კამათში: გაუთვითცნობიერებელებს არ გაუჩნდებათ აზრად განიხილონ ბირთვული ფიზიკა ან მოლეკულური ბიოლოგია. ასეთ თემებზე საუბრის წარმართვისთვის საჭიროა შესაბამისი ცოდნა. მათ დასაუფლებლად კი საჭიროა მნიშვნელოვანი გონება, რომელიც, ფაქტობრივად, გადამწყვეტ როლს თამაშობს რაიმე ღირებულის შექმნის პროცესში.
სამწუხაროდ, კამათის უმეტესობა, რომელსაც თქვენ ერევით ან უყურებთ გვერდიდან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი.
და რა უკეთესიგაჩუმდი
ალბერტ აინშტაინი თვლიდა, რომ პოლიტიკა ბევრად უფრო რთული საგანია, ვიდრე ფარდობითობის თეორია. ამ თვალსაზრისით, სრულიად გაუგებარია, რატომ არის ასე ცოტა ადამიანი, ვისაც სურს განიხილოს მსუბუქი თეორია და ქვეყნის ზრდასრული მოსახლეობის 99% არის საერთაშორისო ურთიერთობების მთავარი ექსპერტი.
აი, სადაც ფრაზა "ჭეშმარიტება იბადება კამათში" ნამდვილ დაცინვას ჰგავს. უფრო უნაყოფო და უაზრო გართობა წარმოუდგენელია. არის თუ არა სამყაროში რაიმე უფრო უცნაური, ვიდრე ის ფაქტი, რომ ათასობით ზრდასრული ადამიანი ატარებს თავის სიცოცხლეს, რათა დაარწმუნოს ათასობით სხვა, რომ ისინი მართალია, წინასწარ იციან რომ ეს სრულიად შეუძლებელია?
გარდა ორმხრივი შეურაცხყოფისა და შეურაცხყოფისა, ასეთ კამათში არაფერი იბადება და ვერც იბადება: ყოველივე ამის შემდეგ, ჩართული ადამიანები არა მხოლოდ არაკომპეტენტურნი არიან, არამედ აბსოლუტურად არ აქვთ გავლენა სიტუაციაზე.
დადებითად უპასუხეთ კითხვას, იბადება თუ არა სიმართლე კამათში, მნიშვნელოვანია სამი რამ:
- დავის საგანი;
- მონაწილეთა სია;
- მათი კომპეტენცია.
დაბადებული ჩხუბში
თუმცა, ცივილიზებულ კამათს შეიძლება მოჰყვეს კიდევ ერთი შედეგი, რომელიც ზოგჯერ სიმართლეზე უკეთესიც კია და მისი სახელი კომპრომისია. არის ცხოვრების ისეთი სფეროები, რომლებშიც ყბადაღებული ჭეშმარიტება საერთოდ არ არსებობს და თუ ის არსებობს, მაშინ „არავინ იცის“. ყველაფერი სიყვარულზე, ქორწინებაზე, შვილების აღზრდაზე პერიოდულად აიძულებს ადამიანებს უხილავ პირებს გადაკვეთონ - და სრულიად უშედეგოდ.
არის რაღაცეები, რომელშიცინდივიდუალური მახასიათებლები და პრეფერენციები გადამწყვეტი ფაქტორია. აქ საჭიროა არა სიმართლის ძიება, არამედ შეთანხმების შესაძლებლობა - ეს უნარი განასხვავებს მოაზროვნე არსებებს ჯიუტი ცხვრებისგან. სამწუხაროა მხოლოდ ის, რომ ყველას არ ესმის ეს.
ოლიმპიური პრინციპი
ძნელად ყოველთვის სამართლიანია იმის თქმა, რომ სიმართლე კამათში იბადება, მაგრამ ამავდროულად, ზოგჯერ ასეთ ღონისძიებაში მონაწილეობა "არა მხოლოდ მავნე, არამედ სასარგებლოცაა", როგორც სატირები ამბობენ..
თუნდაც არგუმენტების გაცვლა თავისთავად არ მოჰყვეს დადებით შედეგს, თქვენი აზრის კამათის საჭიროება დაგეხმარებათ თქვენი აზრების მოწესრიგებაში, საკუთარ ლოგიკურ კონსტრუქციებში არსებული ხარვეზების გამოვლენაში. საბოლოო ჯამში, დასკვნაც კი, რომ ამ თემაზე დავის უაზრობაა, შესაძლოა სასარგებლო იყოს ღირებული ცხოვრებისეული გამოცდილების მიღების პროცესში. როგორც ამბობენ, ყველაფრისგან სწავლა შეგიძლია - მთავარია, უკვე გაშუქებულ მასალაზე არ დაკიდო.
ამგვარად, თქვა: „ჭეშმარიტება კამათში იბადება“, აღელვდა ავტორი. ასეთი შედეგიც არ არის გამორიცხული, მაგრამ საკმაოდ დიდი დაჯავშნით.
ეთიკა უპირველეს ყოვლისა
როგორც ნებისმიერ სხვა მსჯელობაში ადამიანთა კომუნიკაციის სიღრმეების შესახებ, ჩვენ კვლავ უნდა გამოვხატოთ საერთო ჭეშმარიტება ურთიერთპატივისცემის მნიშვნელობის, შეურაცხყოფაზე გადასვლის მიუღებლობის, შეფასებისა და მიღების ძალის გამონახვის აუცილებლობის შესახებ. სხვა ადამიანის აზრი, თუნდაც თქვენ თვითონ არ იზიარებთ მას.
ქცევის წესები კაცობრიობამ ტყუილად არ მოიფიქრა. არის სფეროები, რომლებშიც არ არსებობს წესი „ჭეშმარიტება იბადება კამათში“.მუშაობს და არასოდეს იქნება. ამიტომ, წესიერ საზოგადოებაში არ არის ჩვეული მსჯელობა პოლიტიკაზე, რელიგიაზე და ფეხბურთზე.
თუ დაიცავთ ელემენტარულ წესებს, ნებისმიერი საუბარი, თუნდაც ყველაზე მწვავე, მწარედ არ ინანებთ მას შემდეგ, როცა ვნებები ჩაცხრება და ოპონენტები ზარალის თვლას დაიწყებენ. გასაკვირი არ არის, რომ ამბობენ, რომ სწორედ იმ მომენტში, როცა თანამოსაუბრეები ერთმანეთის მიმართ ბრაზობენ, კამათი უნდა დასრულდეს და არა პირიქით.
