ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება: კონცეფცია, მიზნები და ძირითადი პრინციპები

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:44

არსებობს ბუნებრივი რესურსების არაეკონომიკური და ეკონომიკური შეფასებები. ეს უკანასკნელი ეხება მათი სოციალური სარგებლის განსაზღვრას, ანუ მათ წვლილს საზოგადოების მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებაში მოხმარების ან წარმოების გზით.

ექსტრაეკონომიკური შეფასება აჩვენებს რესურსის მნიშვნელობას, რომელიც არ არის გამოხატული ეკონომიკური თვალსაზრისით. ეს არის კულტურული, ესთეტიკური, სოციალური ან გარემოსდაცვითი ღირებულებები, მაგრამ ისინი ასევე შეიძლება გამოხატული იყოს ფულადი თვალსაზრისით, რადგან საზოგადოება გადაწყვეტს ამ თანხის გაღებას, რათა ეს ბუნებრივი ობიექტი უცვლელად შეინარჩუნოს. აქ არის ბუნებრივი რესურსების წარმოების ეკონომიკური შეფასება, ანუ ტექნოლოგიური, სადაც ერთი ტიპის განსხვავებები განისაზღვრება მისი ბუნებრივი მახასიათებლების საფუძველზე. მაგალითად, ნახშირის კლასები: ყავისფერი, ანტრაციტი და მსგავსი.

რეიტინგის ვარიანტები

ინდიკატორები გამოიყენება სხვადასხვა -ბარელი, ჰექტარი, კუბური მეტრი, ტონა და ა.შ. ეს არის პუნქტები, რომლებშიც გამოითვლება რესურსის წყაროს შედარებითი ღირებულება და ეკონომიკური მნიშვნელობა. ეს არის ფულადი შეფასება, რომელიც განსაზღვრავს მოცემული რესურსის საბაზრო ღირებულებას, ასევე სარგებლობის გადახდას, გარემოსდაცვითი ზიანის დაფარვას და სხვა მრავალი. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება ყოველთვის ეხება ეკონომიკურ ეფექტს მისი ფულადი თვალსაზრისით წყაროს ამა თუ იმ გზით გამოყენებისგან. ამრიგად, გამოდის, რომ თითოეული რესურსი შეიცავს გამოყენების ღირებულების ფულად ეკვივალენტს.

მოდით განვიხილოთ ძირითადი მიზნები, რისთვისაც ხდება ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება და აბსოლუტურად აუცილებელი. სპეციალისტები აუცილებლად განსაზღვრავენ მისი განვითარების მომგებიანობას (გამოთვალეთ ღირებულება). ამის შემდეგ შეირჩევა გამოყენების ოპტიმალური ვარიანტი და პარამეტრები, ანუ ობიექტის ფუნქციონირება. შეფასებულია ამ ბუნებრივ კომპლექსში ინვესტირების ფინანსური ეფექტურობა. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება ასრულებს ანალიზის ფუნქციებს მათი არასაკმარისად რაციონალური გამოყენების შემთხვევაში. ამ წყაროს წილი ერის სიმდიდრის მთლიან სტრუქტურაში ზუსტად არის გათვლილი.

გარდა ამისა, ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება ასრულებს საგადასახადო სამსახურის ფუნქციებს. ამ ეროვნული საკუთრებით სარგებლობისთვის დადგენილია გადასახადები და აქციზები, ასევე დგინდება ჯარიმები სახელმწიფოსთვის ზიანის მიყენების შემთხვევაში. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ თითოეული რესურსისა და ობიექტის გირაოს ღირებულება, რაც ასევე აუცილებელია. ამ პროცედურის შემდეგ ბევრად უფრო ადვილია დაგეგმვადა იწინასწარმეტყველე ამ წყაროს გამოყენების პროცესი. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ კომპენსაციის ოდენობა ამ ობიექტის განკარგვის ან შეცვლის მიზნით. ის ასევე ეხმარება გარკვეული ბუნებრივი ობიექტების ფლობის ყველაზე რაციონალური ფორმების დასაბუთებას.

ეკონომიკური შეფასების პრინციპები

სხვადასხვა სახის ბუნებრივი რესურსების გამოყენება ყოველთვის მოითხოვს თითოეული ობიექტის ყველაზე მრავალმხრივ მახასიათებლებს, ამასთან, ერთგვაროვნებას ინარჩუნებს საქმიანობის შეფასების მეთოდებში. ეს მოითხოვს ექსპერტებს შორის შემუშავებულ და შეთანხმებულ ძირითად პრინციპებთან შესაბამისობას. სხვადასხვა სახის ბუნებრივი რესურსების გამოყენების ეკონომიკური შეფასება ხორციელდება, უპირველეს ყოვლისა, სირთულის პრინციპის მიხედვით, რაც გულისხმობს როგორც ბუნების გამოყენებული ობიექტების, ასევე უარყოფითი ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ობიექტების გათვალისწინებას. თითოეული გამოყენებული რესურსი უნდა განიხილებოდეს ყველა იმ სარგებელის მიხედვით, რაც მას მოაქვს ქვეყნის ეკონომიკისთვის.

ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების მეთოდები განსხვავებულია, მაგრამ ყველა მათგანი გათვალისწინებულია შედეგების მიხედვით: როგორც წარმოებული პროდუქციის ღირებულება, როგორც მთლიანი ექსპლუატაციის ღირებულება გადამუშავებისა და ტრანსპორტირების დროს. ყოველივე ზემოთქმული ეხება პირველი ჯგუფის რესურსების შეფასებას. ის ობიექტები, რომელთა გამოყენება შეუძლებელია განვითარების ძირითად ეტაპზე და, შესაბამისად, ექვემდებარება ამა თუ იმ ზემოქმედებას ხარისხის გაუარესებით ან სრული განადგურებით, ფასდება მეორე ჯგუფის რესურსებად.ძირითადი ბუნებრივი რესურსების შეფასებისას გამოიყენება სპეციალური აღრიცხვის ფორმულა, რომ ეს ყველაფერი დაფიქსირდეს ღირებულების სახით.

პლანეტაზე ასევე არსებობს განახლებადი სიმდიდრე, რომლის რეპროდუცირება შესაძლებელია. ასეთი გეგმის ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების მეთოდები მოქმედებს იმპერატივის პრინციპზე, როდესაც ექსპლუატირებული განახლებადი რესურსების ნაწილი (მაგალითად, ტყე) ექვემდებარება ზემოქმედებას, რომლის დროსაც მათი რაოდენობა მცირდება ან ხარისხობრივად უარესდება. ამიტომ, ეს ნაწილი უნდა აღდგეს იმავე ფორმით, რაოდენობით და ხარისხით, რაც იყო სამრეწველო განვითარებამდე.

თუ ბუნებრივი რესურსები არ არის განახლებადი, გამოქვითვები მხედველობაში მიიღება მათი ეკონომიკური რეპროდუქციისთვის ან მათი ჩანაცვლების უზრუნველსაყოფად იმავე გამოყენების ღირებულების მქონე სხვა მასალებით. აქ ბუნებრივი რესურსების ყველა სახის ეკონომიკური შეფასება იმუშავებს რეპროდუქციის უზრუნველყოფის პრინციპით. როდესაც ქონება იღებს ყველაზე მაღალ შეფასებას, მისი ბუნებრივი რესურსები განიხილება და ფასდება ოპტიმიზაციის პრინციპის მიხედვით.

ობიექტი შეიძლება იყოს სხვადასხვა წყაროები - ტყეები, საბადოები ძვირფასი მინერალებით, ასევე მიწა. ბუნებრივი რესურსების გამოყენების ამ ეკონომიკური შეფასების ბუნება საკმაოდ სექტორულია. გარდა ამისა, ტარდება რეგიონული შეფასება სიმდიდრის მთლიანობასთან დაკავშირებით ტერიტორიულ კომბინაციაში.

რა არის ბუნებრივი რესურსები

მთავარი ბუნებრივი რესურსები, რომელთა გარეშეც კაცობრიობა ვერ იარსებებს, არის ნიადაგი, წყალი, ცხოველები, მცენარეები, მინერალები, გაზი, ნავთობი და ა.შ. ეს ყველაფერი გამოიყენებადამუშავებული ან უშუალოდ. ეს არის ჩვენი თავშესაფარი, საკვები, ტანსაცმელი, საწვავი. ეს არის ენერგეტიკული და სამრეწველო ნედლეული, საიდანაც მზადდება ყველა კომფორტული ნივთი, მანქანები და მედიკამენტები. აუცილებელია ბუნებრივი პირობებისა და რესურსების ეკონომიკური შეფასება, რადგან მრავალი სახის საჩუქარი შეიძლება ამოიწუროს, ანუ ისინი გამოიყენება ერთხელ. ასეთ ბუნებრივ რესურსებს ეწოდება არაგანახლებადი, ან ამოწურვა. მაგალითად, ეს ყველაფერი მინერალია. მადნები შეიძლება იყოს მეორადი ნედლეულის სახით, მაგრამ მათი მარაგი ასევე სასრულია. ახლა პლანეტაზე არ არსებობს პირობები, რომლითაც ისინი კვლავ ჩამოყალიბდებიან, როგორც ეს მოხდა მილიონობით წლის წინ. და მათი ფორმირების მაჩვენებელი დაბალია, რადგან ჩვენ მათ ძალიან სწრაფად ვხარჯავთ.

წყალს ან ტყეს შეუძლია რეგენერაცია, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად ვიყენებთ მათ. თუმცა, თუ მიწას გავანადგურებთ, ტყეც ვერ განახლდება. ამიტომ ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება აუცილებელია, სოციალურად გამართლებული, რათა მომავალ თაობებს არ მოუწიოთ შიშველ მიწაზე ცხოვრება. დაე, დღეს ტყე და წყალი ჩაითვალოს ამოუწურავად ან განახლებად რესურსად, მაგრამ მათი გადასვლა საპირისპირო ჯგუფში სავსებით შესაძლებელია. ამიტომ თითოეულმა რეგიონმა უნდა შეისწავლოს თავისი მიწის მდგომარეობა და ბიოლოგიური სიმდიდრე, რათა გაითვალისწინოს და გააკეთოს ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება. პირველ რიგში, ეს არის ხარჯთაღრიცხვა გარკვეული დასაბუთებით ერთიანი მეთოდებისა და ინდიკატორების სისტემის არჩევისთვის, რომელიც ასახავს კონკრეტული რესურსის ღირებულების ყველა ასპექტს.

მაგალითად, შეფასება უნდა გაკეთდესმიწის ნაკვეთი მაღალი ეკოლოგიური ღირებულების მქონე ტერიტორიების დაბეგვრის ოდენობის და ღირებულების მაჩვენებლების დასადგენად. ამ საკითხებს გამოჩენილი უცხოელი და ადგილობრივი მეცნიერები ეხებოდნენ. მათ შორის არიან ი.ვ.თურქევიჩი, კ.მ.მისკო, ო.კ.ზამკოვი, ა.ა.მინტსი, ე.ს.კარნაუხოვა, ტ.ს.ხაჩატუროვი, კ.გ.ჰოფმანი. საზღვარგარეთ ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების პრობლემებს განიხილავდნენ ფ.ჰარისონი, ნ.ორდუეი, დ.ფრიდმანი, პ.პირსი, რ.დიქსონი და სხვები. ამრიგად, შემუშავდა ერთიანი მეთოდოლოგია მიწისა და ბიოლოგიური რესურსების თვითღირებულების დასადგენად ინდიკატორების გამოყენებით, რომლებიც შედარებულია მნიშვნელობით და ადეკვატურია ობიექტის რეალურ ღირებულებასთან.

რუსეთის ბუნებრივი პოტენციალი

ბუნების მართვის სისტემა ყოველთვის აღჭურვილია კომპლექსური მახასიათებლით, სადაც წარმოდგენილია კონკრეტული რეგიონის ბუნებრივი რესურსები მთლიანობაში. მრეწველობის აღრიცხვის მსგავსად, ბუნებრივი სიმდიდრის ღირებულება მიედინება სისტემაში, რაც ნიშნავს ბევრად მეტს, ვიდრე კატეგორიების გარკვეული თვისებების ჩამონათვალს, რომლებიც უდრის გარკვეულ რაოდენობას. რესურსები ისე უნდა იყოს დაბალანსებული, რომ ბუღალტრული აღრიცხვის სისტემის შიდა დაძაბულობა არ შეიქმნას, როდესაც, მაგალითად, არ ხდება ეკონომიკური კომპლექსის შეფასება. ბუნებრივი რესურსების დეფიციტით, სისტემა იძენს გარკვეულ ნიშანს, ხოლო ჭარბი - სრულიად განსხვავებული, თუმცა, შეიძლება მივიღოთ ინტეგრალური იდეა გარემოსდაცვითი მართვის სისტემის ძირითადი თვისებების შესახებ, რადგან აღრიცხვის სისტემა ასრულებს სწორედ ასეთ ფუნქციებს. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება ზუსტად იძლევა რეგიონში არსებული ბუნებრივი რესურსების ინტეგრალურ პოტენციალს.

რუსეთში ყველაზე მდიდარია სახალინის რეგიონი და ხანტი-მანსის ავტონომიური ოკრუგი. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება შესაძლებელს ხდის გონივრულად დადგინდეს, რომ ებრაულ ავტონომიურ ოკრუგს, ტომსკის რეგიონს, კომი-პერმიატსკის და იამალო-ნენეცის ოლქებს და კრასნოიარსკის ტერიტორიას ოდნავ დაბალი მაჩვენებლები აქვთ. ირკუტსკის, არხანგელსკის, ულიანოვსკის, ტამბოვის, ორელის, ლიპეცკის, ბელგოროდის, კურსკის ოლქები, ისევე როგორც უდმურტია და კომი, კარგად არის უზრუნველყოფილი რესურსებით. მინიმალური სასარგებლო რესურსები კასპიის რეგიონებში. ესენია ასტრახანის რეგიონი, ყალმიკია და დაღესტანი. ეროვნული სიმდიდრის ინტენსიური გამოყენების ლიდერი ხანტი-მანსის ავტონომიური ოკრუგია. აღსანიშნავია, რომ ეს მონაცემები ეხება ბუღალტრულ აღრიცხვას, სოციალურ-ეკონომიკურ შეფასებას და ბუნებრივი რესურსების პროგნოზირებას. შეფასების მთავარი მიზანი იყო რეგიონული ბუნების მართვის სტრუქტურის ანალიზი.

კლასიფიკაცია

სხვადასხვა რესურს ჯგუფის შესწავლისას ვლინდება მათი განვითარების მოცულობები, რაც ხელს უწყობს ბუნების მართვის სისტემაში ანალიზის პრობლემების გადაჭრას. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება გამოიხატება სტრუქტურული მრავალფეროვნების ჩვენებაში, ასევე ობიექტების განვითარების პროცესში კონკრეტული რეგიონის მახასიათებლებს შორის ადაპტაციის შესაძლებლობებში. ბუნების მართვის სისტემაში მინიმალური დისბალანსით, ობიექტი არის ბირთვი, მიღებული ტერმინოლოგიის მიხედვით. დიდი დისბალანსის მქონე რეგიონებს პერიფერიას უწოდებენ.

დისბალანსის სახეები შეიძლება იყოს განსხვავებული. ყველაზე ხშირად, ეს არის არასაკმარისი გამოყენების შემთხვევები, მაგალითად, მდიდარი საბადოები, ან ღარიბების ძალიან ინტენსიური განვითარება. Ისეამრიგად, ბუნების მენეჯმენტის პერიფერიული ტიპი მიეკუთვნება კონსერვატიულ ანუ კრიზისულ ქვეტიპს. ბირთვული ან პერიფერიული თვისებები ასევე შეიძლება გამოიხატოს სხვადასხვა გზით, რაც გავლენას ახდენს საბოლოო შედეგებზე. მათ მოსაპოვებლად საჭიროა დამატებითი მეთოდები: მდგომარეობს დიაგრამები კოორდინატებში, რომლებიც ავლენენ ადაპტაციური სტაბილურობის ხარისხს. აქ გამოყენებულია ზემოთ ჩამოთვლილი ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების ტიპები.

რეგიონებში ყოველთვის არის ბუნების მართვის განსხვავებული ბალანსი. მაგალითად, რუსეთში ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება აჩვენებს ჰეტეროგენურობის მაღალ ხარისხს. დისბალანსი მნიშვნელოვანია რეგიონებში, სადაც მდიდარი ბუნება არ არის საკმარისად გამოყენებული, ასევე იმ ადგილებში, სადაც ბუნების მართვის სისტემა აბსოლუტურად წამგებიანია. ეს არის მარი-ელი, ჩუვაშია, კომი-პერმიატსკის ავტონომიური ოკრუგი, გორნი ალტაი. უკეთესი ბალანსი, სადაც რესურსები სრულყოფილად და მრავალფეროვნებით გამოიყენება, შეინიშნება ინგუშეთში, ტუვაში, კამჩატკაში, იაკუტიაში და იმავე ჯგუფის სხვა რეგიონებში, კლასიფიცირებული როგორც კრიზისის ტიპი (პერიფერია)..

თუ ბუნების მენეჯმენტი კომპლექსურად, მაგრამ ერთფეროვან და ერთფეროვნად მიმდინარეობს, ჩნდება სხვა ხასიათის პრობლემები. ბუნებრივი პოტენციალი შრება ორენბურგის, როსტოვის, ასტრახანის რაიონებში, დაღესტანსა და ყალმიკიაში, ასევე სტავროპოლის მხარეში, რადგან ის ძალიან ინტენსიურად გამოიყენება, მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად აქ დიდი სიმდიდრე არ იყო. ჩრდილოეთ რეგიონებში ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური კლასიფიკაცია და შეფასება, სადაც მრეწველობა ძალიან განვითარებულია (მურმანსკი, მაგადანი, ჩუკოტკა, ტაიმირი, იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოკრუგი), სხვა სურათს წარმოადგენს.მკვეთრი წინააღმდეგობები. აქ ბუნება დიდი ხანია ითხოვს მისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურებას.

რატომ განიცდიან მდიდარი რეგიონები უფრო მეტად, ვიდრე ღარიბი რეგიონები

ბუნებრივი რესურსების შეფასება და ეკონომიკური კლასიფიკაცია აჩვენებს, რომ რეგიონები, სადაც მცირე სიმდიდრეა ნაწლავებში, მათ ძალიან ირაციონალურად იყენებენ. თუმცა, შესაძლებელია ეკონომიკური კომპლექსების ურთიერთქმედების დაბალანსება ბუნების მართვასთან. მაგალითად, ასტრახანში, დაღესტანსა და ყალმიკიაში, იქ არსებული ბუნების საჩუქრების გამოყენების ძალიან მცირე რაოდენობა უნდა იყოს გამოყენებული წარმოებაში. მხოლოდ მაშინ გახდება მათი განვითარება ეფექტური. იგივე შეიძლება შეინიშნოს ტაიმირისა და ნენეცის რაიონებში. ეს ასევე ეხება მურმანსკს, მაგადანს, სამხრეთ ურალს.

კავკასიაში, მაგალითად, ბევრი რესურსის დეფიციტია. თუმცა, მათი გამოყენება ძალიან ინტენსიურია. ასეთ შემთხვევებში წინა პლანზე გამოდის მართვის მცირე კერძო ფორმები. ასეთ რეგიონებში ვიწრო სპეციალობის მქონე თითოეული საწარმო აუცილებლად გაიზრდება. მაგალითად, ბუნებამ შექმნა ყალმიკის სტეპები ცხვრის მოშენებისთვის და იგივე მასივები ორენბურგში აშკარად არის განკუთვნილი სოფლის მეურნეობისთვის, რაც შეიძლება განისაზღვროს მათი შემადგენლობით. თუმცა, კლიმატური მახასიათებლები მიუთითებს მუდმივ არასტაბილურობაზე ორივე რეგიონში. თანხები ყველაზე ხშირად წყლის მოხმარება. ჩრდილოეთ და ჩრდილო-დასავლეთ პროვინციებში ჩინეთის ბუნებრივი და შრომითი რესურსების ეკონომიკური შეფასება ძალიან ჰგავს ჩვენს ყალმუხს.

ჰარმონიული და დაბალანსებული ბუნების მართვის სისტემა შეიმჩნევა მეტროპოლიტენებში(მოსკოვი და ლენინგრადი), ასევე ნიჟნი ნოვგოროდის, სმოლენსკის, რიაზანის, ვოლოგდას რეგიონებში, ბაშკირში, ხაკასიასა და კრასნოიარსკის მხარეში. აქ პროპორციები სტაბილურია, ბუნების მართვა რთული, ინდუსტრიულ ლიდერებთან ერთად საკმაოდ განვითარებულია მცირე საწარმოები. მენეჯმენტის სტრუქტურაში არსებობენ დივერსიფიცირებული და ერთი ინდუსტრიის მწარმოებლები მაღალი სპეციალიზებული წარმოებით. ეს აისახება ბუნებრივი რესურსების აღრიცხვაში და ეკონომიკურ შეფასებაში.

ქვეყნის თვითკმარი რეგიონები

ძირითადი რესურსების მქონე რეგიონები ყოველთვის კარგად ჯდება სახელმწიფოს ეკონომიკურ სივრცეში (განსხვავებით იმათგან, რომლებსაც ბუნება ართმევს რესურსებს). თვითკმარი კრაიებისა და რეგიონების ბუნების მართვის სისტემა სრულად იძლევა მათ ავტონომიურ ცხოვრებას საწარმოებისთვის ნედლეულის ექსპორტითა და იმპორტით, მოსახლეობისთვის. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების ამოცანები ასევე მოიცავს ცალკეული რეგიონების თვითკმარობის გამოთვლას სხვადასხვა ინდუსტრიისთვის პროდუქციის იმპორტის საჭიროებების გათვალისწინებით (მთლიანი მოთხოვნა პლუს მასზე პროცენტი) და რესურსების წყაროების განვითარების გადაჭარბება შიდა მიმართ. -რეგიონული საჭიროებები (საქონლის მთლიანი წარმოება პლუს მისი პროცენტი). ამ მაჩვენებლების შეჯამებით შეიძლება გამოვთვალოთ მოცემული ეკონომიკისა და მოცემული რეგიონის ჩართულობის ხარისხი ბუნებრივი რესურსების რუსულ გაცვლაში.

რესურსების თვითკმარობის ხარისხი შეიძლება ხასიათდებოდეს საწარმოების სიდიდით, რომლებსაც არანაირი კავშირი არ აქვთ არც ექსპორტთან და არც იმპორტთან. ეს არის ის, თუ როგორ გამოიყენება შესაძლებლობა საკმაოდ მაღალი ობიექტურობით, რათა შეფასდეს თითოეული რეგიონის სუვერენიტეტი დამისი პოტენციალი. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, თუ რეგიონის ინტეგრაციის დონე რუსულ ეკონომიკურ სივრცეში არ არის საკმარისად მაღალი. მაგალითად, ნორილსკის ინდუსტრიულ რეგიონში, თვითკმარისობის ხარისხი 85%-ს აღწევს. იგივეა ასტრახანისა და სახალინის რეგიონებშიც.

კორიაკის ავტონომიურ ოკრუგში, მურმანსკის, კალინინგრადის, ირკუტსკის, კამჩატკის რაიონებში, კომში, ტაიმირზე, პრიმორსკის მხარეში, ეს მაჩვენებელი დაახლოებით 80% -ს შეადგენს (აღსანიშნავია, რომ თითქმის ყველა ეს რეგიონი სანაპიროა). ინტეგრაციის მეორე ფლანგზეა ყაბარდო-ბალყარეთის, ყალმუხის, რიაზანის, ორელის, ლიპეცკის რეგიონები, კუზბასი, მოსკოვი, იაკუტია, იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოკრუგი. მათი თვითკმარობის დონე რესურსებით გარე მარაგების გარეშე შეადგენდა საქონლის მთლიანი მასის მხოლოდ 58%-ს. ამ რეგიონებიდან მხოლოდ იამალს აქვს პირდაპირი წვდომა რუსეთის გარე საზღვრებთან. მართალია, ეს მას საკმაოდ ეხმარება, რადგან ნახევარკუნძულზე არ არის საზღვაო ტრანსპორტი, საერთოდ არ არის პორტები.

თუ გავითვალისწინებთ ჩინეთის ბუნებრივი და შრომითი რესურსების ეკონომიკურ შეფასებას, უნდა აღინიშნოს, რომ ის ძალიან განსხვავდება ჩვენს ჩრდილოეთ რეგიონებში, რადგან გეოგრაფიული და კლიმატური პირობები სრულიად განსხვავებულია, თუმცა არის ადგილებიც. ტრანსპორტისთვის მიუწვდომელია. ტაიმირში მისვლა ბევრად უფრო ადვილია - აქ არის Yeniseisk და Dudinka. ყველა ამ ფაქტორის შეფასება ასევე შედის ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების ფუნქციებში.

თანამედროვე ბუნების მართვა და მისი გავლენა მოსახლეობის კეთილდღეობაზე

ეკონომიკური შეფასებარეგიონული რესურსები აუცილებელია, რადგან ისინი გადამწყვეტ როლს ასრულებენ სოციალურ წარმოებაში და წარმოადგენენ ქვეყნის საზოგადოებრივ დომენის ნაწილს. ეს არის ეროვნული სიმდიდრის ეკონომიური გამოყენების კვლევისა და პრაქტიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი სფერო. შეფასება მის შინაარსობრივად შედგება სხვადასხვა კომპონენტისგან, ის არ არის მხოლოდ ეკონომიკური, არამედ სოციალური და გარემოსდაცვითი.

ასეთი კვლევების აუცილებლობა აშკარაა, ვინაიდან ბუნებრივი რესურსების ინტეგრირებული და რაციონალური გამოყენების შესაძლო ხარისხის, აგრეთვე რესურსების განვითარებისა და ექსპლუატაციის ზეგავლენის გაანგარიშებასთან ერთად გათვალისწინებულია ყველა ბუნებრივი მდგომარეობა. გარემოს მდგომარეობა.

ამგვარად, ყოვლისმომცველი ანალიზის შედეგები ფუნდამენტურად მოქმედებს მომავალი თაობების კეთილდღეობაზე. თუ ჩვენ სათანადოდ არ შევაფასებთ ჩვენს საქმიანობას ბუნების მენეჯმენტის სფეროში, შთამომავლები შეიძლება აღმოჩნდნენ სრულიად შიშველი, გაფუჭებული მიწის ნაკვეთებით გაფუჭებული საკუჭნაოებით.

გაანგარიშების მეთოდები ასახავს როგორც შიდა, ისე საგარეო გამოცდილებას. ეს მოიცავს სამეცნიერო კვლევებისა და პრაქტიკული მუშაობის შედეგებს. სახელმწიფოს სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკა აკონტროლებს რესურსების გამოყენებას, რათა საზოგადოებამ განვითარდეს, შეცვალოს დამოკიდებულება ინდივიდისა და მთლიანად ბუნების მიმართ.

ამ ნაშრომის მნიშვნელობა

დღესდღეობით, ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასება უნდა ასახავდეს ობიექტის ეკონომიკურ მიმოქცევაში ჩართვის შესაძლებლობას, როგორიცაა საბადო, ძიების და ხარისხის გათვალისწინებით.შეზღუდული და ანაზღაურებადი, გამოყენების შესაძლო პირობები, ლიცენზია, გადასახადები, გარემოსდაცვითი და სხვა გადასახადები, შესაძლო ზარალი არასწორი განვითარებით და ზიანი გარე უარყოფითი ფაქტორებით.

შეფასების მთავარი მიზანია რაციონალური, ინტეგრირებული, უსაფრთხო გამოყენების შემუშავებულ რეჟიმში რესურსის ღირებულების ზუსტად განსაზღვრა მისი ღირებულებითი თვალსაზრისით. იგი ასევე ითვალისწინებს გარემოსდაცვითი გეგმის ყველა შეზღუდვას ეკონომიკური საქმიანობის წარმართვის ან ბუნებრივი რესურსების მოძიებასა და განვითარებასთან დაკავშირებულ სამუშაოებზე.

ამ შემთხვევაში წყდება ამოცანები, რომლებისთვისაც აუცილებელია ეკონომიკური შეფასება. დასაბუთებულია რესურსების განვითარების ბალანსი, მათი მოხმარება და ეფექტურობა (ფაქტობრივი, დაგეგმილი, პოტენციური). ასევე სავალდებულოა თითოეული ბუნებრივი რესურსის გათვალისწინება, როგორც ქვეყნის დანარჩენი სიმდიდრის ნაწილი. ჩვენ გვჭირდება პროგნოზი და ეკონომიკის განვითარების გეგმა. მხოლოდ ამ გზით არის შესაძლებელი სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიული საკითხების გადაწყვეტა.

მუშავდება მექანიზმები ქვეყნის სიმდიდრის ფლობის ან გამოყენების მიზნით, ასევე ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების საფუძველზე. გარდა ამისა, ყალიბდება ამ სფეროში ეკონომიკური წახალისებისა და დაბეგვრის სისტემები. დასაბუთებულია სტრატეგიები, საშუალო და გრძელვადიანი განვითარების გეგმები როგორც სახელმწიფოს მთლიანად, ისე ცალკეული რეგიონებისა და ტერიტორიების სოციალურ და ეკონომიკურ სფეროებში. ბუნებრივი რესურსების ეკონომიკური შეფასების ინდიკატორები შედის საზოგადოებასთან ურთიერთობის სისტემაში, ეროვნული მასშტაბის საკითხების გადაწყვეტისას..

ბუნებრივი რესურსების შეფასების მიკროეკონომიკური დონე

ოპერაცია. ეკონომიკური შეფასება აუცილებელია გამოყენების ოპტიმალური პირობების, მოცულობებისა და ტექნოლოგიური ამოცანების არჩევისას. აუცილებელია ბუნებრივი რესურსების კომპლექსში ინვესტირების ეკონომიკური ეფექტურობის, მოსალოდნელი ზარალის დადგენა.

ასევე, ეკონომიკური შეფასება ხელს უწყობს ეროვნული სიმდიდრის გათვალისწინებას მთლიან სტრუქტურაში და ქვეყნის ყველა მოსახლეობის სიმდიდრის ბალანსში. გარდა ამისა, მისი დახმარებით დგინდება აქციზები და სარგებლობის გადასახადები, კომპენსაციის ოდენობა განისაზღვრება იმ შემთხვევებში, როდესაც ბუნებრივი რესურსი ცვლის თავის დანიშნულებას ან სრულდება. ეკონომიკური შეფასებისთვის ბევრი დავალებაა. ყველა მათგანი დაკავშირებულია გარკვეული ბუნებრივი ობიექტების გამოყენების რაციონალურობის ზრდასთან.

დღევანდელი შეფასება ხელს უწყობს ეროვნული ეკონომიკის უამრავი პრობლემის გადაჭრას. ჯერ ერთი, იქმნება ეროვნული სიმდიდრის აღრიცხვის მექანიზმი და მათი რეპროდუქციის სისტემა. მუშავდება მოქმედ ინდუსტრიებში ინვესტირების პრინციპები, დაინერგება რეზერვების განვითარების მართვის ახალი მეთოდები, წყდება რესურსების კონსერვაციის საკითხები, უზრუნველყოფილია ტერიტორიების განვითარება, რომელიც არ არღვევს საერთო ბალანსს და მრავალი სხვა. მეორეც, დახმარებითეკონომიკური შეფასება ითვალისწინებს სხვადასხვა სახის დანაკარგებს, რომლებიც ხშირად დაკავშირებულია სწორედ ბუნებრივი რესურსების ბოროტად გამოყენებასთან და ფულადი თვალსაზრისით აფასებს ეკონომიკური აქტივობის ზემოქმედების შედეგებს რეგიონის ეკოლოგიაზე.

სამი ცნება

ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ მთლად სწორი არ არის ეკონომიკური შეფასებით მხოლოდ დანახარჯების დასკვნების გაგება გარკვეული ბუნებრივი რესურსების მდგომარეობის შესახებ. ყველა ზემოაღნიშნული ტიპის შეფასება მხოლოდ დასრულების და დასკვნების საბოლოო ეტაპებია. აქ აუცილებელია გამოვყოთ სამი ურთიერთდაკავშირებული კონცეფცია, ისტორიულად და მეთოდოლოგიურად შემუშავებული კვლევისა და პრაქტიკის ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. პირველი ძვირია, მეორე საბაზრო და მესამე სოციალური ღირებულება.

ღირებულების კონცეფციის განსაზღვრისას, მეთოდები გამოიყენება შემდეგი თანმიმდევრობით:

1. ფასები განისაზღვრება: წინასწარი წარმოება, პირდაპირი წარმოება და რეპროდუქცია.
2. დანახარჯები განისაზღვრება: შემცირებული, დახურვისა და შესვენების ტოლფასი.
3. გაანგარიშებულია დიფერენციალური ხარჯები: ტრანსპორტი, განთავსება და ა.შ.

ბაზრის კონცეფციის განსაზღვრისას ფასდება შემდეგი ინდიკატორები:

1. ქირავდება.
2. ინვესტიციები.
3. გარემოს სარგებელი და ზიანი საქმიანობიდან.

სოციალური ღირებულების კონცეფცია ითვალისწინებს შემდეგ შეფასებებს:

1. ეკოეკონომიკური.
2. სოციალურ-ეკონომიკური.
3. აღრიცხვის ღირებულება.

დარესურსების შეფასების მიდგომის მხოლოდ ამ სამი კონცეფციის საფუძველზე შეიძლება ზუსტად განისაზღვროს კონკრეტული ბუნებრივი ობიექტის ეკონომიკური მნიშვნელობა დასახული მიზნებისა და ამოცანების გათვალისწინებით.