პროგრესული ბლოკი უნიკალური მოვლენაა ეროვნული პარლამენტარიზმის ისტორიაში. ეს არის პირველი მაგალითი, როდესაც ბევრ საკითხში შეურიგებელი პარტიები მოქმედებდნენ როგორც ერთიანი ფრონტი ქვეყნის ეკონომიკური და პოლიტიკური კრიზისის უფსკრულში სრიალის წინააღმდეგ. პირველი მსოფლიო ომის რთულ პირობებში ლიბერალური საზოგადოება ცდილობდა პასუხისმგებლობის გაზიარებას ავტოკრატიასთან, მაგრამ ნიკოლოზ II-ს არ სურდა რაიმე სერიოზული დათმობაზე წასვლა, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია უზენაესი ძალაუფლების დაკარგვა და რუსეთის იმპერიის დაშლა..
პროგრესული ბლოკი: შექმნის ფონი
პროგრესული ბლოკის შექმნა სახელმწიფო სათათბიროში არის იმდროინდელი ქვეყანაში მიმდინარე სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური მოვლენების ლოგიკური შედეგი. რუსეთის შემოსვლამ მსოფლიო ომში 1914 წლის 1 აგვისტოს გამოიწვია ენთუზიაზმის ძალიან ნათელი აფეთქება მთელ ქვეყანაში. სახელმწიფო სათათბიროს თითქმის ყველა ფრაქციის წარმომადგენლები განზე არ დადგნენ. მიუხედავად მათი პოლიტიკური შეხედულებებისა, კადეტებმა, ოქტობრისტებმა და ტრუდოვიკებმა სრული მხარდაჭერა გამოხატეს ნიკოლოზ II-ის და მთავრობის მიმართ.მოუწოდა მოსახლეობას გაერთიანდნენ სამშობლოს საფრთხის წინაშე.
თუმცა, ეს ერთსულოვნება ხანმოკლე აფეთქება აღმოჩნდა. ომი გაჭიანურდა, დაპირებული გამარჯვებებისა და „ძველი კონსტანტინოპოლის“ანექსიის ნაცვლად, არმიამ არაერთი მნიშვნელოვანი მარცხი განიცადა. სულ უფრო და უფრო ისმოდა ბოლშევიკების ხმა, რომლებიც არ იყვნენ წარმოდგენილი დუმაში, რომლებიც ნიკოლოზ II-ს ადანაშაულებდნენ ომის გაჩაღებაში მსხვილი მრეწველებისა და ფინანსისტების ინტერესებში და მოუწოდებდნენ ჯარისკაცებს იარაღის განლაგებაში მონარქიის დასამხობად. ეს მიმართვები ქვეყანაში გაუარესებული ეკონომიკური მდგომარეობისა და ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში „მინისტრური ნახტომის“ფონზე მიმდინარეობდა. ასეთ ვითარებაში პროგრესული ბლოკის ჩამოყალიბება დე ფაქტო იყო მშვიდობიანი ტრანსფორმაციის ბოლო შესაძლებლობა ქვეყანაში სტაბილურობის შესანარჩუნებლად.
შექმნის პროცესი
გაერთიანების პროცესი დაიწყო რიგი პარტიების ყრილობებმა, რომლებიც ჩატარდა 1915 წლის ივნის-ივლისში. იმისდა მიუხედავად, რომ ძალიან მნიშვნელოვანი განსხვავებები იყო იმავე კადეტებსა და ოქტობრისტებს შორის, მათ თითქმის ერთხმად განაცხადეს, რომ ქვეყნის შიგნით ვითარება ფრონტზე დამარცხების გამო, სწრაფად დაიწყო გაუარესება. სიტუაციის სტაბილიზაციისთვის შემოთავაზებული იყო ლიბერალური ძალების ძალისხმევის გაერთიანება და იმპერატორისგან არა მხოლოდ მის, არამედ დეპუტატებზე პასუხისმგებელი მთავრობის შექმნა. 22 აგვისტოს ხელი მოეწერა შეთანხმებას სახელმწიფო სათათბიროს ექვს ფრაქციასა და სახელმწიფო საბჭოს სამ ფრაქციას შორის, რომელიც ისტორიაში შევიდა როგორც პროგრესული ბლოკი..
პროგრესული ბლოკის შტაბის თავისებურებები
ამ პოლიტიკური ასოციაციის შემადგენლობა ძალიან კურიოზულია. ფორმალურად, მასში შემავალი უმსხვილესი ფრაქცია იყო 17 ოქტომბრის კავშირი, მაგრამ ამ ასოციაციის ძალიან ფრთხილმა პოლიტიკამ განაპირობა ის, რომ მისი წარმომადგენლები უფრო კომპრომისზე წავიდნენ ხელისუფლებასთან, ვიდრე რაიმე მკაცრი მოთხოვნების წარდგენა. ამიტომ, კადეტთა პარტიის წარმომადგენლები, პაველ მილუკოვის ხელმძღვანელობით, სწრაფად გამოვიდნენ წინა პლანზე. კონსტიტუციური დემოკრატები პროგრესული ბლოკის შექმნას მნიშვნელოვან ნაბიჯად თვლიდნენ რუსეთის გზაზე რეალური კონსტიტუციური მონარქიისკენ. კადეტები აქტიურად იყენებდნენ ასოციაციის შესაძლებლობებს თავიანთი პროგრამული მოთხოვნების გადმოსაცემად, ასევე თავიანთ რიგებში სხვა პარტიების წარმომადგენლების აქტიურად ჩართვისთვის..
პროგრესულ ბლოკში ასევე შედიოდნენ ისეთი ფრაქციების წარმომადგენლები, როგორიცაა ზემსტვო-ოქტობრისტები, პროგრესულ პლატფორმაზე მდგარი ნაციონალისტები, ცენტრისტები და პროგრესულები. საერთო ჯამში, ახალი ასოციაცია სახელმწიფო სათათბიროში შედიოდა 236 დეპუტატით და თუ მათ დავუმატებთ სახელმწიფო საბჭოს დეპუტატებს, მივიღებთ ძალიან შთამბეჭდავ ციფრს სამასი ადამიანი. ოფიციალურ ლიდერად 17 ოქტომბრის კავშირის ერთ-ერთი ლიდერი მელერ-ზაკომელსკი აირჩიეს, ბლოკის ბიუროში შედიოდა 25 ადამიანი, რომელთაგან ყველაზე აქტიურები იყვნენ მილუკოვი, ეფრემოვი, შიდლოვსკი და შულგინი..
პროგრესული ბლოკი სახელმწიფო სათათბიროში: პროგრამა და ძირითადი მოთხოვნები
სახელმწიფო სათათბიროს ახალი პოლიტიკური ასოციაციის პროგრამის ცენტრშიაყალიბებს რამდენიმე ძირითად დებულებას. ჯერ ერთი, ეს არის ამჟამინდელი მინისტრთა კაბინეტის გადადგომა და ახალი მთავრობის შექმნა, რომელიც არა მხოლოდ დეპუტატთა კორპუსის წარმომადგენელთა უმრავლესობის ნდობით ისარგებლებს, არამედ მზადაა პასუხისმგებლობა გაუზიაროს „პროგრესულებს“. მეორეც, ახალ მთავრობასთან ერთად სამოქმედო პროგრამის შექმნა, რომელიც მიზნად ისახავს ქვეყანაში სოციალური მშვიდობის შენარჩუნებას და უფლებამოსილებების მკაფიო განაწილებას სამოქალაქო და სამხედრო ხელისუფლებას შორის. და ბოლოს, მესამე, დუმაში პროგრესული ბლოკის შექმნა, მისი დამფუძნებლების აზრით, ქვეყანაში კანონის უზენაესობის დაცვის გარანტი უნდა გამხდარიყო..
იმ კონკრეტული ღონისძიებებიდან, რომლის ჩატარებასაც ახალი პოლიტიკური ერთეულის ლიდერებმა შესთავაზეს უახლოეს მომავალში, აღსანიშნავია ქვეყანაში ეროვნული საკითხის გადაწყვეტა. ამრიგად, შემოთავაზებული იყო ებრაელთა უფლებების სხვა ხალხებთან გათანაბრება, პოლონეთსა და ფინეთს ფართო ავტონომიის მინიჭება, გალიციის მოსახლეობის უფლებების აღდგენა. გარდა ამისა, პროგრესულმა ბლოკმა სახელმწიფო სათათბიროში, ფორმირებისთანავე, მთავრობის წინაშე დააყენა საკითხი პოლიტპატიმრების ამნისტიისა და პროფკავშირების საქმიანობის აღდგენის შესახებ. თუმცა, ამ მოთხოვნების ფორმულირებამაც კი გამოიწვია ძლიერი უარი არა მხოლოდ მინისტრთა საბჭოს, არამედ დუმაში მონარქისტული ფრაქციების წარმომადგენლების მხრიდანაც..
კრიზისი და გამორთვა
პროგრესულ ბლოკს საკმაოდ ჭრელი შემადგენლობა ჰქონდა, რამაც წინასწარ განსაზღვრა სერიოზული ხახუნი მის წევრებს შორის. ამის კულმინაციაასოციაცია იყო 1916 წლის აგვისტოში მისი რამდენიმე წარმომადგენლის წარმოდგენა მთავრობისა და მისი ლიდერის შტურმერის წინააღმდეგ. მკაცრმა კრიტიკამ, რომელიც მას მიმართა, კერძოდ, პ. მილუკოვმა, აიძულა მინისტრთა საბჭოს მეთაური გადამდგარიყო, მაგრამ სამთავრობო ხაზი ძირეულად არ შეცვლილა. ამან, თავის მხრივ, წარმოშვა სერიოზული წინააღმდეგობები ბლოკის ზომიერ ფრთასა და უფრო რადიკალურ „პროგრესიულებს“შორის. მთელი რიგი განხილვების შემდეგ, ამ უკანასკნელმა დატოვა პროგრესული ბლოკი 1916 წლის დეკემბერში. თებერვლის რევოლუციამდე რამდენიმე კვირა იყო დარჩენილი.
იმედგაცრუებული შედეგები
სახელმწიფო სათათბიროში პროგრესული ბლოკის შექმნამ ქვეყანას, როგორც ჩანს, მისცა შანსი, მშვიდობიანად დაეძლია პირველ მსოფლიო ომში რუსეთის წარუმატებლობით გამოწვეული ეკონომიკური და პოლიტიკური კრიზისები. თუმცა, ცარისტული ხელისუფლების უნებლიეობამ სერიოზული დათმობები წასულიყო, ბლოკში შიდა წინააღმდეგობებთან ერთად, ხელი შეუშალა ამ შესაძლებლობებს რეალობად იქცეს.
