სამხედრო პოლიტიკა: ამოცანები და მიზნები. სახელმწიფო და ჯარი

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:36

ომი კაცობრიობისთვის უძველესი დროიდან იყო ცნობილი. მათ საუკუნეების მანძილზე მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე ემსხვერპლა. სამხედრო პოლიტიკა არის კონცეფცია, რომელიც წარმოიშვა უფრო გვიან, ვიდრე თავად საომარი მოქმედებები. მიუხედავად იმისა, რომ მისი პრინციპები და არსი გამოყენებულია პირველი შეიარაღებული შეტაკებების შემდეგ. რა არის სამხედრო პოლიტიკა? რისთვის გამოიყენება, რა მექანიზმებია? მოდით გავარკვიოთ.

ისტორიული ფონი

დავიწყოთ იმით, რომ უძველესი ხალხიც კი სამხედრო ხელოვნებას საზოგადოებისთვის განსაკუთრებულ, სასარგებლო ხელოვნებად თვლიდა. იარაღის შექმნისა და გამოყენების უნარმა ტომი გააძლიერა. მას ჰქონდა შესაძლებლობა დაეცვა საკუთარი და უცხო ტერიტორიების ხელში ჩაგდება, შესაბამისად, უფრო სიცოცხლისუნარიანი იყო. სამხედრო საქმეები სხვადასხვა გზით განვითარდა. ზოგიერთმა ერმა დახვეწა თავდასხმის სტრატეგია, ზოგმა კი შეიმუშავა თავდაცვის მექანიზმები. არსი დაახლოებით იგივე დარჩა. ხალხის წინაშე დგას მნიშვნელოვანი ამოცანა, დაეცვა თანამოძმეების სიცოცხლე და ტერიტორია, რომელიც საზოგადოებას გამრავლების საშუალებას აძლევდა. ისტორიკოსების აზრით, საკითხმა უდიდესი მნიშვნელობა სახელმწიფოს შექმნასთან ერთად შეიძინა. ამ ფორმირებას სჭირდებოდა მექანიზმიარსებობის უფლების დამტკიცება. მეოცე საუკუნეში სახელმწიფოთაშორის ურთიერთობებში წინა პლანზე წამოვიდა სამხედრო პოლიტიკა. ზოგიერთმა ქვეყანამ აიღო კურსი მილიტარიზაციისაკენ და იარაღის ძალა წინა პლანზე დააყენა. ამავე დროს, ამ და მეზობელი სახელმწიფოების რიგითი მაცხოვრებლები დაზარალდნენ. მათ მხრებზე მოუწიათ მრავალი ადგილობრივი კონტაქტისა და ორი მსოფლიო ომის ტვირთის ატანა. ტექნოლოგიის განვითარებასთან ერთად სამხედრო პოლიტიკა იძენს უფრო დახვეწილ მექანიზმებს „პლანეტის მეზობლებზე“ზემოქმედებისთვის. აღარ არის საჭირო იარაღის გამოყენება. საკმარისია მისი ამოქმედების მუქარა.

სამხედრო პოლიტიკის არსი

ეს ტერმინი მალავს მთელ მექანიზმს, რომელიც შედგება სახელმწიფო ორგანოებისა და ზოგჯერ კერძო სტრუქტურებისგან. ასეთი პოლიტიკა გამოიყენება, როგორც ძველად, ქვეყნისა და მისი მოქალაქეების ინტერესების დასაცავად. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მიზნების დასახვაში წინა პლანზე წამოვიდა სახელმწიფოს სუვერენიტეტისა და მთლიანობის შენარჩუნება. ქვეყნებზე ზემოქმედების მეთოდები ხომ იცვლება და იხვეწება. ახლა არ არის აუცილებელი ჯარების გაგზავნა სახელმწიფოს განადგურების მისაღწევად. ჩვენ ყველა ვკითხულობთ და ვაანალიზებთ სიახლეებს უკრაინიდან. მას არავინ დაესხა თავს, მაგრამ ამ ქვეყანაში ძალაუფლების სისტემა, საზოგადოებრივი ცხოვრება სწრაფი ტემპით მცირდება. არ შეიძლება უარყო, რომ ეს არის მსოფლიო ჰეგემონის მიერ ჩატარებული განსაკუთრებული პოლიტიკური თამაშის შედეგი. საბრძოლო ხელოვნებასთან დაკავშირებული გავლენის სისტემა იყოფა გარე და შიდა მხარეებად. სხვა ძალების მხრიდან მუქარის შემთხვევაში აუცილებელია მათ წინააღმდეგ პოლიტიკური ინსტრუმენტების გამოყენება. შიდა არასტაბილურობის ძალების გამოყენებასაზოგადოებაში არსებული საკითხების მოგვარება ასევე სამხედრო პოლიტიკაში. ანუ სახელმწიფო თავისი დახმარებით წყვეტს რიგ ამოცანებს თავისი არსებობის შესანარჩუნებლად.

რუსეთის სამხედრო პოლიტიკა

მშვიდობა არის რუსეთის ფედერაციის ფუნდამენტური პოზიცია. პოლიტიკა ამ სფეროში ახლებურად კი არ შექმნილა, არამედ იმ სისტემაზე იყო დაფუძნებული, რომელიც შეიქმნა სსრკ-ში. რუსეთმა მისგან ყველაფერი საუკეთესო აიღო. პარალელურად შეისწავლეს სხვა სახელმწიფოების გამოცდილება, დაინერგა მოწინავე ტექნოლოგიები და გავლენის ახალი მეთოდები. ბუნებრივია, მათი პრაქტიკა გადიოდა რუსეთის ფედერაციის განვითარების თავისებურებებისა და მისი ინტერესების პრიზმაში. რუსეთში სამხედრო პოლიტიკას ახორციელებს პრეზიდენტი, მთავრობა და პარლამენტი. ამ მიმართულებით ბევრი ინსტიტუტი მუშაობს. აუცილებელია არა მხოლოდ იარაღის სისტემების გაუმჯობესება, არამედ მეზობელ ქვეყნებში მიმდინარე ცვლილებების მონიტორინგი. მაგალითად, ახლო აღმოსავლეთის ვითარებამ გამოიწვია შეშფოთება ყველა წინა წლებში. რადიკალიზმისა და ტერორიზმის განვითარება საფრთხეს უქმნიდა რუსეთს. DAISH მუშაობს არა მხოლოდ ადგილზე, არამედ ინტერნეტშიც, აგროვებს მხარდამჭერებს, იზიდავს რესურსებს. და ეს საშიშია მეზობელი ქვეყნების ტერიტორიული მთლიანობისთვის და ასევე შორს მდებარე ქვეყნებისთვის. ადამიანების ცხოვრების დონის უკმაყოფილება ბადებს ფიქრებს სისტემის უსამართლობის შესახებ და ეს იწვევს საზოგადოების ყველაზე აქტიურ ფენებში რადიკალური შეხედულებების გავრცელებას. აუცილებელია ამ ტალღის ჩახშობის მეთოდების შემუშავება.

ჰეგემონური მეთოდები

ვერ ვილაპარაკებ რას ნიშნავსსამხედრო საქმეები მსოფლიო პოლიტიკისთვის, ამ მიმართულებით შეერთებული შტატების საქმიანობაზე ზემოქმედების გარეშე. ყველამ იცის, რომ ჰეგემონს ჰყავს მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი არმია (იყო ბოლო დრომდე). თუმცა, თანამედროვე ისტორია არ შეიცავს მონაცემებს მისი გამარჯვებული აპლიკაციების შესახებ. ამერიკელებმა ვერ დაამარცხეს ვიეტნამის ხალხი, მათ მცირე ეფექტურობა აჩვენეს ახლო აღმოსავლეთში. მათ თავიანთი სამხედრო ძალა შექმნეს არა იარაღის პრაქტიკული გამოყენებისთვის. ეს იყო „პლანეტის მეზობლებზე“ზეწოლის ინსტრუმენტი. ჯარები ფაქტობრივად გამოიყენებოდა მხოლოდ მცირე ქვეყნების წინააღმდეგ, რომლებშიც არ არსებობდა ჯარი, როგორც ასეთი. განვიხილოთ გრენადას ისტორია. კუნძული მართლაც სამხედრო ძალით იქნა აღებული. მაგრამ იქ დიდი წინააღმდეგობა არ ყოფილა ამერიკულთან შედარებით ელემენტარული იარაღის სისტემების არარსებობის გამო. ეს შემთხვევა არის სამხედრო ძალის ზეწოლის საშუალებად გამოყენების ნათელი მაგალითი. ვინც არ გვემორჩილება, მეექვსე ფლოტი მიცურავს.

სამხედრო პოლიტიკის ამოცანების შესახებ

მოდი პირდაპირ ჩვენს თემას დავუბრუნდეთ. შეიარაღებული ძალები შეუცვლელია თანამედროვე სახელმწიფოებისთვის. ყველა მათგანი არ არის ეროვნული. მაგალითად, ევროკავშირის ქვეყნები ნატოს მფარველობის ქვეშ არიან. ანუ ყველა მათგანს არ ჰყავს თავისი ჯარი. ისინი შეიცავს საერთო თუმცა, ასეთი ინსტიტუტები ასრულებენ სამხედრო პოლიტიკის ამოცანებს. ისინი არიან:

• სახელმწიფოს, საზოგადოების, ტერიტორიის მთლიანობის, ხელშეუხებლობის უზრუნველყოფა;
• დაცვა მოქალაქეები ქვეყნის ფარგლებს გარეთ;
• პირობების შექმნა ფლოტების უსაფრთხოებისთვის.

ამ პრობლემების გადაჭრის ტაქტიკა განსხვავებულია ქვეყნებისთვის, როგორც ისტორიულ წარსულში. შეერთებულმა შტატებმა შექმნა ძლიერი საზღვაო ძალებიზღვებზე გაბატონება. კონტინენტური ქვეყნები, მათ შორის რუსეთის ფედერაცია, მეტ ყურადღებას აქცევენ თავდაცვას.

სამხედრო პოლიტიკის მიზნების შესახებ

აღსანიშნავია, რომ თავდაცვის ძალა არის სერიოზული გავლენის ფაქტორი მსოფლიო ასპარეზზე. ჩვენ მხოლოდ ერთი პლანეტა გვაქვს და მისი განადგურების იმდენი საშუალებაა შექმნილი, რომ რამდენჯერმე ყველაფრის მოკვლაა შესაძლებელი. სწორედ ამიტომ, საზოგადოებაში ათწლეულების განმავლობაში იდგა განიარაღების საკითხი და ამ თემაზე მოლაპარაკებები პერმანენტულად მიმდინარეობს. სხვათა შორის, ისინი მეზობლებზე ხელისუფლების ზეწოლის კიდევ ერთი ინსტრუმენტია. ყველა ცდილობს დაიცვას თავისი ინტერესები. ამასთან, გათვალისწინებულია სამხედრო პოლიტიკის დეკლარირებული მიზნები. რუსეთის ფედერაციამ ისინი ასე გამოაცხადა: შეიქმნას ხელსაყრელი პირობები საზოგადოებისთვის, სახელმწიფოსთვის და მოქალაქეებისთვის, რათა განვითარდნენ დინამიურად და პროგრესულად, სამხედრო უსაფრთხოებაზე ფიქრის გარეშე. ამ პრინციპს აცხადებენ ნებისმიერი დემოკრატიული ქვეყანა. არმია აუცილებელია იმისათვის, რომ საზოგადოება მშვიდობიანად განვითარდეს. მეორე მხრივ, სამხედრო სტრუქტურები მისი ხელშესახები ნაწილია.

ეკონომიკასთან კავშირის შესახებ

დღევანდელ სამყაროში შეუძლებელია სამხედრო პოლიტიკის განხილვა სახელმწიფოთა სხვა საქმიანობისგან განცალკევებით. გლობალიზაციის პროცესები ობიექტურად მივყავართ იქამდე, რომ საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფერო ერთმანეთშია გადაჯაჭვული. შეიარაღება იქმნება მეცნიერებისა და მრეწველობის განვითარებით. საწარმოები იხდიან გადასახადებს და აძლევენ სამუშაოს ქვეყნების მაცხოვრებლებს. ისინი ასევე კონკურენციას უწევენ ბაზრებს. სახელმწიფოს სამხედრო პოლიტიკა მჭიდროდ არის დაკავშირებულიმისი ეკონომიკა. საჭიროა მხოლოდ ახალი ამბების გადახედვა. ის მუდმივად გვაწვდის ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ როგორ იბრძვიან მწარმოებლები კონტრაქტებისთვის. მეტიც, იარაღის გაყიდვას ქვეყანას მოაქვს არა მხოლოდ მოგება, არამედ პოლიტიკური გავლენაც. ამ მხრივ აუცილებელია აღვნიშნოთ ჩვენი საკუთარი სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განვითარების მნიშვნელობა. ძლიერი ქვეყნების თავდაცვის პოლიტიკა ამ გარემოებას ითვალისწინებს. იარაღის გვერდით ყიდვა ნიშნავს მწარმოებელზე მთლიანად დამოკიდებული გახდეთ. რუსეთის ფედერაციის ხელმძღვანელობა ამ რისკებს თავის პოლიტიკაში ითვალისწინებს.

სამხედრო საფრთხის წყაროები

ეს ძალიან ფართო კითხვაა. ის ეხება იმ პოზიციას, რომელსაც რუსეთი იკავებს თანამედროვე მსოფლიოში. სახელმწიფოს სამხედრო პოლიტიკა, უპირველეს ყოვლისა, მიმართულია სხვა ქვეყნებთან კონფლიქტური ურთიერთობების შენარჩუნებაზე. გარდა ამისა, არსებობს მთელი რიგი პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია ეთნიკურ და რელიგიათაშორის უთანხმოებასთან, რომლებიც წარმოიშვა რუსეთის ტერიტორიაზე. ყველა ეს რთული საკითხი პოლიტიკური ინსტრუმენტებით უნდა გადაწყდეს. სამხედრო საფრთხეები იყოფა დონეებად. ბირთვული იარაღის გამოყენების ალბათობა გლობალურია. მეზობლების მიერ ჯარების გამოყენების საფრთხე რეგიონალურია. ლოკალური კონფლიქტები მოიცავს კონფლიქტებს რუსეთის ფედერაციის სუბიექტებს შორის რელიგიური, ეთნიკური, კონფესიური და სხვა ნიშნით. როგორც ჩანს, თანამედროვე მსოფლიოში ეკონომიკური ომებიც გლობალურ საფრთხეებად უნდა მივიჩნიოთ. მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ აშშ-ს პრეზიდენტი თავის გამოსვლებში არ ყოყმანობს გამოხატოს იდეები სხვა ქვეყნების ვალუტებსა და ინდუსტრიებზე ზეწოლის აუცილებლობის შესახებ.

ახალი იარაღის შესახებRF

აღსანიშნავია, რომ ქვეყნების მიერ სამხედრო პოლიტიკის განხორციელების პირობები სწრაფად იცვლება. ყველა პარტნიორმა ჯერ ვერ მოახერხა კასპიის ზღვიდან კალიბრის რაკეტების ცნობილ ზალპზე პასუხის გაცემა. მაგრამ აზრი ნათელი იყო. ამ ახალმა სისტემებმა წერტილი დაუსვა, როგორც ექსპერტები ამბობენ, ნატოსა და შეერთებული შტატების სამხედრო ფლოტების ძალაუფლებას. ამერიკელი პოლიტოლოგები აღნიშნავენ, რომ ავიამზიდები გავლენის შესანიშნავი მექანიზმიდან ერთ წამში ჯართის გროვად გადაიქცნენ. მათი მაღალი ღირებულება წარმოებასა და შენარჩუნებაში არანაირად არ შეესაბამება ეფექტურობის ნაკლებობას ახალ პირობებში. დღეს ნატოს გენერლები არ ერიდებიან იმის აღნიშვნას, რომ რუსეთის ფედერაციას ჩამორჩება იარაღის შემუშავებაში.

ვის ემუქრება რუსეთი?

სამხედრო პოლიტიკის საკითხების გათვალისწინებით, შეუძლებელია ამ თემას არ შევეხოთ. ფაქტია, რომ ნატოს ქვეყნების ოფიციალური პირები ახლა და მერე საუბრობენ რუსეთის ფედერაციის მხრიდან საფრთხეებზე. თუმცა, რუსეთის სამხედრო პოლიტიკა თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში რჩება დაბალანსებული, მშვიდობიანი, პროგნოზირებადი და ეფექტური. რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების მონაწილეობა სირიაში ტერორიზმთან ბრძოლაში სრულად ადასტურებს ამას. მაგრამ, მიუხედავად ბოევიკებისა და მათ ბაზებზე თავდასხმების ვიდეოკადრების არსებობისა, დასავლელი პარტნიორების საფრთხის შესახებ ტირილი არ წყდება. როგორც ჩანს, მათ ეშინიათ რუსული არმიის დემონსტრირებული ძალის. და ისინი ამას ახდენენ საკუთარი მიზნების დასახვას. ეშინიათ, რას გააკეთებდნენ, ასეთი შეიარაღებული ძალები რომ ჰყოლოდნენ. RF, პრეზიდენტის V. V. პუტინამ საკმაოდ გულწრფელად და პირდაპირ თქვა, რომ ემუქრება მხოლოდ მათ, ვინც მის ძირს უთხრისუსაფრთხოება. არ არის საჭირო დათვის ტაიგაზე ხელყოფა, მაშინ ის არავის შეურაცხყოფს.

დასკვნა

სამხედრო პოლიტიკის განხორციელების საკითხები რთული და მრავალგანზომილებიანია. ბრძოლა ამ მიმართულებით სერიოზულია. რუსეთს სჭირდება მუდმივად გააუმჯობესოს უსაფრთხოებაზე პასუხისმგებელი ინსტიტუტები, რათა მზად იყოს ნებისმიერი საფრთხის მოსაგერიებლად. და ისინი ასევე ვითარდებიან ჩვენი პარტნიორების წყალობით. ჩნდება ახლები, იხვეწება არსებული. თითოეულ მათგანზე უნდა იმუშაოს, რათა მოძებნოს გზები მათი აღმოფხვრის რაც შეიძლება უსისხლოდ და მოქალაქეებისთვის უსაფრთხოდ.