პროპაგანდას არ შეიძლება ეწოდოს პროპაგანდა, ის მაშინვე უარყოფს მას. ეს სიტყვა ეხება აზრებისა და იდეების ფართო მასების შეთავაზებას, რომელსაც უპირატესობას ანიჭებს ნებისმიერი საზოგადოების მმართველი ელიტა.
სიმართლის სამინისტრო
ჯ. ორუელის ერთ-ერთ ფანტასტიკურ რომანში ჩნდება ჭეშმარიტების სამინისტრო. სწორედ ასე უნდა ეწოდოს დეპარტამენტს, შთააგონებს ხალხს, როგორ უნდა იფიქროს. ამავდროულად, არც სახელმწიფოს სოციალურ სტრუქტურას და არც მისი ავტორიტარიზმის ხარისხს ჩვენს დროში არ აქვს მნიშვნელობა. წინადადების ტექნოლოგიას აქვს უნივერსალური ფსიქოლოგიური საფუძველი და ქვეყნებმა, რომლებიც ცდილობენ გამოიყურებოდეს ყველაზე დემოკრატიულად, მასში უდიდეს წარმატებას მიაღწიეს. ძალიან საინტერესო ტიპის აგიტაცია, მეტსახელად "სურკოვის პროპაგანდა". Twitter სავსეა შენიშვნებითა და კომენტარებით აღშფოთებული მომხმარებლების მხრიდან, რომლებიც აღშფოთებულნი არიან რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის თანაშემწის და „სუვერენული დემოკრატიის“იდეოლოგის, ვლადისლავ სურკოვის სიტყვებითა და ქმედებებით. რატომ გამოირჩეოდა ასე ხელისუფლების წინაშე და რა ბრალია ლიბერალის წინაშეთვალყური ადევნეთ საზოგადოებას?
აშკეროვი და მისი წიგნი
ფილოსოფოსი ანდრეი აშკეროვი ცნობილი გახდა ყველაზე ფართომასშტაბიანი და სამეცნიერო ექსპოზიციით, მისი ამავე სახელწოდების წიგნის წყალობით. „სურკოვის პროპაგანდა“გახდა მისი კვლევის თემა სოციალურ-კულტუროლოგიურ ასპექტში. ამავე დროს, იგი გამოირჩევა რაიმე განსაკუთრებული მიმართულებით, რომელსაც აქვს მკვეთრად გამოხატული რუსული სპეციფიკა. ლიტერატურული ნაწარმოების ზოგადი მნიშვნელობა ის არის, რომ საზოგადოებრივი აზრის შექმნისას გამოიყენება სპეციალური ტექნოლოგიები, რის შედეგადაც მოსახლეობის უმრავლესობა აღმოჩნდება ზომბების მასა, რომელიც მორჩილად აძლევს ხმას ტოტალიტარულ მთავრობას და ეროვნულ ლიდერს. წიგნში ანალოგია საბჭოთა აგიტპროპთან, რომელიც აქტიურად იყენებდა დოკუმენტურ წყაროებს სასურველი ეფექტის მისაღწევად, აკეთებდა ამას ხელოვნების ზღვარზე, ფაქტობრივად, ქრონიკას ისე არჩევდა, რომ სიმართლე მთლიანად გაქრა. მართლაც, შესაფერისი სურათების სწორი თანმიმდევრობით მოყვანით შეიძლება ფართო მასების შთაგონება საჭირო აზრებით, მაგრამ არის თუ არა „სურკოვის პროპაგანდა“ასეთი უნიკალური ამ მხრივ?
საბჭოთა აგიტპროპის გამოცდილება
რაც უფრო ნაკლებს კითხულობენ ადამიანები საშუალოდ, მით უფრო ადვილია მათზე ზემოქმედების მოხდენა. სამწუხაროდ, ამაში რუსეთი თანდათან უახლოვდება „განვითარებულ დასავლურ დემოკრატიებს“, მაგრამ საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირებისთვის იქ მიღებული ტექნოლოგიები ჩვენს ქვეყანაში კვლავ მარცხდება. კავშირის არსებობის პერიოდში აგიტპროპი მუშაობდა მარტივად და საიმედოდ. ახალი ამბები სწორი ასპექტით იყო წარმოდგენილი, უცხოელი მუშებისა და გლეხების მძიმე ცხოვრების ქრონიკადაადასტურა ზოგადი თეზისი სოციალიზმის უპირატესობების შესახებ. სწორედ მაშინ შეეჩვივნენ ზოგადად სსრკ-ს მოქალაქეები და კერძოდ რუსები, მათ მიერ მოწოდებული ინფორმაციის კრიტიკულად შეფასებას. ამიტომ, არ იყო საჭირო იმის დათვლა, რომ „სურკოვის პროპაგანდა“, ზოგადად, ძველი საბჭოთა ტექნოლოგიების გამოყენებით, ეფექტური იარაღი იქნებოდა მასების აზროვნებაზე ზემოქმედებისთვის. რაღაც სხვა იყო საჭირო, ახალი და სასურველია რეალური საფუძველი ჰქონდეს. და იპოვეს და ჩვენი სამშობლოს საზღვრებს მიღმა.
საერთაშორისო სიტუაცია
კომუნისტური სისტემის დაშლიდან ორ ათწლეულზე მეტი ხნის შემდეგ, რუსების ცნობიერებამ მნიშვნელოვანი ცვლილებები განიცადა. დემოკრატიული დასავლური ღირებულებების მათი ამერიკული გაგებით ყოვლისშემძლეობის ილუზიით გამოწვეული ეიფორია გავიდა. 1991 წლიდან მოხდა არაერთი მოვლენა, რამაც ნათლად გააცნობიერა, რომ ქვეყნები, რომლებიც თავს თავისუფლების დასაყრდენად თვლიან, საერთაშორისო ასპარეზზე ახორციელებენ აგრესიულ პოლიტიკას, რომელიც მხოლოდ საკუთარი ეკონომიკური ინტერესების დაცვას ისახავს მიზნად და არ ზრუნავს ბედზე. მათ მიერ „განთავისუფლებული“ხალხების. ამავდროულად, ამ ქვეყნებში მედია იმდენად შეზღუდულია ალტერნატიული შეხედულებების გამოხატვაში, რომ ვერც ერთი „სურკოვისტური პროპაგანდა“ვერ შეედრება მათ. აშკარა ფაქტების საპირისპიროდ, ქვეყნები გამოცხადებულნი არიან გარიყულებად, დაუწესებელი სანქციები, სიტუაციის ყოველგვარი ანალიზის გარეშე კეთდება დასკვნები მხარეთა დანაშაულის ან სიმართლის შესახებ, საიდანაც შეიძლება ლოგიკური დასკვნის გამოტანა საზოგადოების მიკერძოებულ შექმნაზე. აზრი. ამ მხრივ, საკმაოდ ლოგიკური ჩანს ყველაფრისგან იზოლირების მცდელობაამ ნაკადმა შექმნა საკუთარი დემოკრატიული სისტემა, რომელიც ვ. სურკოვმა დაასახელა სიტყვა „სუვერენული“. ამ მოსაზრებით ის ლიბერალური კრიტიკის სამიზნე გახდა.
მაშ რა განსხვავებაა?
ეჭვგარეშეა, რომ ა. აშკეროვი ძალიან ცდილობდა, აირჩია არგუმენტები მისი წიგნის მთავარი იდეის სასარგებლოდ "სურკოვის პროპაგანდა". მოკლე კურსი. მცდელობები წარმატებით დაგვირგვინდა, ნამუშევარი გახდა ბესტსელერი და მისი გამოვლენის ძალით, ბოლო წლების რამდენიმე პუბლიკაცია ვერ შეედრება ამ ოპუსს. თამამი ანალოგიები, "პუტინის აგიტპროპ" ტექნოლოგიების გამოყენება საჭირო აზრების მასობრივი დანერგვისთვის ტვინის ქვექერქის დონეზე, "ავტორიტარული რეჟიმის" მიერ გამოყენებული პროგრესული მეთოდები - ეს ყველაფერი იქ არის. წიგნის ერთადერთი სუსტი წერტილი ისაა, რომ მისი წაკითხვის შემდეგ მკითხველისთვის გაუგებარია, რით განსხვავდება „სურკოვის პროპაგანდა“სხვებისგან. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ სახელმწიფო არ წარმართავს საკუთარ პოლიტიკურ ხაზს, კერძოდ, მედიის საშუალებით, ის განწირულია იმისთვის, რომ მის მოსახლეობას გონებაში უცხოელი „მარიონეტები“დაეუფლონ. სამწუხაროდ, არის მაგალითები და მათ მისაღებად ძალიან ახლოს უნდა იაროთ…
