ქარიზმატული ძალა: კონცეფცია, მაგალითები. გამორჩეული ქარიზმატული ლიდერები

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:35

კაცობრიობის ისტორიის განმავლობაში ძლიერი ნებისყოფის მქონე ადამიანებმა, თითქოს ზემოდან დაჯილდოვებულნი რაღაც ქარიზმით, გადაწყვიტეს სხვა ადამიანების, ქვეყნების, მსოფლიოს ბედი, დაამყარეს საკუთარი წესრიგი და ძალაუფლება და ბევრი მათგანი, სიკვდილის შემდეგაც კი, კვლავ განაგრძობს გავლენას სოციალურ და პოლიტიკურ ცხოვრებაზე.

ენერგიის ტიპები

„ძალაუფლების“ცნების, როგორც ზოგადი სოციოლოგიური კატეგორიის გათვალისწინებით, მიღებულია მენეჯმენტის სამი ტიპის გამოყოფა. ეს არის ლეგალური (კანონიერ-რაციონალური), ტრადიციული, ქარიზმატული ძალა. მეცნიერებაში მათ ჩვეულებრივ იდეალურ ტიპებს უწოდებენ. ასეთი დაყოფა ერთხელ შემოგვთავაზა ცნობილმა გერმანელმა სოციოლოგმა და ისტორიკოსმა მ.ვებერმა. უნდა აღინიშნოს, რომ ქარიზმატულ ლიდერებს ხშირად აქვთ ორი სოციოლოგიური მახასიათებელი: ისინი ძირითადად არიან პერიფერიის ხალხი, ზოგჯერ კი სხვა სახელმწიფოს მოქალაქეები და თითქმის ასი პროცენტით ისინი ხელისუფლებაში მოდიან არა ლეგალურად, არამედ უზურპაციის გზით ან როგორც არსებული კრიტიკული გარემოებების შედეგი.

ქარიზმატული ძალა, როგორც იდეალური ტიპი

ძალაუფლება ქარიზმატულიაგანისაზღვრა მაქს ვებერის მიერ, როგორც ერთ-ერთი იდეალური ტიპი. თავის კვლევაში ის საკმარის ყურადღებას არ აქცევს, თუ როგორ ხდება კონკრეტული ლიდერი და რჩება მმართველად, ურჩევნია უფრო მეტად გამოიკვლიოს ურთიერთობა მოქალაქეებსა და ლიდერებს შორის, ანუ ე.წ. სოციალური ფაქტორები.

ამგვარად, მ. ვებერი ადგენს, რომ ტრადიციული ძალაუფლება ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ მოქალაქეები ავტომატურად ეთანხმებიან ამ სისტემას სწორედ მისი არსებობის გამო. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანები ემოციურად და ხშირად ეწინააღმდეგებიან სისტემის ეფექტურობას აგრძელებენ არსებული წესრიგის შენარჩუნებას. პირიქით, კანონიერ-რაციონალური ხელისუფლება, სწორედ მისი ეფექტურობის გამო, ინარჩუნებს მოქალაქეებში ხელისუფლების ლეგიტიმურობის რწმენას, რაც ხალხს არწმუნებს ასეთი ძალაუფლების სამართლიანობაში.

ლიდერი, როგორც ქარიზმატული ძალაუფლების საფუძველი

ქარიზმატული ძალა ეფუძნება მხოლოდ ლიდერის შესაძლებლობებს და ხშირად არ აქვს მნიშვნელობა ეს თვისებები რეალურია თუ წარმოსახვითი. ვებერი თავის ნაშრომებში არ განსაზღვრავს კონკრეტულად რა იგულისხმება ამ კონცეფციაში. რაც შეეხება ქარიზმატულ პიროვნებას, ის გულისხმობს, რომ ეს არის ერთგვარი ლიდერი ზებუნებრივი და ზეადამიანური თვისებებით, ან თუნდაც განსაკუთრებული შესაძლებლობებითა და შესაძლებლობებით. ამრიგად, რელიგიური მოღვაწეები ექვემდებარებიან ქარიზმატიზმის კონცეფციას, მაგრამ კითხვა, ჰქონდათ თუ არა ამ ლიდერებს რეალური ძალაუფლება, ღია რჩება. ვებერის აზრით, ქარიზმატული ძალაუფლების მთავარი მახასიათებელი არის მწვავე სოციალური კრიზისის არსებობა, ფაქტობრივად, მეცნიერი ამას არ აკეთებს.თვლის, რომ ლიდერის პოპულარობა ამის გარეშეც შეიძლება წარმოიშვას.

შემდეგმა მკვლევარებმა საგრძნობლად გააფართოვეს ისეთი რამ, როგორიცაა "ქარიზმი". თუ თავდაპირველად ეს კონცეფცია ასოცირდებოდა ექსკლუზიურად გარკვეულ „ღვთაებრივ საჩუქართან“, მაშინ უკვე იმ ნამუშევრებში, რომლებიც თავად აღიარებულმა ქარიზმატულმა ლიდერებმა დატოვეს, ამ ფენომენის ახსნა არ შემოიფარგლება მხოლოდ ზებუნებრივი გამოვლინებით. ამ საკითხზე თვალსაზრისები უკიდურესად განსხვავებულია, მაგალითად, მარქსისტული დეტერმინიზმი ასეთი ადამიანების გამოჩენას აკავშირებს საზოგადოების ნებასთან, რომელიც მოითხოვს ცვლილებას, უარყოფს თავად ინდივიდის როლს. და პირიქით, ისეთი იდეალური ქარიზმატული ლიდერი, როგორიცაა საფრანგეთის პრეზიდენტი შარლ დე გოლი, სრულად უჭერს მხარს თავად ინდივიდის ექსკლუზიური როლის თეორიას ამა თუ იმ კრიზისულ პერიოდში, რაზეც იგი პირდაპირ წერს თავის წიგნში „ხმლის კიდეზე“.”

ამ ტიპის სიმძლავრის მახასიათებელი

გამორჩეული თვისებების სიმრავლე, როგორც ქარიზმატული ძალაუფლების მახასიათებელი, გამოიხატება შემდეგ პუნქტებში:

1. უკიდურესად პირადი ხასიათი.
2. აისტორიული, ანუ ლიდერი ხშირად არ იცავს რაიმე სტერეოტიპებს, წესებს და კანონებსაც კი, რაც მანამდე არსებობდა.
3. ქარიზმატული ძალაუფლების გაუცხოება წმინდა პრაქტიკული და ყოველდღიური პრობლემებისგან, კერძოდ ეკონომიკისგან. განურჩეველი მეთოდები ეკონომიკურ პრობლემებში - ხშირად ქარიზმატულ ძალას ურჩევნია არა გადასახადების შეგროვება, არამედ თანხების აღება, მათი ჩამორთმევა და ექსპროპრიაცია, ცდილობს ამ ქმედებებს კანონიერი სახე მისცეს.

ნიშნები

ქარიზმატული ძალაუფლების ნიშნები გამოჩნდება შემდეგნაირად:

1. იდეების საჯარო გაზიარება, მომავალი მიღწევები და ლიდერის მხარდაჭერა, მიმდევრები აკავშირებენ პირად გეგმებს ორგანიზაციის საქმიანობასთან.
2. ოპტიმიზმი და ენთუზიაზმის მაღალი ხარისხი მხარდამჭერებისგან, რომელთაგან თითოეული რეალურად ცდილობს გახდეს "ქვედა რიგის" ქარიზმატული ლიდერი.
3. ლიდერი ცენტრალურია ნებისმიერი სოციალური ურთიერთობისთვის. ამრიგად, ის ქმნის განცდას, რომ ლიდერი ყველგან არის და მონაწილეობს ნებისმიერ სოციალურ ღონისძიებაში.

ქარიზმატული ძალაუფლების დამკვიდრების დადებითი და უარყოფითი მხარეები

ლეგიტიმაცია, ანუ მოქალაქეთა თანხმობა ასეთ წესზე, მაშინვე ჩნდება, როგორც კი ხალხის საკმარისად დიდი რაოდენობა მზად იქნება გახდეს მათი ლიდერის მიმდევარი. არ არსებობს ხელისუფლების ქარიზმატული ტიპის მმართველობის უფრო პერსონალური ფორმა. ლიდერის მიერ შეძენილი ძალა მას თავისებური აურით აკრავს და ეხმარება მას უფრო და უფრო მეტად დაიჯეროს თავისი შესაძლებლობების, რაც, თავის მხრივ, იზიდავს მიმდევართა მზარდ რაოდენობას. მაგრამ ქარიზმატული ლიდერი არ იქნება ისეთი, თუ ის არ გრძნობს ხალხის საჭიროებებს.

ლიდერობის ძალა, ქარიზმატული ბუნებით, იძენს სერიოზულ მნიშვნელობას ისეთ პირობებში, როდესაც საჭიროა რადიკალური ცვლილება ან რადიკალური ცვლილებები იმ გარემოში, რომელიც არ არის ადაპტირებული, არის ინერტული ფესვგადგმული კულტურისა და ტრადიციების გამო, და ხშირად იყო სტაგნაციის მდგომარეობაში. თუმცა, ის საკმაოდ არასტაბილურიაგამომდინარე იქიდან, რომ ლიდერს სჭირდება თანმიმდევრულად წარმოაჩინოს თავისი ძალა და ექსკლუზიურობა, მართოს და ერთდროულად გადაჭრას უფრო და უფრო მეტი ახალი ამოცანები და დიდი წარმატებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თუნდაც ერთი წარუმატებლობის შედეგად, ლიდერმა მიმდევრების თვალში შეიძლება დაკარგოს მიმზიდველობა, რაც ნიშნავს ლეგიტიმაციის დაკარგვას.

გარდა ამისა, ამ ტიპის ძალას აქვს როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი მხარეები. მთავარი უარყოფითი პარამეტრი ის არის, რომ ძალაუფლება, თავისი არსით ქარიზმატული, ამავდროულად უზურპაციაა, უფრო მეტიც, აიძულებს თავად მმართველს ჩაუღრმავდეს და გადაჭრას სახელმწიფოს თითქმის ყველა ყოველდღიური და თუნდაც უმცირესი საშინაო საკითხი. თუმცა, თუ ლიდერს შეუძლია გაუმკლავდეს ამ ამოცანებს, სერიოზული დადებითი ეფექტია დაკავშირებული იმასთან, რომ ხელისუფლება რეალურად აკმაყოფილებს საზოგადოებრივი ინტერესების უმრავლესობას.

ქარიზმატული ლიდერის მახასიათებელი

მინიმუმ ქარიზმატულ ადამიანს უნდა ჰქონდეს მთელი რიგი თვისებები, რომლებსაც შეიძლება ეწოდოს ძირითადი:

• ენერგია, ანუ გარშემომყოფთა ენერგიის „გამოსხივების“და „დამუხტვის“უნარი;
• შთამბეჭდავი ფერადი გარეგნობა, რომელიც გულისხმობს მიმზიდველობას და არა სილამაზეს (ხშირად ამ ტიპის ლიდერს აქვს ფიზიკური დეფექტები);
• დამოუკიდებლობის მაღალი ხარისხი, უპირველეს ყოვლისა, სხვა ადამიანების მოსაზრებებისგან;
• შესანიშნავი ორატორული უნარები;
• აბსოლუტური და ურყევი ნდობა საკუთარი თავის და საკუთარი ქმედებების მიმართ.

მაგალითებიქარიზმატული ლიდერები

ქარიზმატულ ლიდერებს თავდაპირველად მაქს ვებერი ახასიათებდა, როგორც რელიგიურ პიროვნებებს, მაგრამ შეუძლიათ შეცვალონ საზოგადოების სოციალური ცხოვრება. ეჭვგარეშეა, რომ იესო ქრისტეც და წინასწარმეტყველი მუჰამედიც ქარიზმატული პიროვნებები იყვნენ, რომლებიც ჯერ კიდევ გავლენას ახდენენ ისტორიულ პროცესზე. მაგრამ იყო ქარიზმატული ადამიანი და იყო ქარიზმატული ლიდერი ორი ძალიან განსხვავებული რამ არის. მომავალში სოციოლოგმა ჯორჯ ბარნსმა ოდნავ შეასწორა კონცეფცია და ამ მომენტში მათთვის, ვისაც ქარიზმატულ ლიდერებს ვეძახით, უფრო შესაფერისია სხვა განმარტება, კერძოდ, "გმირი ლიდერი".

ალექსანდრე დიდი, ჩინგიზ-ხანი, ლენინი და სტალინი, ჰიტლერი და დე გოლი სწორედ ასეთი გმირული პიროვნებები იყვნენ. ეს ადამიანები, რომლებსაც სრულიად განსხვავებული შესაძლებლობები აქვთ, ქარიზმატიზმის ნათელი მაგალითია, რომლებიც კრიტიკულ მოვლენებში გმირული ლიდერები გახდნენ. ამ კონტექსტში, ძნელია უწოდო მსხვილი წარმოების ლიდერები, როგორიცაა ჰენრი ფორდი, ენდრიუ კარნეგი ან ბილ გეითსი, როგორც ქარიზმატული ლიდერები, თუმცა მათ ნამდვილად აქვთ ქარიზმა. საერთო ჯამში, ამას შეიძლება დავუმატოთ ქარიზმატული (გმირული) ლიდერების რამდენიმე კლასიკური მაგალითი, რომლებსაც რეალურად ჰქონდათ მინიმალური ძალა და თავიანთი გავლენა უფრო მეტად აჩვენეს მხარდამჭერების მხარდაჭერით - Jeanne d, Ark, მარშალ ჟუკოვი. ჩე გევარა. ისტორიამ ბევრი მაგალითი იცის, როდესაც ძალაუფლება, ქარიზმატული და ლეგიტიმური, ზოგადად მთავრდებოდა როგორც თავად ლიდერის, ასევე მისი იდეების სრული დამარცხებით და სახელმწიფოების სიკვდილისა და რეორგანიზაციის ინსტრუმენტად იქცა.მსოფლიო წესრიგი. ეს არის უდავოდ ნაპოლეონ ბონაპარტი, ადოლფ ჰიტლერი, მიხეილ გორბაჩოვი.

ცოცხალი ქარიზმატული ლიდერებიდან მხოლოდ ერთ ადამიანს შეიძლება მივაკუთვნოთ ეს კონცეფცია ყოველგვარი დათქმის გარეშე - ფიდელ კასტრო, რომელიც, უდავოდ, ხელისუფლების გადადგომის შემდეგაც კი, უკიდურესად გავლენიანი ლიდერია როგორც საკუთარ ხალხში, ასევე. მსოფლიო სოციალურ გარემოში.