რუსეთის ლიბერალ-დემოკრატიული პარტია, საყოველთაოდ ცნობილი როგორც ლიბერალ-დემოკრატიული პარტია, და დემოკრატიული პარტია იაბლოკო, რომლის მახასიათებელი ჩვეულებრივ დაყვანილია "სოციალური ლიბერალის" განმარტებამდე, ფაქტობრივად, მსგავსი უნდა ყოფილიყვნენ. მხოლოდ "სახეობაზე" დაფუძნებული. იმავდროულად, ძნელია იპოვოთ უფრო განსხვავებული პლატფორმები, პროგრამები და ზოგადად კონცეპტუალური პოლიტიკური პოზიციები. რა თქმა უნდა, ლიბერალ-დემოკრატიული პარტია არ არის ძალიან ლიბერალური და არც თუ ისე დემოკრატიული. მაგრამ პარადოქსი მაინც საინტერესოა. კოზმა პრუტკოვიც კი ამტკიცებდა, რომ თუ სპილოს გალიაზე "კამეჩი" ეწერა, მაშინ, სავარაუდოდ, თვალები ცრუობს. მართალია, მას არ დაუკონკრეტებია, ეს წარწერასთან იყო თუ გალიის ბინადართან მიმართებაში. იგივე პრობლემაა თანამედროვე პოლიტიკურ ასპარეზზე.
პარტიის პოლიტიკური შეხედულებები
Yabloko პარტიის ლიდერები ტრადიციულად ასახელებენ მას, როგორც დემოკრატიულ, ლიბერალურ და სოციალურად ორიენტირებულს. განმარტებების ასეთი უცნაური კოქტეილი აიხსნება ისტორიული კონტექსტით და ეროვნული მენტალიტეტის თავისებურებებით. მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში, განსაკუთრებით კონსერვატიულ ევროპაში, ლიბერალური და სოციალური პარტიები ისწრაფვიან სახელმწიფოს მაქსიმალური სოციალიზაციისკენ, ზღუდავენ კაპიტალისა და კერძოს როლს.ქონება ქვეყანაში.
რუსეთში სიტუაცია საპირისპიროა. აქ, ევროპისგან განსხვავებით, არის საპირისპირო მიკერძოება - სახელმწიფოს გადაჭარბებული მარეგულირებელი ფუნქცია, მეწარმეობის ნამდვილი თავისუფლების არარსებობა, ბიუჯეტის განაწილების ეფექტური პრაქტიკის არარსებობა გადასახადების საკმარისად მაღალი დონით. სწორედ ამიტომ, რუსეთის ლიბერალურმა პარტიამ უნდა დაუჭიროს მხარი საგადასახადო ტვირთის შემცირებას და მეწარმეების მაქსიმალურ მხარდაჭერას, მაშინ როცა ევროპული პოლიტიკური ტრადიციის ფარგლებში ეს მიზნები მხოლოდ კონსერვატიული პარტიებისთვისაა დამახასიათებელი. „იაბლოკოს“ლიდერებმა კარგად იციან ასეთი პოზიციის ორმაგობა. და ამას ისტორიული და კულტურული კონტექსტით ხსნიან. ევროპის მაღალი გადასახადები ეფექტურად ნაწილდება. სწორედ მათი წყალობით მიიღწევა მოქალაქეების სოციალური დაცვის მაღალი დონე. თუ მაღალი საგადასახადო განაკვეთით შეუძლებელია სოციალურ სფეროში ღირსეული სამუშაოს ორგანიზება, მაშინ რატომ ასუფთავებს ბიზნესს? უფრო ლოგიკური არ იქნება, რომ ეს თანხები მის შენარჩუნებაზე მივმართოთ? შემდეგ, დაბეგვრის ობიექტების რაოდენობის გაზრდით, გაიზრდება ბიუჯეტის შემოსავლების მთლიანი მოცულობაც. ევროპაში ეს პოზიცია უაზროა - იქ კერძო ბიზნესში ყველაფერი კარგადაა. რუსეთში, სამწუხაროდ, ჯერ არა.
ლიბერალიზმი რუსულად
Yabloko პარტიის ლიდერი სერგეი მიტროხინი პარტიის პოლიტიკურ საქმიანობას უკავშირებს რევოლუციამდელ დემოკრატიულ ტრადიციებს. დამფუძნებელი ასამბლეის ტრადიციები, მისი აზრით, იყო ევროპული დემოკრატიული ლეგიტიმაციის კუნძული სხვადასხვა ტიპის დიქტატურის სერიაში, მონარქიულიდან დამთავრებული.პროლეტარი. ეს არის დამფუძნებელი კრება, რომელიც არის კანონიერებისა და ლიბერალიზმის პირველი და ერთადერთი ლეგიტიმური წარმომადგენელი რუსეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. სამწუხაროდ, მონარქიული მმართველობის დემოკრატიულით ჩანაცვლების მცდელობა წარუმატებლად დასრულდა. დამფუძნებელი კრება დიდხანს არ გაგრძელებულა, მისი საქმიანობა უშედეგო იყო, ბედი კი – სამწუხარო. პარტია Yabloko, რომელიც აცხადებს, რომ არის რუსული დემოკრატიის ტრადიციების კულტურული მემკვიდრე, ასევე ვერ მიაღწია დიდ წარმატებას პოლიტიკურ ასპარეზზე. ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ დემოკრატიული ტრადიციები უცხოა რუსეთისთვის, ან რომ რუსი დემოკრატები მიდრეკილნი არიან დაუშვან შეცდომები, რაც მათთვის და ქვეყნისთვის ტრაგიკულ შედეგებამდე მიგვიყვანს? კითხვა სადავოა, მაგრამ დროის კონტექსტში უკიდურესად აქტუალურია.
პარტიის საარჩევნო პროგრამა
ახლა, ალბათ, ცოტას ახსოვს, რომ პარტიის სახელწოდება, ფაქტობრივად, არის ჟურნალისტების მიერ Yabloko-ს დამფუძნებლების სახელებიდან შედგენილი აბრევიატურა. იავლინსკი, ბოლდირევი, ლუკინი. ეს ხალხი დიდი ხანია არ იყო დაკავშირებული პარტიასთან, საშუალო ადამიანი, დიდი ალბათობით, შეძლებს ამ სიიდან მხოლოდ იავლინსკის ამოცნობას, მაგრამ პარტიის კომიკური მეტსახელი, რომელიც შემთხვევით დაბადებულია მედიის მიერ, ნამდვილად გახდა მისი სახელი..
თავდაპირველად ეს იყო არა პარტია, არამედ ბლოკი. მასში შედიოდა რესპუბლიკური, სოციალ-დემოკრატიული პარტიები და ბლოკი იყო ქრისტიან-დემოკრატიული, რაც ახლა სასაცილოდაც კი ჟღერს. 1993 წლის არჩევნებში ამ ასოციაციამ მიიღო ხმების თითქმის 8% და, შესაბამისად, ადგილი დუმაში. ამის შემდეგ იაბლოკო იყო დუმის სტაბილური წევრი, თუმცა ხმების დიდი რაოდენობავერ დაიკვეხნიდა. და მხოლოდ 2001 წელს ოფიციალურად შეიქმნა Yabloko პარტია. პარტიის პროგრამა, რა თქმა უნდა, მას შემდეგ არაერთხელ შეიცვალა, მაგრამ ძირითადი პოსტულატები უცვლელი დარჩა:
- პირადი მთლიანობა;
- სამოქალაქო უფლებები და თავისუფლებები;
- სასამართლო რეფორმა;
- სპეციალური სამსახურების და სამართალდამცავი უწყებების რეფორმა: პროფესიონალური ჯარი, სამთავრობო და სხვადასხვა ძალოვანი უწყებების საქმიანობაზე საზოგადოებრივი კონტროლის შესაძლებლობა;
- ფედერაციის სუბიექტების უფლებამოსილების გაფართოება, ცენტრალიზებული ძალაუფლების ვერტიკალის შესუსტება ადგილობრივი თვითმმართველობის სასარგებლოდ;
- კონფიდენციალურობა;
- თავისუფალი კონკურენცია, ბიზნეს საქმიანობის მარეგულირებელი საკანონმდებლო მექანიზმების გამარტივება, მომხმარებელთა უფლებების გარანტია;
- მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის მოდერნიზაცია;
- ქვეყნის ინფრასტრუქტურის რაციონალიზაცია;
- ზომების მიღება, რომელიც მიმართულია მოსახლეობის სოციალური ფრაგმენტაციის შესამცირებლად, მოსახლეობის უმდიდრეს და ღარიბ სეგმენტებს შორის შემოსავლების სხვაობის შემცირებაზე;
- განათლების, მედიცინისა და კულტურის განვითარება;
- სახელმწიფო მხარდაჭერა მეცნიერებისთვის;
- წარმოების გარემოსდაცვითი უსაფრთხოების დონის გაუმჯობესება, ენერგიის წარმოების ეკოლოგიურად სუფთა მეთოდების მხარდაჭერა.
ეს არის ის მიზნები, რომლებსაც პარტია Yabloko ტრადიციულად აცხადებს თავის საარჩევნო მანიფესტებში. პარტიული პროგრამა მოიცავს ბრძოლას კორუფციასთან, ოლიგარქიასთან და სამოქალაქო უკანონობასთან. იაბლოკოს პარტიის ფუნდამენტური მომენტებია ეროვნული, რელიგიური,რასობრივი შემწყნარებლობა და სტალინური და ბოლშევიკური რეპრესიების ოფიციალური დაგმობა. ისინი სსრკ-ს არალეგიტიმურად წარმოშობილ სახელმწიფოდ თვლიან და თვლიან, რომ ოფიციალური ძალაუფლების უწყვეტობის აღდგენა შესაძლებელია მხოლოდ 1917 წლის გადატრიალების უკანონოდ აღიარებით..
რეალური მიზნები თუ მეტი დაპირება?
რა თქმა უნდა, საარჩევნო პროგრამაში გამოცხადებული ყველა პუნქტი მშვენივრად ჟღერს. Yabloko პარტიის ლიდერები ამბობენ საჭირო და სწორ რაღაცეებს, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა პარტიის წარმომადგენლები შემთხვევით აღებული. საკითხავია, როგორ და რა მეთოდებით უნდა განხორციელდეს ასეთი დაპირებები. ამ მხრივ გამონაკლისი არც Yabloko პარტიაა. პარტიული პროგრამა, შეჯამებული, ჟღერს პოპულისტური ლოზუნგების მორიგ სიას. სამწუხაროდ, შეუძლებელია იმის ცოდნა, ასეა თუ არა. საარჩევნო პროგრამის ხარისხის შეფასების ერთადერთი გზა არის პარტიას მისი განხორციელების შესაძლებლობა. ვინაიდან Yabloko დარჩა არც თუ ისე პოპულარულ ოპოზიციურ მოძრაობად, შეუძლებელია საუბარი მის უნარსა თუ უუნარობაზე დაპირების რეალიზაციის შესახებ. პარტია არ გვთავაზობს ეფექტურ მექანიზმებს საარჩევნო პროგრამაში დაპირებული ყველა სასწაულის განსახორციელებლად. მაგრამ იქნებ აქვთ. ვინ იცის…
პარტიული აქტივობებით მიღწეული პრაქტიკული შედეგები
ამჟამად იაბლოკოს პარტიის პოლიტიკური საქმიანობის შეფასება მხოლოდ მათემატიკური პრინციპის „წინააღმდეგობით“საფუძველზეა შესაძლებელი. ანუ შეუძლებელია იმის თქმა, რომ სწორედ მან გააკეთა სიკეთე, უბრალოდ იმიტომ, რომ პარტიას არ ჰქონდა ასეთი შესაძლებლობა. მეორე მხრივ, შეიძლება ითქვას, ხელისუფლების რომელი საეჭვო ინიციატივებია ლიდერებიYabloko პარტია მუდმივად აპროტესტებდა. რეალურად, ეს ასევე შეიძლება ჩაითვალოს "ხარისხის კრიტერიუმად", განსაკუთრებით ტრადიციული ოპოზიციური პარტიისთვის.
ამგვარად, იაბლოკოს პარტიის ლიდერმა იავლინსკიმ უკიდურესად უარყოფითად ისაუბრა 1990-იანი წლების პრივატიზაციაზე. მას მიაჩნდა, რომ იმ ფორმით, რომელშიც ეს ქმედება განხორციელდა, ის არა მხოლოდ უსარგებლო, არამედ მავნეც იყო. პრივატიზაციის ასეთი სქემა გამორიცხავდა სახელმწიფო ქონების სამართლიანი გადანაწილების შესაძლებლობას. ერთადერთი, რისი მიღწევაც შესაძლებელი იყო ასეთი ეკონომიკური რეფორმებით, იყო საკონტროლო წილის კონცენტრირება საწარმოების ხელმძღვანელებისა და პრივატიზაციაში ჩართული ადამიანების ხელში იმ დონეზე, რომელსაც შეიძლება ვუწოდოთ პროფესიონალი. როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, იავლინსკი მართალი იყო. ეს იყო 90-იანი წლების პრივატიზაცია, რომელიც ემსახურებოდა თანამედროვე რუსეთში უმსხვილესი ოლიგარქიული სტრუქტურების გაჩენას. ადამიანების მრავალი მილიარდი დოლარის კაპიტალი, რომელთა სახელები ახლა ყველას ასახავს, სწორედ იმდროინდელი პრივატიზაციის აჟიოტაჟიდან მოდის.
მიზეზის ხმა
არის კიდევ რამდენიმე ძალიან მნიშვნელოვანი მომენტი, როდესაც Yabloko პარტიამ გამოიჩინა საღი აზრი და პრინციპების დაცვა. ორგანიზაციის ლიდერი მხარს უჭერდა პოსტპერესტროიკის ეკონომიკური რეფორმების ალტერნატიულ, უფრო მსუბუქ ფორმას. პარტიამ მიუღებლად მიიჩნია „შოკური თერაპიის“ვარიანტი. ასევე, Yabloko-მ არ გაიზიარა ხელისუფლების პოზიცია ჩეჩნეთის კონფლიქტთან დაკავშირებით. მათ საკითხის მოგვარების ძალისმიერი მეთოდი წარუმატებლად მიიჩნიეს. პარტიის წარმომადგენლები ბოევიკებთან მოლაპარაკებაც კი ცდილობდნენ, პრობლემის გადაჭრის მშვიდობიანი გზების მოძებნას ცდილობდნენ, მაგრამ ინიციატივამარცხით დასრულდა. განსაკუთრებული კრიტიკის ქვეშ იყო მაშინდელი სამხედრო ხელმძღვანელობის პირდაპირი გადაწყვეტილებები. იავლინსკიმ თავდაცვის მინისტრის გრაჩევის და FSB-ის დირექტორის ბარსუკოვის გადადგომაც კი მოითხოვა. კიდევ ერთხელ, იმის გათვალისწინებით, რომ შემდგომში ქვეყნის ხელმძღვანელობის მრავალი გადაწყვეტილება ჩეჩნეთში სამხედრო კონფლიქტთან დაკავშირებით მცდარი იყო, იაბლოკო პარტია კიდევ ერთხელ აღმოჩნდა მართალი..
1999 წლის მაისში, ერთ-ერთი ძალა, რომელიც ლაპარაკობდა პრეზიდენტის იმპიჩმენტზე, იყო პარტია Yabloko. ელცინის გადაყენების ინიციატივას მხარი პარტიის ლიდერმა იავლინსკიმ დაუჭირა. ჩეჩნეთისა და ეკონომიკური რეფორმების გარდა, იავლინსკი კატეგორიულად არ ეთანხმებოდა უმაღლესი საბჭოს შეიარაღებულ დარბევას 1993 წელს.
პოპულარობის სწრაფი ვარდნა
თუ 1999 წელს იაბლოკოს პარტია, რომელსაც თავად იავლინსკი ხელმძღვანელობდა, დაეთანხმა პუტინის ხელისუფლებაში მოსვლას, 2003 წლისთვის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით მკვეთრად შეიცვალა. ან ქვეყნის ახალმა მეთაურმა არ გაამართლა მის მიმართ მოლოდინი, ან იმუშავა უკვე ნაცნობმა „ოპოზიციურმა რეფლექსმა“, მაგრამ ერთ-ერთი პარტია, რომელმაც მხარი დაუჭირა მთავრობას უნდობლობის გამოცხადებას, იყო პარტია „იაბლოკო“. 1990-იანი წლების ლიდერმა, მუდმივმა იავლინსკიმ კვლავ ნათლად გამოკვეთა პარტიის პოზიცია, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს უკვე 2000-იანი წლები იყო. მკაცრმა პოლიტიკურმა ოპოზიციამ გამოიწვია ხმების დაკარგვა და 2007 წლის არჩევნებში იაბლოკოს პარტიამ არ მიიღო ადგილი დუმაში..
2000-იან წლებში ორგანიზაცია დატოვა ბევრმა გამოჩენილმა პოლიტიკოსმა - სერგეი პოპოვი, ირინა იაროვაია, გალინა ხოვანსკაია, ილია იაშინი.ალექსანდრე სკობოვი და ანდრეი პიონტკოვსკი შეუერთდნენ სოლიდარობას, ეს იყო კიდევ ერთი ზარალი, რომელიც იაბლოკოს პარტიამ განიცადა. ორგანიზაციის მოსკოვის ფილიალმა დაკარგა ალექსეი ნავალნი 2007 წელს. იგი პარტიიდან გარიცხეს ნაციონალისტური ხასიათის განცხადებების გამო, თუმცა თავად დარწმუნდა, რომ პრობლემა იაბლოკოს მუდმივი ლიდერის იავლინსკის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების კრიტიკაში იყო..
ასეთმა დანაკარგებმა პარტია საგრძნობლად დაასუსტა.
ავტორიტარული ლიბერალიზმი
ბევრმა წასულმა აღნიშნა, რომ Yabloko პარტიის ხელმძღვანელობა ყოველთვის ავლენდა შეუწყნარებლობას ორგანიზაციის წევრების პირადი შეხედულებების მიმართ. უცნაურია, მაგრამ დემოკრატიული ძალების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ლიდერი გრიგორი იავლინსკი ძალიან ავტორიტარული ლიდერი აღმოჩნდა. როგორც პარტიიდან წასულმა ერთ-ერთმა „იაბლოკოვიტმა“განაცხადა, ოდესღაც ნათელი და პერსპექტიული ორგანიზაცია გადაიქცა გზად ერთი ადამიანის ამბიციების დასაკმაყოფილებლად, რომელიც არასოდეს განხორციელებულა.
ეს არც ისე პარადოქსულად გამოიყურებოდა, თუ იაბლოკო ავტორიტარულ პოლიტიკურ შეხედულებებს დაიცავდა. მაგრამ ლიბერალებისთვის და დემოკრატებისთვის ასეთი პოზიცია ძალიან, ძალიან მოულოდნელად გამოიყურება. ლიბერალიზმის არსი არის სხვისი აზრის პატივისცემა. აქ სიტუაცია უბრალოდ ანეგდოტურია.”ჩვენ პატივს ვცემთ თქვენს აზრს, სანამ ის სწორია და სწორია, სანამ ის ემთხვევა პარტიულ ხაზს.”
უფრო მეტიც, იაბლოკოს პარტიის ყველა ლიდერმა აჩვენა მსგავსი ერთსულოვნება ლიდერობის ავტორიტარული მეთოდების მიმართ. ამ ადამიანების ფოტოები ჩვეულებრივ ასოცირდება ლოზუნგებთან თავისუფლების, თანასწორობისა და უფლების შესახებთვითგამოხატვა. ნიშნავს თუ არა ასეთი მიდრეკილება ლიდერობის სტილის არჩევისას, რომ ლიბერალური თეზისები მხოლოდ ცარიელი პოლიტიკური ნიშის დაკავების სურვილია? ან, პირიქით, ეს იდეალებისადმი ერთგულების ასეთი თავისებური ფორმაა?
პარტიის კრიტიკა
გარდა შიდა ავტორიტარიზმისა, Yabloko პარტიას ასევე აქვს კრიტიკოსებში ტრადიციულად პოპულარული თვისებები. ასე რომ, ხშირად ორგანიზაციას საყვედურობენ გუნდში მუშაობის უუნარობის გამო. ჯერ კიდევ 1999 წელს ეს აშკარა იყო. იაბლოკოს არჩევნებში ლოგიკური მოკავშირე მემარჯვენე ძალების გაერთიანება - SPS იყო. და გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ეს მხარეები მართლაც ერთად მოქმედებდნენ, მით უმეტეს, რომ იავლინსკის და ნემცოვს აკავშირებდა არა მხოლოდ საერთო ინტერესები, არამედ საკმაოდ თბილი პირადი ურთიერთობებიც. მაგრამ ამანაც ვერ გადაარჩინა კოალიცია დაშლისგან.
სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს: ყველას არ სჯერა, რომ იაბლოკოს პარტია იყო დამნაშავე პოლიტიკური გაერთიანების დაშლის. ლიდერმა ნემცოვმა ამ სიტუაციაში თავი გამოიჩინა, როგორც ძალიან არასანდო პარტნიორი. როდესაც არჩევნების დროს გაირკვა, რომ მემარჯვენე ძალების კავშირის მთავარი ოპონენტი „დემოკრატებისა და ლიბერალების“კატეგორიაში სწორედ „იაბლოკო“იყო, ნემცოვმა დაიწყო აქტიური პროპაგანდისტული აქტივობა, მათ შორის „შავი“პიარის გამოყენებით. იავლინსკი დაადანაშაულეს რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიასთან თანამშრომლობაში და წარმოიშვა მოძრაობა იაბლინსკის გარეშე, რომელიც შეიქმნა მხოლოდ ხმების გადადების მიზნით. მაგრამ ვინც არ უნდა იყო დამნაშავე იაბლოკოსა და მემარჯვენე ძალების კავშირს შორის დროებითი ალიანსის დაშლაში, შედეგი ბუნებრივი იყო. არცერთი მხარე არ გავიდა დუმაში.
ჩასვლა თუ უბრალოდ ტაიმაუტი?
ბრალდებებირომ „იაბლოკოს“პოლიტიკური ამბიციები „პრეზიდენტის საყვარელი ოპოზიციური პარტიის“ადგილისთვის ბრძოლაში დაყვანილია. ყველა ქვეყანაში, ყველა ხელისუფლებას უნდა ჰყავდეს ოპოზიცია. უბრალოდ, ეს შეიძლება იყოს როგორც რეალური, ასევე ხელით, მარიონეტული. რა თქმა უნდა, ეს უკანასკნელი ვარიანტი ბევრად უფრო მოსახერხებელია ხელისუფლებისთვის. და, სამწუხაროდ, ოპოზიციისთვისაც. სწორედ ამაში ადანაშაულებენ დღეს „იაბლოკოს“პარტიას.
არის ნაკლები სერიოზული განცხადებები, სულ უფრო ნაკლები მნიშვნელოვანი ამოცანები დასახული ამ ორგანიზაციის მიერ. პოლიტიკური ბრძოლის ნამდვილი მონაწილედან იგი დეკორაციის ელემენტად გადაიქცა, მცირე შემთხვევების დროს უმნიშვნელო განცხადებებით შემოიფარგლა. პარტია არ უერთდება სახელისუფლებო ბლოკს, ინარჩუნებს ოპოზიციის იმიჯს და არ იღებს აქტიურ მონაწილეობას რეალურ ოპოზიციურ მოძრაობაში. პარტიის ოპონენტები ამ სტრატეგიას Yabloko-ს მხარდამჭერების კონფორმისტული განწყობით ხსნიან, მხარდამჭერები კი საღი აზრით, თავშეკავებითა და ამ პარტიისთვის ტრადიციული რადიკალური ზომებისადმი ზიზღით. ვინ არის მართალი, დრო გვიჩვენებს.
ჯერჯერობით, პარტია Yabloko-ს მიერ ბოლო დროს განხორციელებული ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური აქცია იყო ჩერნობილის მსხვერპლთა ხსოვნისადმი მიძღვნილი აქცია. ეს მოხდა რუსეთის ბევრ რეგიონში, ბაშკორტოსტანიდან ვლადივოსტოკამდე. აქციაზე გამოცხადებული ლოზუნგები მხოლოდ მე-20 საუკუნის ყველაზე დიდ ადამიანურ კატასტროფას არ ეხებოდა. ამრიგად, უფაში მდებარე Yabloko პარტიის ლიდერებმა ისაუბრეს არა მხოლოდ გარემოსდაცვით პრობლემებზე, არამედ წამოჭრეს წმინდა პოლიტიკური საკითხები. კერძოდ, ხაზი გაუსვეს იმ ფაქტს, რომ მრავალი მსხვერპლის თავიდან აცილება შეიძლებოდა, თუ ხელისუფლება დროულად აცნობებდა მოსახლეობას მომხდარის შესახებ და მიიღებდა გადაუდებელ ზომებს.ზომები სტიქიის ადეკვატურად აღმოსაფხვრელად. ამრიგად, ჩერნობილის ატომურ ელექტროსადგურზე მომხდარმა ავარიამ აჩვენა ხელისუფლების პოლიტიკური მარცხი, რომელიც უგულებელყოფდა მოქალაქეების სიცოცხლეს კეთილდღეობის შესანარჩუნებლად..
