ლიბერტარიანული პარტიის ძირითადი პროგრამული დებულებები მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანაში (ისევე, როგორც მთლიანობაში მათი ზოგადი მსოფლმხედველობა) ამოუცნობად განსხვავდება პოლიტიკური ისტებლიშმენტის იდეებისგან, რომლებიც უფრო ნაცნობია ყველა ერისკაცისთვის. პოლიტიკური ფილოსოფია, რომელიც შექმნილია სახელმწიფოს მიერ პიროვნების მიმართ აგრესიული ძალადობის იდეის დასასრულებლად, გვთავაზობს შემოიღოს საკუთარი, არასტანდარტული პირობები, დებულებები და პოლიტიკური გეგმები. და სანამ ზოგი გულმოდგინედ წყვეტს, მიაკუთვნოს ეს ტენდენცია „მემარჯვენეების“თუ „მემარცხენეების“ბანაკს, ზოგი კი აღნიშნავს ასეთი კლასიფიკაციის არქაიზმს და ლიბერტარიანიზმის უფრო სრულყოფილ მოწყობილობას სხვა პოლიტიკურ მიმდინარეობებთან შედარებით, ჩვენ დეტალურად გაანალიზეთ ამ ფილოსოფიის მთელი არსი და რაც მთავარია მნიშვნელობა.
იდეის არსი
ინგლისური ტერმინი ლიბერტარიანიზმი მომდინარეობს ფრანგული libertaire-დან, რაც რუსულად ნიშნავს "ანარქისტს". მიუხედავად ამისა, ლიბერტარიანიზმი მისი თანამედროვე გაგებით ძირეულად განსხვავდება სახელმწიფოებრიობის ყოველგვარი ნიშნის სრული აღმოფხვრის იდეებისაგან.
პირველ რიგში, მიმდინარეობა ორიენტირებულია არა სახელმწიფოზე ან რომელიმე სოციალურ ფენაზე, არამედ ადამიანზე, როგორცმარტოხელა პირი, რომელსაც აქვს უფლება დაიცვას თავისი თავისუფლება და უფლებები სხვა ადამიანებთან მიმართებაში მათი დარღვევის გარეშე. ეს არის ის, რაც ითვლება ლიბერტარიზმის იდეის საყრდენად.
სახელმწიფოსგან ლიბერტარიანელები, უპირველეს ყოვლისა, მოითხოვენ მინიმალურ ჩარევას როგორც მოქალაქეების პირად ცხოვრებაში, ასევე ეკონომიკურ სფეროში. კონკრეტული თეზისებია სოციალური მხარდაჭერის სრული გაუქმება, დაბეგვრის უარყოფა და ანტიმონოპოლიური რეგულირება. ამოცანების დიაპაზონი, რომელიც კონკრეტულად არის დამოკიდებული სახელმწიფოზე (რასაც მეწარმეები, ლიბერტარიანელთა მხარდამჭერების აზრით, ვერ გაუმკლავდებიან საკუთარ თავზე ეფექტურად) უნდა იყოს რაც შეიძლება ვიწრო ნებაყოფლობითი სამოქალაქო გადასახადით (ე.წ. "ნებაყოფლობითი გადასახადები". " - გადახდა ხარისხიანი საჯარო სერვისებისთვის, კერძო კომპანიების სერვისების მსგავსი).
თუმცა, ბევრი პოლიტოლოგი, მოაზროვნე და სპეციალისტი, მრავალი ნიუანსისა და დახვეწილობის დეტალური შესწავლის შემდეგ, აღმოაჩენს მათ პოზიციებს უკიდურესად უტოპიური და ფანტაზიის მოსაზღვრე. გარდა ამისა, ლიბერტარიანულ შეხედულებებს ხშირად აკრიტიკებენ მრავალი სკეპტიკოსი ოპონენტი, როგორც "არაპრაქტიკული" და "ბუნებრივ რეალობასთან შეხება"..
დასაწყისიდან: იდეოლოგიის დეტალური ისტორია
„ლიბერტარიანელის“კონცეფცია პირველად გამოჩნდა ამერიკელი ფილოსოფოსის უილიამ ბელშამის ესეში 1789 წელს.
ლიბერტარიანიზმის, როგორც განსაკუთრებული ფილოსოფიური ტენდენციის მნიშვნელოვანი ზრდა მე-19 საუკუნის ბოლოს მოხდა. ეს მოხდა საფრანგეთში ანარქისტული მასალების პრესის თავისუფლების აკრძალვის შემდეგ.რა იყო 1893 წლის 9 დეკემბერს ოგიუსტ ვაილანტის ტერორისტული აქტი). იმ დროს ამ ტერმინმა უზრუნველყო ანარქისტული მოძრაობის მნიშვნელობა, რომლის ფრანგმა წარმომადგენლებმა დაიწყეს სიტყვა libertaire-ის ფართო გამოყენება, როგორც ევფემიზმი და ყოფილი ანარქისტის შემცვლელი..
1985 წელს დაარსდა გაზეთი Le Libertaire და იმდროინდელი "ლიბერალური სოციალიზმის" ფილოსოფია დაიბადა სწორედ ანარქიზმთან მისი იდენტიფიკაციის გამო. თავის ნაშრომში ბელშამი მკვეთრად აკრიტიკებდა იდეებს, რომლებიც მან მიაწერა ლიბერტარიანზმს, დაუპირისპირდა მათ რელიგიურ დეტერმინიზმის სწავლებებს.
თუმცა, მოგვიანებით ამ კონცეფციის მნიშვნელობა შეიცვალა თანამედროვე განმარტებით.
განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე
მხოლოდ გასული საუკუნის 40-იან წლებში ამერიკელი პოლიტიკოსის ლეონარდ რიდის (ეკონომიკური განათლების ფონდის დამფუძნებელი) ძალისხმევით შეიძინა ამ ტერმინმა დღევანდელი მნიშვნელობა. ლიბერტიანიზმი გულისხმობს ფართო ეკონომიკურ და პირად თავისუფლებას საზოგადოებრივ ცხოვრებაში სახელმწიფოს ყველაზე შეზღუდული ჩარევით.
დევიდ ნოლანმა, როგორც ამერიკული ლიბერტარიანული პარტიის ერთ-ერთმა დამფუძნებელმა, 1970 წელს გამოკვეთა ამ ფილოსოფიის უფრო მკაფიო ჩარჩო. იგი ეწინააღმდეგება მემარცხენე ლიბერალიზმის საზღვრებს, რომლის წარმომადგენლები პრიორიტეტულნი არიან "პირად თავისუფლებებზე", მემარჯვენე კონსერვატიზმზე (მიმდინარეობს აქცენტი ექსკლუზიურად "ეკონომიკურ თავისუფლებებზე") და ავტორიტარიზმს (მკაცრი სახელმწიფო კონტროლი შემოსავლის მდიდრებიდან ღარიბებზე გადანაწილებით)..
საკვანძო გზავნილები ლიბერტარიანულ პოლიტიკაში
იდეებილიბერტარიანიზმი ჩამოყალიბდა XVII-XVIII საუკუნეების გამოჩენილი მოაზროვნეების: ჯონ ლოკის, დევიდ ჰიუმის, ადამ სმიტის, თომას ჯეფერსონის და თომას პეინის ნაშრომებიდან..
- ინდივიდუალიზმი. ლიბერტარიანიზმის იდეების მთავარი საგანია ადამიანი, პიროვნება. ადამიანები თავისუფალნი არიან გააკეთონ თავისუფალი არჩევანი და შემდგომში იყვნენ პასუხისმგებელი მასზე, საზოგადოების სხვა წევრების ამ უფლების შეზღუდვის გარეშე. შესაბამისად, ასეთი იდეოლოგიის მქონე ინდივიდს აქვს არა მხოლოდ თავისუფლებები, არამედ გარკვეული მოვალეობებიც. თითოეული ცალკეული ადამიანის ღირსების აღიარება უმთავრეს პრიორიტეტად ქმნის სისტემის ლიბერტარიანული ხედვის კიდევ ერთ მნიშვნელოვან თეზისს - აგრესიული ძალადობის სრულ აკრძალვას..
- პირადი უფლებები. პიროვნების უფლებები, დაიცვას თავისი პიროვნება, თავისუფლება და ქონება, არ არის მინიჭებული სახელმწიფო აპარატის მიერ. ისინი თავიდანვე ბუნებით არის განსაზღვრული, რაც გამოიხატება ლიბერტარიანელთა პროგრამებში იარაღის შეძენისა და თავისუფლად ტარების ლეგალიზაციაში.
- სამართლებრივი წესი. ანარქისტული ნებაყოფლობით ძირეულად უარყოფილია ლიბერტარიანელები. დოქტრინის საბოლოო მიზანია კანონის ფარგლებში თავისუფლების საზოგადოების აგება. ადამიანები, თავის მხრივ, ექვემდებარებიან ზოგადად მიღებულ კანონის წესებს, რომლებიც მიმართულია თითოეული ადამიანის თავისუფლების დაცვაზე.
- შეზღუდვები მთავრობის მუშაობაზე. ძალაუფლების კონცენტრაცია ძლიერ არ მოსწონთ ლიბერტარიანელებს. მათი იდეები სახელმწიფოებრიობის შესახებ გულისხმობს ხელისუფლების გამიჯვნას და შეზღუდვას (გადასახადის გაუქმება, შემდგომში საჯარო სერვისების ნებაყოფლობითი სამოქალაქო დაფინანსებით ჩანაცვლებით, მინიმალური ხელფასის ლეგალიზაციის გაუქმება, მოხსნა.შეზღუდვები იმიგრაციაზე, გაწვევაზე უარის თქმა და სავალდებულო სკოლაში).
გარდა ამისა, ლიბერტარიანელები ეწინააღმდეგებიან იმიგრაციის შეზღუდვებს, მედიის მთავრობის კონტროლს, მედიცინას და ურბანული ზონირების რეგულაციებს. მათი პროგრამული თეზისების მთელი ჩამონათვალიდან ყველაზე ცნობადი არის მეცნიერებისთვის ცნობილი ნარკოტიკების უმეტესობის ან აბსოლუტურად ყველა ლეგალიზაცია (ამ საკითხზე ლიბერტარიანელთა მოსაზრებები შეიძლება განსხვავდებოდეს). ეს, რა თქმა უნდა, უკიდურესად ორაზროვნად აღიქმება როგორც საზოგადოების, ისე ამ ფილოსოფიის მოწინააღმდეგეების მიერ.
განსაკუთრებული მიდგომა ეკონომიკის საკითხთან
ლიბერტარიანული იდეები გარკვეულწილად შერეულია ავსტრიის ეკონომიკური თეორიის სკოლასთან. იგი ხაზს უსვამს საკუთარ დასკვნებს ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევის არაეფექტურობის შესახებ, ხშირად დამანგრეველი შედეგებით. ლიბერტარიანიზმი ასევე მხარს უჭერს თავისუფალი ბაზრის იდეას, რომელსაც მართავენ ძირითადად საკუთარი მონაწილეები.
აქცენტი საბაზრო ურთიერთობებში ამ მიდგომით გადადის კვლევის მათემატიკური მოდელებიდან მონაწილეებისა და მომხმარებლების ქცევის ფსიქოლოგიურ მახასიათებლებზე. ამასთან, კონტრაქტებსა და გარიგებებს უნდა ჰქონდეს მაქსიმალური თავისუფლება და გამჭვირვალობა, სახელმწიფო რეგულირება ამ შემთხვევაში სრულიად გამორიცხულია.
ამ მიდგომის მიხედვით, ეკონომიკაში სახელმწიფო მარეგულირებელი მექანიზმების გავლენის შემცირება, ანტიმონოპოლიური დებულებების მინიმიზაცია და შედეგად სავალდებულო დაბეგვრის აღმოფხვრა.გახდის ადამიანებს უფრო თავისუფალს და აყვავებულს.
რომელი ეტიკეტია შესაფერისი მათთვის?
ლიბერტარიანელთა ყველა ზემოაღნიშნული პოზიციიდან გამომდინარე მთელი რიგი საკითხებისა და დებულებების შესახებ, ისინი თავად კატეგორიულად უარყოფენ თავიანთ კუთვნილებას რომელიმე პოლიტიკურ ბანაკში. ისინი საკუთარ თავს არც მემარცხენედ და არც მემარჯვენედ არ ცნობენ. ეს ასევე უარყოფს ლიბერტარიანიზმის კლასიფიკაციას, როგორც ლიბერალური და კონსერვატიული აზრების სიმბიოზის (თუნდაც მათი იდეების ამ ორი პოლიტიკური მიმართულების იდეებთან მსგავსების გათვალისწინებით).
ნებისმიერი ლიბერტარიანელის პრინციპების ძირითადი ნაკრები განსაზღვრავს მის მთავარ პოზიციას: ამ მოძრაობის მხარდამჭერები ყოველთვის იქნებიან პიროვნული თავისუფლებისა და პასუხისმგებლობის მხარეს, მხარს უჭერენ თავისუფალ ბაზარზე და ინდივიდზე სახელმწიფო კონტროლის შემცირებას. ლიბერალები მოუწოდებენ მაქსიმალურად გაზარდონ თითოეული მოქალაქის კონფიდენციალურობის თავისუფლება, მაგრამ მხარს უჭერენ ეკონომიკურ სექტორში სახელმწიფოს სამართლიანი კონტროლის დაცვას. კონსერვატორები, თავის მხრივ, უფრო ღია და მთავრობისგან თავისუფალი ფინანსური სამყაროს მომხრეა, მაგრამ მათ პროგრამებში არის პირადი თავისუფლებების გარკვეული რეგულირება.
ლიბერტარიანელები თავს ამ ორ ბანაკზე მაღლა ხედავენ და გვთავაზობენ თეზისებს თავისუფლების მაღალი ხარისხის შესახებ, როგორც ეკონომიკური, ისე ინდივიდუალური თავისუფლების შესახებ. მათ პირდაპირ ოპონენტებად თვლიან "ტოტალიტარული სახელმწიფოს მომხრეებს", მათ შორის სოციალისტებს, კომუნისტებს, ფაშისტებს, მარქსისტებს, სახელმწიფო მოღვაწეებს და პოპულისტებს.
განსხვავებები ლიბერალებს, ლიბერტარიანებს შორისდა კონსერვატორები
მოდით, კიდევ უფრო კონტრასტული შედარება გავაკეთოთ ამ სამ პოლიტიკურ ძალას შორის, რაც აჩვენებს ყველა აშკარა განსხვავებას და მახასიათებელს არა მხოლოდ ლიბერტარიანულ პარტიაში, არამედ კონსერვატორებსა და ლიბერალებშიც:
| ლიბერალური | ლიბერტარიანელი | კონსერვატიული | |
| ეკონომიკური საკითხები | |||
| უნდა დააწესოს თუ არა მთავრობამ მოვალეობები, კვოტები და ემბარგოები საერთაშორისო ვაჭრობაზე? | დიახ, საბაჟო გადასახადები ინარჩუნებს სამუშაო ადგილებს ქვეყანაში და ემბარგო დაგეხმარებათ მემარჯვენე დიქტატორების წინააღმდეგ ბრძოლაში ავტორიტარულ ქვეყნებში, რომლებიც არღვევენ ჩვენს ინტერესებს. | არა, ასეთი სავაჭრო ბარიერები არღვევს მოქალაქეებისა და უცხოელების თავისუფალი ვაჭრობის უფლებას და ამცირებს შრომის მთლიან პროდუქტიულობას. | დიახ, სავაჭრო ბარიერები ხელს უწყობს სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ინდუსტრიების კონკურენტუნარიანობის დაცვას და შენარჩუნებას, ხოლო ემბარგო არის საიმედო იარაღი მემარცხენე დიქტატორების წინააღმდეგ ბრძოლაში, რომლებიც არღვევენ ჩვენი სახელმწიფოს ინტერესებს საზღვარგარეთ. |
| მინიმალური ხელფასი უნდა განისაზღვროს კანონიერ დონეზე? | დიახ, ყველას უფლების სახელით დამაკმაყოფილებელ ხელფასზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში ბევრი დამსაქმებელი გადაიხდის მხოლოდ საარსებო მინიმუმს. | არა, რადგან ეს არის დასაქმებულისა და დამსაქმებლის უფლების დარღვევა, დადონ ხელშეკრულება ურთიერთ შეხედულებისამებრ. | არა, დამსაქმებლებს უნდა შეეძლოთ დაიქირავონ მხოლოდ საუკეთესო მუშაკები საბაზრო კონკურენტუნარიანი დაბალი ფასების დაცვით. |
| გადასახადები ერთადერთი გზააიხდით მთავრობის ფუნქციებს? | დიახ, რადგან ბევრს არ სურს გადაიხადოს ისეთი რამ, როგორიცაა ღარიბთა კეთილდღეობა, განათლება, გარემოს დაცვა და მრავალი სხვა საჯარო მომსახურება. | არა, რადგან დაბეგვრა არის ქურდობის კანონიერი ეკვივალენტი და უნდა შეიცვალოს ნებაყოფლობითი გადახდით საჯარო სერვისებისთვის, რომელთაგან ბევრი შეიძლება განხორციელდეს კერძო და საქველმოქმედო ორგანიზაციების მიერ. | დიახ, რადგან ყველა არ იქნება მოხალისედ გადაიხადოს ეროვნული თავდაცვის, სამართალდამცავი ორგანოების, სტრატეგიული ეროვნული მრეწველობისა და მრავალი სხვა სასიცოცხლო სამთავრობო მომსახურებისთვის. |
| უნდა დაეხმაროს მთავრობა შიდა ბიზნესს მძიმე ეკონომიკური პერიოდის განმავლობაში? | დიახ, ეს ხელს შეუწყობს სამუშაო ადგილების შენარჩუნებას რთულ დროს, მაგრამ კორპორაციები უნდა გამოირიცხოს ასეთი დახმარებისგან, რათა არ მიიღონ ზედმეტი მოგება სახელმწიფოს ხარჯზე. | არა, გარკვეული საწარმოებისთვის მთავრობის დახმარება შესაძლებელია მხოლოდ სხვა საწარმოებისა და გადასახადის გადამხდელების ძარცვით. | დიახ, მთავრობა უნდა დაეხმაროს ბიზნესს დარჩენაში, რითაც წაახალისებს თავისუფალ მეწარმეობას. |
| როგორ უნდა გაუმკლავდეს მთავრობა ბიუჯეტის დეფიციტს? | გაზარდეთ გადასახადები მდიდარი მოქალაქეებისთვის სოციალური ხარჯების შემცირების გარეშე. | შეამცირეთ ყველა სახელმწიფო ხარჯები და გადასახადები რაც შეიძლება მეტი ეკონომიკური ზრდის სტიმულირებისთვის. ხელისუფლება შემოიფარგლება მხოლოდ ეროვნული თავდაცვისა და კონსტიტუციური უფლებების უზრუნველყოფის საკითხებითმოქალაქეები. გადაიხადეთ დავალიანება ხარჯების დაზოგვით. | ისესხეთ დამატებითი თანხები სახელმწიფო ხარჯების მხარდასაჭერად ბიუჯეტისა და თავდაცვის ხარჯების შემცირების გარეშე. გრძელვადიან პერსპექტივაში ეკონომიკური ზრდა სახელმწიფო ვალს დააბრუნებს. |
| სტრატეგიული მიმართულებები | |||
| როგორ უნდა დაარეგულიროს მთავრობამ ბირთვული ენერგია? | მაღალი გარემოსდაცვითი რისკების გამო, ასევე ბირთვული ნარჩენების განადგურების გადაუჭრელი პრობლემების გამო, ატომური ელექტროსადგურების მშენებლობა უნდა შეწყდეს, ხოლო არსებულის დახურვა. | სახელმწიფომ უნდა დატოვოს ბირთვული ენერგეტიკის სექტორი, რათა ეს ნიშა დაიკავონ კონკურენტულმა კერძო კომპანიებმა მიმდინარე და პოტენციურ ვალდებულებებზე სრული პასუხისმგებლობით. | სახელმწიფომ ყურადღება უნდა მიაქციოს ბირთვული მრეწველობის პოპულარიზაციას, რადგან ეს არის იაფი ენერგიის წყარო. ამავდროულად, უნდა წახალისდეს მისი განვითარება, რაც უზრუნველყოფს გარემოს მინიმალურ დაბინძურებას ენერგიის სხვა წყაროებთან შედარებით. |
| უნდა გაგზავნოს თუ არა მთავრობამ ჯარები სხვა ქვეყნების საშინაო საქმეებში ჩარევისთვის საჭიროების შემთხვევაში? | დიახ, სანამ ეს ზომები ხელს უწყობს ადამიანის უფლებების დაცვას, ეხმარება დაუცველ უცხოელებს და მემარჯვენე დიქტატორების დამხობას. | არა, არცერთ მთავრობას არ აქვს უფლება ჩაერიოს სხვა ქვეყნების საშინაო საქმეებში, გარდა აგრესიული თავდასხმის საპასუხოდ. | დიახ, თუ ეს ხელს შეუწყობს ტერორიზმთან ბრძოლას, მემარცხენე დიქტატორების დამხობას ან ინტერესების დაცვასჩვენი სახელმწიფო საზღვარგარეთ. |
| უნდა იყოს გაწვევა? | დიახ, მაგრამ მხოლოდ ომის დროს. | არა, რადგან საყოველთაო გაწვევა არის ფორმალური მონობა და მონები არ არიან თავისუფლების კარგი დამცველები. | დიახ, ქვეყანას ყოველთვის უნდა ჰქონდეს სამხედრო საკითხებში გაწვრთნილი ადამიანური რესურსი, რათა ნებისმიერ დროს შეძლოს პოტენციური მტრის გამანადგურებელი პასუხის გაცემა. |
| სახელმწიფო უნდა ფლობდეს და აკონტროლებდეს მედიას? | დიახ, ქვეყანას სჭირდება საზოგადოებრივი მაუწყებლობის სისტემა და მთავრობამ უნდა გააკონტროლოს მედია რეკლამა, რომელიც მიზნად ისახავს ბავშვებს. | მედიის მფლობელები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ თავიანთი პუბლიკაციების შინაარსზე მთავრობის ჩარევის გარეშე და მომხმარებლები გადაწყვეტენ, რა არის დაშვებული მათ სახლში. | სახელმწიფო არ უნდა ფლობდეს პრესას ან ტელევიზიას, მაგრამ ნებისმიერი სამაუწყებლო სისტემა მკაცრად უნდა დაისაჯოს კანონით აკრძალული მასალების გამოქვეყნებისთვის. |
| სოციალური ასპექტები | |||
| როგორ მოვაგვაროთ სოციალური დაცვის გაკოტრება? | სახელფასო გადასახადების გაზრდა ხანდაზმულებს დამსახურებულ დასვენებას და სახელმწიფო სოციალური დაცვის პროგრამით მისცემს. | მიგვაჩნია, რომ სოციალური უზრუნველყოფის სისტემა დაუსაბუთებელია, რის გამოც საჭიროა მისი გაუქმება, რის გამოც ხანდაზმულ მუშაკებსა და პენსიონერებს არჩევანის გაკეთება შეუძლიათ არსებული სოციალური სისტემის პირობებში სახსრების ერთჯერად დიდ გადახდას ან წლიურ გადასახადს შორის. მომავალი პენსიების ნაცვლად უზრუნველყოფა. | პენსიების შემცირება და პენსიის გაზრდაასაკი. სავალდებულო ზომების გარდა, შემოიღეთ მთავრობის მიერ კონტროლირებადი ნებაყოფლობითი შემნახველი საპენსიო ანგარიშები. როცა აბსოლუტურად აუცილებელია, ისესხე ფული, რომ სისტემა შენარჩუნდეს. |
| აუცილებელია ბავშვები სკოლაში სიარული? | დიახ, რადგან შეუძლებელია სრულად დაეყრდნო იმ ფაქტს, რომ მშობლებს შეეძლებათ მისცენ შვილს სათანადო განათლება. | არა, სკოლაში დასწრების კანონი წარმოადგენს მშობლებისა და ბავშვების უფლებების დარღვევას, თავისუფლად გადაწყვიტონ შვილის განათლება. | დიახ, ხარისხიანი განათლება ბავშვებისთვის ყველგან უმნიშვნელოვანესია იმისათვის, რომ გახდეს ჯანსაღი ერი ყველა გაგებით. ამავდროულად, ყველა მშობელი ვერ შეძლებს შვილს მსგავსი დონის განათლების მიცემა. |
| უნდა მისცენ მშობლებს უფლება ასწავლონ შვილებს სახლში? | შესაძლოა, მაგრამ სახელმწიფომ მაინც უნდა გააკონტროლოს, რომ მშობლებმა არ ასწავლონ შვილს ფანატიკურ, უკანონო ან ანტიმეცნიერულ იდეებს. | დიახ, მთავრობას არ უნდა ჰქონდეს წამყვანი როლი განათლებაში. არ უნდა იყოს არც რეგულაცია და არც სასჯელი მშობლებისთვის, რომლებიც აირჩევენ შვილების სახლში სწავლებას. | დიახ, თუნდაც გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი მშობელი, შვილების სახლში სწავლებისას, ვერ შეძლებდა მათთვის სასწავლო პროცესის სათანადო დონის უზრუნველყოფას. საჯარო სკოლებიც იდეალურად არ მუშაობენ, მაგრამ სკოლების გაუმჯობესებული სახელმწიფო ზედამხედველობა, სტანდარტიზებულ ტესტირებასთან ერთად, დაეხმარება ამ პრობლემის მოგვარებაში შვილებთან მეტი მშობლის ჩართულობით.საჯარო განათლების სისტემაში. |
| უნდა შეზღუდოს თუ არა კანონი მოქალაქეებს ცეცხლსასროლი იარაღის ფლობას? | დიახ, იარაღი კლავს ადამიანებს და იწვევს საშინელ შედეგებს და დანაშაულებს, როცა მისი თავისუფლად გამოყენება ხდება. ყველა ლიცენზირების, შენახვისა და გამოყენების პროცესი უნდა იყოს მკაცრად რეგულირებული. თუ ეს ზომები არ დაეხმარება, იარაღის ფლობის უფლება მხოლოდ სამართალდამცავ ორგანოებსა და სამხედროებს უნდა დარჩეს. | არა, ცეცხლსასროლი იარაღის ფლობა არის ყველა ადამიანის არჩევანის უფლება სხვისი უფლებების დარღვევის გარეშე. ისჯება მხოლოდ მისი კრიმინალური მიზნებისთვის გამოყენება. | არა, ზოგადად, აქ კანონის დარღვევა მიუღებელია. ხისტი, კრიტიკული შერჩევა იარაღის ფლობის მსურველთა მთელ მასას შორის, ასევე გარკვეული შეზღუდვები ცეცხლსასროლი იარაღის ფლობაზე, მათი ლიცენზირების, შენახვისა და გამოყენების წესები. თუმცა, ზოგადად, მოქალაქეს ყოველთვის აქვს უფლება იარაღის დახმარებით დაიცვას საკუთარი თავი და ახლობლები, მაგრამ მისი უკანონო გამოყენების შემთხვევაში აუცილებლად უნდა იყოს სასჯელი. |
| უნდა დაარეგულიროს სახელმწიფომ მოსახლეობის სექსუალური ცხოვრება, პროსტიტუციის ჩათვლით? | არა ზოგადად, მაგრამ პროსტიტუციის ლეგალიზაცია უნდა დარეგულირდეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაცავად და ასევე ქალების ექსპლუატაციისგან დასაცავად. | არა, რადგან უფროსებს შორის შეთანხმებული სექსუალური ურთიერთობა არ არღვევს არავის უფლებებს. | დიახ, მრუშობა, სიძვა, პროსტიტუცია, ჰომოსექსუალიზმი უნდა იყოს აკრძალული ტრადიციული ოჯახისა და რელიგიური შენარჩუნების მიზნითძვირფასი ნივთები. |
| რა პოლიტიკა უნდა ჰქონდეს მთავრობას აბორტთან დაკავშირებით? | ქალს აქვს აბორტის უფლება და თუ იგი ვერ იხდის აბორტს, მაშინ ეს უნდა გაკეთდეს გადასახადის გადამხდელების ხარჯზე. | ხელისუფლებამ არ უნდა აიძულოს ვინმე დააფინანსოს სხვისი აბორტი. ლიბერტარიანელთა ბანაკი ამ საკითხზე დაყოფილია, ზოგი მას ყველა ქალის უფლებად თვლის, ზოგი კი მას არ დაბადებული ბავშვის სიცოცხლის უფლების დარღვევად მიიჩნევს. | აბორტი, გარდა გაუპატიურებისა და ინცესტის შემთხვევებისა, არის დანაშაული და უნდა დაექვემდებაროს შესაბამის სისხლის სამართლის სასჯელებს. |
| მისაღებია ისეთი ნარკოტიკების ლეგალიზაცია, როგორიცაა მარიხუანა, ჰეროინი, კოკაინი? | მხოლოდ მსუბუქი ნარკოტიკების (როგორიცაა მარიხუანა) ლეგალიზება შეიძლება, მაგრამ მათი წარმოება და რეალიზაცია სახელმწიფომ უნდა დაარეგულიროს და დაიბეგროს. | დიახ, ნარკოტიკების მშვიდობიანი მოხმარება არ არღვევს სხვათა უფლებებს და აცნობიერებს თითოეული ადამიანის უფლებას გააკონტროლოს საკუთარი სხეული. | არა, ნარკოტიკების კატასტროფული შედეგების გამო, რომელსაც ისინი აბსოლუტურად ყოველთვის ატარებენ საკუთარ თავში, არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება მათი ლეგალიზება. ნარკოტიკებთან ბრძოლა კიდევ უფრო მკაცრი უნდა იყოს უფრო მკაცრი კანონებით. |
| უნდა მიატოვოს სახელმწიფომ საიმიგრაციო შეზღუდვები? | მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ დახმარებას გავუწევთ ხელისუფლების დონეზე პოლიტიკური მიზეზების გამო ჩაგრულ ადამიანებს, მაგრამ მათი რაოდენობა მნიშვნელოვნად უნდა შეიზღუდოს,რათა თანამემამულეებს სამსახური არ წაართვან. | დიახ, ყველა ადამიანს, მიუხედავად მათი დაბადების ადგილისა, აქვს მოგზაურობის ერთნაირი უფლება. | არა, მიგრანტებმა უნდა ისარგებლონ იმ ქვეყანაში, სადაც ისინი ჩამოვიდნენ, ისევე როგორც ამ ქვეყნის მოსახლეობამ. დავუშვათ უცხოელი მაღალი კლასის პროფესიონალების შეზღუდული მიღება ქვეყანაში მოთხოვნადი სპეციალობებში და არა იაფფასიანი, გაუნათლებელი შრომის მოზღვავება, რომელიც ართმევს ხალხს სამუშაოებს და ხელს უწყობს დანაშაულისა და დაავადების ზრდას. |
ამგვარად, ჩვენ ვხედავთ ლიბერტარიანელთა პოლიტიკის მთელ არსს და ძირითად დებულებებს, აგრეთვე მათ მსგავსებასა და განსხვავებას მსგავს ლიბერალურ და კონსერვატიულ შეხედულებებთან გარკვეულ პოზიციებში. ზოგადად, რა თქმა უნდა, შეიძლება ითქვას, რომ ლიბერტარიანიზმი ორივე ბანაკის გარკვეული იდეები შთანთქა. თუმცა, ზემოაღნიშნულ საკითხებში სხვებისგან განსხვავებული თავისი განსაკუთრებული პოზიციით, აშკარად არ ერგება „ლიბერალიზმის ტიპიური ნაზავისა და კონსერვატიული მიმდინარეობის“იარლიყს..
გთხოვთ ასევე გაითვალისწინოთ, რომ ზოგიერთი თეზისი და დებულება თითოეული ზემოთ მოყვანილი მოძრაობის პარტიების პროგრამაში სხვადასხვა ქვეყანაში შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს.
აშშ ლიბერტარიანული პარტია: ჩამოყალიბებისა და პოლიტიკური მოღვაწეობის ისტორია
1971 წლის 15 აგვისტოს რიჩარდ ნიქსონის გამოცხადება "ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის" ამოსავალი წერტილის შესახებ, რომელიც დაფუძნებულია ფასებისა და ხელფასების დონის გაყინვაზე, ასევე "ოქროს სტანდარტის" მიტოვებაზე. სასტიკი დებატებისა და გაფიცვის სტიმული იყო ტელევიზიაშიუკმაყოფილო.
სწორედ იმ დროს შეიქმნა აშშ-ს ლიბერტარიანული პარტია. მიუხედავად იმისა, რომ მისი შემადგენლობა არ იყო მრავალრიცხოვანი, ისევე როგორც მხარდამჭერთა რაოდენობა, თუმცა ეს მოვლენა აშკარად შეუმჩნეველი არ დარჩენია ამერიკელებს.
ამ ახალი პოლიტიკური ძალის დასაწყისი იმავე წლის 11 დეკემბერს ჩაუყარა დევიდ ნოლანმა თავის თანამოაზრეებთან ერთად. მტკიცედ დარწმუნებულნი, რომ მთავრობის ასეთი ქმედებები არანაირად არ შეესაბამებოდა ამერიკის სახელმწიფოებრიობის დამფუძნებელთა ძირითად პრინციპებს, მათ შეიმუშავეს ახალი პარტიული პროგრამა, რომელიც ფუნდამენტურად განსხვავდებოდა დემოკრატებისა და რესპუბლიკელების შემოთავაზებისგან..
აშენებენ თავიანთი პოლიტიკის ყველა ძირითად დებულებას ლიბერტარიანულ იდეებზე დაყრდნობით, ისინი გვთავაზობენ შემდეგ საკვანძო თეზისებს: სახელმწიფოს ჩარევისგან თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა, საერთაშორისო ვაჭრობაში ბარიერებისა და შეზღუდვების არარსებობა, ისევე როგორც აშშ-ს არა. -სხვა ქვეყნების საშინაო საქმეებში ჩარევა, მოქალაქეთა პირადი უფლებებისა და თავისუფლებების გაფართოება.
მათ პროგრამაში გარკვეული მსგავსება ეკონომიკურ ასპექტებში შეიმჩნევა რესპუბლიკური პარტიის პოლიტიკაშიც.
რუსული მიდგომა: შიდა ლიბერტარიანული პოზიციები
2008 წელს ჩამოყალიბდა რუსეთის ლიბერტარიანული პარტია, რომლის პროგრამაც ანალოგიურად არის შემუშავებული ამ ფილოსოფიის იდეების საფუძველზე.
ძირითადი პრინციპია სხვა პირის ან მისი ქონების მიმართ აგრესიული ძალადობის სრული აკრძალვა, ამ პირის აკრძალვის საწინააღმდეგოდ.სწორედ ამ პოზიციაზეა აგებული მათი პოლიტიკური პოზიცია:
- თავდაცვის უფლება (ცეცხლსასროლი იარაღის ლეგალიზაცია).
- აზრის, რელიგიის, ასოციაციის თავისუფლება და ა.შ.
- პრეცედენტული სამართალი.
- სრული იმუნიტეტი კერძო საკუთრების მიმართ.
- ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების კონცეფციის მიტოვება.
- ხელისუფლების გავლენის მინიმუმამდე შემცირება პირად და საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე.
სამართალდამცავი ორგანოების დეცენტრალიზაცია, სამხედრო სამსახურის სახელშეკრულებო საფუძველი და გადასახადების შემცირება კვლავ იმ პროგრამის განუყოფელი ნაწილია, რომელსაც რუსეთის ლიბერტარიანული პარტია წარმოადგენს..
ორგანიზაციის ლიდერი კონსტიტუციურ და სასამართლო რეფორმებს პოლიტიკურ პრიორიტეტებში აყენებს, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას მიაჩნია უკიდურესად არათანმიმდევრულად სამოქალაქო თავისუფლებების კუთხით და მრავალმხრივ ზღუდავს მათ.
თუმცა, პროგრამის ზოგადი დებულებების გარდა, მთლიანად ამ ფილოსოფიის იდეებზე დაფუძნებული, პარტიას აქვს მედიცინის რეფორმირების კონკრეტული გეგმები. მათი თქმით, ამ სფეროში დებულება უკიდურესად მწირი და არაეფექტურია, რაც უკიდურესად უარყოფითად აისახება მოქალაქეებისთვის მიწოდებული სამედიცინო და დიაგნოსტიკური მომსახურების ხარისხზე. მოქალაქეებისთვის თავისუფალ ბაზარზე საკუთარი სამედიცინო მომსახურებისა და დაზღვევის მეთოდების არჩევის უფლების მინიჭებას რუსეთის ლიბერტარიანული პარტია თავდაპირველად დაჟინებით მოითხოვს. საქველმოქმედო სტრუქტურების დაფინანსება, მათი პროგრამის მიხედვით, აუცილებლად უნდა იყოს თავისუფალიგადასახადები.
ამჟამად პარტიას, რომელსაც ხელმძღვანელობს ამჟამინდელი ლიდერი, რომელიც არის ანდრეი შალნევი, აშკარად მოკლებულია ფართო პოპულარობას ხალხში. თუმცა, ქვეყანაში ზოგად ვითარებაში მკვეთრი და დინამიური ცვლილებებით, რომლის საწინდარიც სულ უფრო და უფრო ჩნდება ჰორიზონტზე თანამედროვე ტურბულენტურ დროში, ლიბერტარიანელთა პოზიციები შესამჩნევად მოიმატებს წონას შიდა პოლიტიკურ ასპარეზზე..
როგორ შეადგინა უკრაინის ლიბერტარიანულმა პარტიამ თავისი პროგრამა
დსთ-ს ქვეყნებში ლიბერტარიანული იდეები მთლიანად სხვადასხვა დროსა და დროს გავრცელდა. ამ ფილოსოფიის იდეების კიდევ ერთი ასახვა უკრაინის პოლიტიკურ პლატფორმაზე იყო ასოციაცია 5.10, რომელიც დაარსდა მეწარმე და სახალხო მოადგილის გენადი ბალაშოვის მიერ. უკრაინის ლიბერტარიანული პარტია პრიორიტეტს ანიჭებს გადასახადების აკრეფის სისტემის რადიკალურ რეფორმას, რომლის არსმა წინასწარ განსაზღვრა პარტიის სახელწოდება: გაყიდვების 5%-იანი გადასახადის და 10%-იანი სოციალური გადასახადის შემოღება..
მათი პროგრამის ყურადღება გამახვილებულია ეკონომიკურ ცვლილებებზე. ისინი შედგება ამ სფეროში სახელმწიფო კონტროლის თანდათანობითი შემცირების კლასიკურ ლიბერტარიანულ პრინციპში. მხარე ასევე სთავაზობს სამხედრო სამსახურის სახელშეკრულებო საფუძვლის შემოღებას, ვალუტების მიმოქცევის შეზღუდვების სრულ აღმოფხვრას და იარაღის ფლობის თავისუფლების უზრუნველყოფას. პრეზიდენტობისთვის იბრძვის არა მხოლოდ რიგითი კანდიდატი ლიბერტარიანული პარტიიდან, არამედ თავად მისი დამფუძნებელი - გენადი ბალაშოვი..
თუმცა, 5.10, ისევე როგორც ნებისმიერი ლიბერტარიანული პარტია, იზიარებს ზოგიერთ საერთო კრიტიკასოპონენტები, რომლებიც ახასიათებენ ამგვარ იდეებს, როგორც კვაზი-ანარქიულს და შეუფერებელს. ბალაშოვის დედაქალაქის სიდიდის მიუხედავად, მას არანაირი რეალური გავლენა არ ჰქონდა უკრაინის პოლიტიკურ ცხოვრებაზე.
