შესაძლებელია თუ არა უკრაინაში ჯარების გაგზავნა?

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:45

უკრაინაში ვითარება კვლავ გაუარესდება. რაც უფრო შორს არის, მით უფრო აალებადი ხდება სიტუაცია. როგორ დასრულდება ეს ყველაფერი? იქნება თუ არა საგარეო ინტერვენცია? მოსაზრებები განსხვავებულია. ზოგი თვლის, რომ უკრაინაში ჯარების შეყვანა წინასწარი დასკვნაა, ზოგი ფიქრობს, რომ ჯერ კიდევ არსებობს სიტუაციის დამოუკიდებლად გადარჩენის შანსი. ვინ არის მართალი? როგორ განვითარდება მოვლენები? მოდით გავარკვიოთ.

რა იწვევს სიტუაციის სიმძიმეს

უკრაინა ევროპის ცენტრია. ეს არა მხოლოდ გეოგრაფიული, არამედ გეოპოლიტიკური კონცეფციაა. არიან პარტნიორები ქვეყნის ორივე მხარეს, რომლებიც ცდილობენ მისმხარეზე გადაყვანას. ახლა არავისთვისაა საიდუმლო, რომ უკრაინა თავისი გეოგრაფიული პოზიციის მძევალი გახდა. მის ტერიტორიაზე დასავლეთისა და აღმოსავლეთის ინტერესები ერთმანეთს შეეჯახა. გამოუცხადებელი ომი მიმდინარეობს. სასტიკი და შეურიგებელი. ბრძოლა კვლავ უფრო საინფორმაციო და პოლიტიკური მეთოდებით მიმდინარეობს. მხარეთა პოზიციები, რომლებიც შემაძრწუნებელია ამა თუ იმ მიმართულებით, დაახლოებით იგივე რჩება. ამ თვალსაზრისით, უკრაინაში ჯარების შეყვანა, როგორც ჩანს, ერთადერთი გზაა გეოპოლიტიკური უპირატესობის მოსაპოვებლად. მაგრამ ვინ გაბედავს? ის კი არ არის, რომ მსოფლიო საზოგადოებაში საშინელი ხმაური იქნება. ერთ-ერთი მხარის ნებისმიერ დესტაბილიზაციას შეუძლია ფაქტიურადააფეთქეს პლანეტა. როგორც არაერთი პოლიტოლოგი აღნიშნავს, მსოფლიო კვლავ ბირთვული კონფლიქტის ზღვარზეა. და ეს ნიშნავს ცივილიზაციის სიკვდილს მისი დღევანდელი ფორმით. მყისიერმა ორმხრივმა ბირთვულმა შეტევამ შეიძლება გაანადგუროს პლანეტის თითქმის მთელი მოსახლეობა. ბუნებრივია, ეს არავის უნდა. მაგრამ ბირთვული გარანტიების რიტორიკა სულ უფრო ცხელდება და გამოსავალი ჯერ არ არის.

მოკლედ: რა ხდება ქვეყანაში

პოლიტიკური ძალაუფლების შეცვლა, რომელიც განხორციელდა დასავლეთრეგიონების დემოკრატიულმა ძალებმა, წააწყდა უკრაინის სამხრეთ-აღმოსავლეთის მტკიცე წინააღმდეგობას. ქვეყანა არასოდეს ყოფილა ერთიანი. ლიდერი კი, რომელსაც სურს და შეუძლია საზოგადოების კონსოლიდაციის პროცესის დაწყება, ოცდასამი წლის განმავლობაში ვერ იპოვეს. ძალაუფლება უბრალოდ მოწინააღმდეგე ელიტებმა ამოიღეს ერთმანეთისგან. ამომრჩეველი უყურებდა. უსასრულოდ ვერ გაგრძელდებოდა. ქვეყანა გამუდმებით იშლებოდა კონფლიქტებით, რაც ასე თუ ისე ყველა მოქალაქეს ეხებოდა. დასავლეთის წარმომადგენლებმა კიდევ ერთხელ აიღეს ძალაუფლება. ყირიმი პირველი იყო, ვინც ძალიან ჩუმად აჯანყდა. მეტი ამის შესახებ.

ყირიმის მოვლენები

ნახევარკუნძული ყოველთვის გრძნობდა თავს სახლში. პატარა ტერიტორიას, რომელიც მხოლოდ ზაფხულის შემოსავლის წყაროდ და გართობის ადგილად განიხილებოდა, არ ჰყავს თავისი მძიმეწონიანი ოლიგარქი. კიევში არავინ იყო მისი ინტერესების დასაცავად. მოვლენებმა სწრაფად დაიწყო განვითარება. დამოუკიდებლობა, რეფერენდუმი და რუსეთის ფედერაციაში შეერთება. ტრადიციულად, კიევის მომხრე ძალები ნახევარკუნძულზე წარმოდგენილია ყირიმელი თათრების მიერ.მისმა ლიდერმა მუსტაფა ჯემილევმა განაცხადა, რომ რუსული ჯარები შევიდნენ უკრაინაში, კერძოდ ყირიმში. რასაც მოსკოვი ამტკიცებდა თავის ქმედებებს შავი ზღვის ფლოტის შესახებ შეთანხმებებით. მას ჰქონდა კონტინგენტის გაზრდის უფლება. ყველაფერი სახელმწიფოთაშორისი შეთანხმებით არის განსაზღვრული. სკანდალი თანდათან ჩაცხრა. ყირიმი მტკიცედ იდგა თავის პოზიციებზე: მის ტერიტორიაზე მოქმედებს ადგილობრივი თავდაცვა.

უკრაინის ახალი ხელისუფლების მისწრაფებები

სიტუაციის შეკავების შეუძლებლობა სულ უფრო და უფრო აშკარა ხდება. მათი ძალების მობილიზებისა და ორგანიზების მცდელობები მოსკოვისთვის ღირსეული პასუხის გასაცემად, რბილად რომ ვთქვათ, არაფრით დასრულდა. იმისათვის, რომ საბრძოლო მზა არმია არსებობდეს, საჭირო იყო მასზე ზრუნვა დამოუკიდებლობის მთელი წლების განმავლობაში და არა მაშინ, როცა „პიკის საათი“დადგებოდა. არ გამოუვიდა. ტურჩინოვმა ევროპის ლიდერებს მიმართა. მის სასოწარკვეთილ გზავნილში ნათქვამია, რომ მხოლოდ ნატოს ჯარების შეყვანას უკრაინაში შეუძლია სიტუაციის სტაბილიზაცია. ამავდროულად, მედიაში დაიწყო კამპანია რუსული აგრესიის შესახებ, უპრეცედენტო ძალითა და მოტყუებით. ხალხს უნდა აუხსნას, რატომ არიან ქვეყანაში უცხო ადამიანებიმეომრები.

ევროპამ საკითხის კარგად განხილვის შემდეგ ვერ გაბედა ასეთი ნაბიჯის გადადგმა. ოფიციალური განმარტება: უკრაინა არ არის ნატოს წევრი, ამიტომ უკრაინაში ჯარების შეყვანა შეუძლებელია. ნატო მხოლოდ თავის წევრებს იცავს. დიახ, და რუსეთი ხელთ არის. მან თავისი განცხადება დროზე ადრე გააკეთა, ისე რომ არ დაელოდა სისხლიანი სცენარის განვითარებას.

რუსეთის პოზიცია

პრეზიდენტმა პუტინმა მიიღო ნებართვა ფედერაციის საბჭოსგან რუსული ჯარების უკრაინაში შეყვანის შესახებ. სენატორები ერთხმად დაუდგნენ თავიანთ ლიდერს,მხარს უჭერდა მის სურვილს დაეცვა თანამემამულეები ხოცვა-ჟლეტის შემთხვევაში. კიევის გარანტიების მიუხედავად, უკრაინაში მშვიდობიანი სცენარი სულ უფრო ნაკლებად სავარაუდოა. ტურჩინოვმა ანტიტერორისტული ოპერაციის დაწყება გამოაცხადა. დონბასის საქმიანობა არ უხდება დღევანდელ ხელისუფლებას. მათი აზრით, შეიარაღებული ჩახშობა სეპარატისტებთან ბრძოლის ერთადერთი გზაა. ის ფაქტი, რომ სამხრეთ-აღმოსავლეთის მაცხოვრებლები აკეთებენ ზუსტად ისევე, როგორც დასავლეთ უკრაინის მოქალაქეები, არ ითვალისწინებს. იყო სახალხო აჯანყება, აქ - სეპარატიზმი. ყოველი გასული საათის შემდეგ უკრაინაში ჯარების შეყვანა უფრო და უფრო სავარაუდო ხდება. მსოფლიო, პოლიტიკური პოზიციების მიუხედავად, ერთ რამეში ერთსულოვანია: სროლისა და ხოცვა-ჟლეტის დაწყების დაშვება შეუძლებელია.

აშშ პოზიცია

ამ ქვეყნის პრეზიდენტი არ იღლება სერიოზული შეშფოთების გამოხატვით და სიტუაციის მონიტორინგის სიფხიზლის დონის ამაღლებით. მაგრამ ის ფაქტი, რომ შეუძლებელია ამერიკული ჯარების უკრაინაში შეყვანა, მან ცალსახად განაცხადა. ეს არის ევროპის ტერიტორია, სადაც ამერიკას ჰყავს ძლიერი მოკავშირე - ნატო და მისი მოქმედებაა. შეერთებული შტატები აქტიურად ცდილობს ეკონომიკური ზეწოლა მოახდინოს რუსეთზე და მის მოკავშირეებზე და მხარს უჭერს პოლიტიკურ პრესას, რომელიც მოქმედებს ევროპულ და გაეროს პლატფორმებზე. იაცენიუკის პირდაპირ მოწოდებას სამხედრო დახმარებაზე მტკიცე „არა“მოჰყვა. ობამამ შესთავაზა იარაღისა და ჯარისკაცების ნაცვლად, რაციონი უკრაინის არმიის მხარდასაჭერად. სავარაუდოა, რომ პოლიტიკურ ფრონტზე აშშ უკეთ შეძლებს თავისი მარიონეტების დახმარებას. ნათელია, რომ ობამას არ სურს ბირთვული კონფლიქტი.

დასკვნა: უკრაინაში სიტუაცია საათობრივად იწვება, თუნდაც წუთში.იქნება თუ არა ამ ქვეყანაში ჯარი და როგორი? ახლა ამას არავინ იტყვის. ყველაფერი აჩვენებს სიტუაციის განვითარებას. მხოლოდ ერთი რამ არის გარკვეული: ამ ტერიტორიაზე ძალები შეტაკდნენ, რომელთაგან ერთი კონფლიქტის მოგვარების შემდეგ დატოვებს პოლიტიკურ ასპარეზს.