დილემის თამაში არის გზა ადამიანის ფსიქიკის სტრუქტურის გასაგებად. რა ავირჩიოთ: ეგოიზმი თუ საერთო სარგებელი? ღირს ნდობა თუ უფრო მომგებიანია ღალატი?
Prisoner's Dilemma არის ორიგინალური თამაში. ლეგენდა ასეთია: დააკავეს და სხვადასხვა ადგილას მოათავსეს ორი ბანდიტი – თანამზრახველი. მათ ერთმანეთთან კომუნიკაციის უფლება არ მისცეს. პროკურატურამ იცის, რომ მათ არაერთი დანაშაული ჩაიდინეს, მაგრამ მტკიცებულება მხოლოდ ერთ ეპიზოდზეა. თითოეულ პატიმარს ეუბნებიან, რომ თუ ის თავის პარტნიორს დაუბრუნდება, ის მიიღებს მნიშვნელოვან ლტოლვას.
პირობები ასეთია:
- თუ ის მარტო უღალატა თავის პარტნიორს, 3 თვით თავისუფლების აღკვეთა ელის, თანამზრახველს კი 10 წელი;
- თუ ორივე ერთმანეთს უღალატებს, ისინი 5 წლით თავისუფლების აღკვეთას იღებენ;
- თუ ორივე უარს ამბობს თანამზრახველებზე "დაკაკუნებაზე", მაშინ თითოეული იხდის სასჯელს ერთი წლით.
დილემა არის არჩევანის სირთულე, რომელიც აწყდება ადამიანებს, რომლებიც აღმოჩნდებიან ასეთ სიტუაციაში. თითოეული ადამიანისთვის ინდივიდუალურად უფრო მომგებიანია თანამზრახველის ცილისწამება, რადგან. თუ პარტნიორი გაჩუმდება, მაშინ მოღალატე მხოლოდ 3 თვის პატიმრობით გაიქცევა. თუ თანამზრახველიც იტყვის თავის სიტყვას, ორივემიიღეთ ნახევარი დრო. მაინც სჯობს გაჩუმდე, გაიგო ღალატი და 10 წელი მიიღო.
მეორეს მხრივ, ნდობა და ორმხრივი "დაცვა" უკეთესია საერთო სარგებლობისთვის. რადგან იმ შემთხვევაში, თუ ერთი ღალატობს მეორეს, ორისთვის ჯამური ვადა არის 10 წელი და 3 თვე. თუ ორივე "დააკაკუნებს", მაშინ 10 წელი. და თუ პარტნიორები ერთმანეთს არ გადასცემენ, ერთად ისინი მხოლოდ ორ წელს იმსახურებენ. ეს არის დილემა, რომელსაც ისინი აწყდებიან. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანმა უნდა მიიღოს გააზრებული და გააზრებული გადაწყვეტილება.
თუ თანამზრახველები ერთმანეთში დარწმუნებულნი არიან, აზრი აქვს დუმილი. მაგრამ საკმაოდ სარისკოა. ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს შესაძლებლობა, გადაიხადოთ თქვენი ნდობა და მიიღოთ 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა.
განსაკუთრებით საინტერესოა ასეთი თამაშის რამდენიმე ეტაპად თამაში. უფრო მეტიც, მნიშვნელოვანია, რომ მოთამაშეებმა არ იცოდნენ მათი რაოდენობა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბოლო ეტაპზე ისინი აპრიორი აირჩევენ ღალატს. ყოველივე ამის შემდეგ, ამაზე მეტი არაფერია დამოკიდებული.
დილემური თამაში ძალიან ამაღელვებელი სანახაობაა. უფრო მეტიც, ხელოვნურად შექმნილ სიტუაციაში გამოსავალი მეტ-ნაკლებად აშკარად გამოიყურება. მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში ყველა იგივეს არ გააკეთებს. ამიტომ, თამაშში ხშირად შეგნებულად იქმნება პირობები, რომლებშიც ურთიერთდახმარება, როგორც კონცეფცია წყვეტს არსებობას. და თანამშრომლობა ხდება მხოლოდ დროებითი მომგებიანი გამოსავალი. მაგრამ ეს ქცევა ყველაზე დიდ რისკს შეიცავს.
განმეორებად თამაშში პატიმრის დილემა არის ის, რომ უფრო მომგებიანია პარტნიორის არ ღალატი. ამიტომ, თანდათან ორივე მოთამაშე მიდის აქამდე. შესაძლებელია თამაშის რამდენიმე სტრატეგია:
- სწრაფვა თანამშრომლობისკენ (მიუხედავად მოწინააღმდეგის ქმედებებისა);
- არავითარ შემთხვევაში თანამშრომლობის სურვილი;
- ღალატის მომენტამდე ითანამშრომლეთ, ამის შემდეგ - ყოველთვის შეცვალეთ (ეს სტრატეგია ყველაზე პოპულარულია, თუმცა მთლიანად სისტემისთვის წამგებიანია);
- ასახეთ მოწინააღმდეგის წინა სვლები.
როგორც ხედავთ, მოვლენების განვითარების მრავალი ვარიანტი არსებობს. და იმ შემთხვევებშიც კი, როდესაც მეტოქეებს მიეცათ კომუნიკაციის უფლება და ისინი შეთანხმდნენ ერთობლივ ქმედებებზე, შედეგი ყოველთვის არ იყო პროგნოზირებადი.
