სოკრატული მეთოდი: განმარტება და არსი

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:35

ერთხელ სოკრატემ თქვა: „ჭეშმარიტება კამათში იბადება“. და გარკვეული პერიოდის შემდეგ მან შექმნა პოლემიკის საკუთარი სისტემა, რომელიც პარადოქსულად ჩანდა მრავალი ფილოსოფოსისთვის, რადგან მან დაარღვია ყველა ცნება, რომელიც უტყუარად ითვლებოდა. დავის სოკრატული მეთოდი ჯერ კიდევ გამოიყენება ბევრ სფეროში, სადაც საჭიროა მოწინააღმდეგის სასურველ დასკვნამდე შეუმჩნევლად მიყვანა. ამ სისტემის ელემენტებს იყენებენ ფსიქოლოგები და ფსიქოთერაპევტები. ასე რომ, სოკრატე თანამედროვეა დღეს 2000 წელზე მეტი ხნის წინ.

ვინ არის სოკრატე?

სოკრატე ცხოვრობდა ძველ საბერძნეთში ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 469–399 წლებში. ე. იგი დიდად არ შეესაბამებოდა ფილოსოფოსის ტრადიციულ იდეას. ის ცხოვრობდა ათენში, არსად არ აღწერდა თავის კონცეფციას, ამჯობინებდა ადამიანებთან ცოცხალ კომუნიკაციას. მას ხშირად ხვდებოდნენ მოედანზე, ესაუბრებოდნენ ნებისმიერს, ვინც რაიმე თემის განხილვის ინტერესს იჩენდა. მისი ფილოსოფიის შესახებ შთამომავლების, მათ შორის ჩვენთვის,ცნობილი გახდა პლატონისა და ქსენოფონტეს ნაშრომების წყალობით.

399 წ. ე. სოკრატე გაასამართლეს. მას ბრალი ედებოდა ახალგაზრდების გონების შერცხვენაში და ახალი ღვთაებების პოპულარიზაციაში, რისთვისაც სიკვდილით დასაჯეს. სოკრატეს არ სურდა გაქცევა, ამჯობინა შხამი. ასე დასრულდა ხალხური ბრძენის ცხოვრება, რომელიც არასოდეს მიისწრაფოდა ფილოსოფოსის დაფებისკენ.

პლატონის მნიშვნელობა

სასამართლო პროცესზე სოკრატემ წარმოთქვა სიტყვით დაცვა, რომელიც წარმოადგინა პლატონმა თავის "აპოლოგიაში". მასში ის ცდილობდა მასწავლებლის გამოსვლა ორიგინალთან რაც შეიძლება ახლოს ყოფილიყო. ამ ფილოსოფიური ნაშრომიდან დღეს შეგვიძლია გავიგოთ იმ პროცესის დეტალები, რომელიც მოხდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 399 წელს. ე., ასევე დეტალები სოკრატეს ცხოვრების ბოლო საათების შესახებ. „ბოდიში“არ არის დაწერილი დიალოგების სახით, რაც განსხვავდება პლატონის სხვა ნაწარმოებებისგან.

მისი ადრინდელი "საუბრის სოკრატესთან" სტილი არის სწორედ აზრთა გაცვლა, რომლის მიზანიც სიმართლის ძიებაა. სწორედ ამ ნაშრომების წყალობით მოვიდა ჩვენამდე სოკრატული მეთოდი. მტკიცება, რომ ხელნაწერები არ იწვება, სიმართლე აღმოჩნდა.

პლატონის დამსახურებაა დღევანდელი შესაძლებლობა მივუდგეთ როგორც სოკრატეს პიროვნებას, ასევე მის კამათის მანერას. ათენელი ფილოსოფოსის გამორჩეული თვისებები იყო მისი დამოუკიდებლობა, პრინციპების ერთგულება და ობიექტურობა, რის წყალობითაც მას შეეძლო, ოპონენტის პატივისცემის დაცვით, დაემტკიცებინა მისი ნათქვამის სისწორე.

პრინციპებისოკრატე

ძველი ბერძენი ფილოსოფოსის ცხოვრებისადმი მიდგომა ძალიან მკაფიოდ არის ჩამოყალიბებული სასამართლოში წარმოთქმულ მის ბოლო სიტყვებში: „მაგრამ დროა წავიდე აქედან, მე - მოვკვდე, შენ - ვიცხოვრო და არავინ იცის ამათგან რომელი. უკეთესია, გარდა ღმერთისა …

კითხვები, რომლებიც სოკრატემ განხილვის ღირსად მიიჩნია, ეხებოდა მხოლოდ ადამიანს და მის პრინციპებს. მაშასადამე, საუბრის თემები ყველაზე ხშირად ხდებოდა მორალურ კატეგორიებად: პიროვნების სიკეთე, სიბრძნის ცნება, ვინ შეიძლება ჩაითვალოს სამართლიანად და ა.შ. არისტოტელეს აზრით, სოკრატეს უპირატესობა აქვს ინდუქციური არგუმენტების გამოყენებასა და ზოგადის ფორმირებაში. ცნებები. ეს არის სოკრატული საუბრის მეთოდის საფუძველი.

ეთიკა და აზრი სახელმწიფოს როლზე

დღეს ძველი ბერძენი ფილოსოფოსი იდეალისტად ჩაითვლება. სოკრატე გულწრფელად იყო დარწმუნებული, რომ ადამიანის მიერ აპრიორი შეძენილი ცოდნის მთლიანობა მას სათნო აქცევს. ფილოსოფოსის აზრით, ეს რაციონალური მიდგომაა და, შესაბამისად, ყველას, ვისაც ესმის სიკეთის და ბოროტების ცნებები, გადაწყვეტილების არჩევისას დაიცავს ეთიკურ პრინციპებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ადამიანმა დააგროვა ბევრი ცოდნა და გააცნობიერა რა არის სიკეთე, მაშინ ის არ გააკეთებს ბოროტებას, რადგან ეს არაგონივრულია. ალბათ ასე იყო ძველ დროში…

სოკრატეს შეხედულებები პოლიტიკაზე იყო მისი ეთიკური პრინციპების გაგრძელება. მას მიაჩნდა, რომ სახელმწიფოს საუკეთესო მოქალაქეები უნდა მართავდნენ, რომლებიც გამოირჩევიან ზნეობისა და სამართლიანობის მაღალი დონით. გარდა ამისა, მმართველი გახდებოდა მხოლოდ ის, ვისაც შესაბამისი გამოცდილება ჰქონდა დაგროვილი. რეალობა ნათელიაარ ეთანხმებოდა თეორიას და ამიტომ სოკრატე მკვეთრად საუბრობდა იმდროინდელი დემოკრატიის დამახინჯებებზე.

შეიძლება ითქვას, რომ მისი სამყაროს სურათი არ ემთხვეოდა რეალობას, მაგრამ ფილოსოფოსი არ წყვეტდა ჭეშმარიტების პოვნის მცდელობას. და სოკრატული საუბრის მეთოდი შექმნილია იმისთვის, რომ მოწყენილი სამართლიანობისა და სიკეთის მანათობელ სიმაღლეებამდე მიიყვანოს.

გზა სიმართლისაკენ

სიმართლემდე მისასვლელი უამრავი გზა არსებობს. ძველ საბერძნეთში არსებობდა სხვადასხვა სკოლები და მათ ხელმძღვანელ ფილოსოფოსებს ჰქონდათ საკუთარი შეხედულება სამყაროზე. მაგრამ ბევრმა მათგანმა სცოდა დოგმატიზმით და არ მისცა სტუდენტებს ეჭვქვეშ დაყენების უფლება არჩეული მსოფლმხედველობის ძირითადი პოსტულატები.

სოკრატული მეთოდი ფუნდამენტურად განსხვავდებოდა საყოველთაოდ მიღებულისგან იმით, რომ იგი ეფუძნებოდა არა მასწავლებლისადმი პატივისცემის ყურადღებას, არამედ თანაბარ დიალოგს, რომლის დროსაც სიმართლე გახდა ჯილდო დისკუსიის ორივე მხარისთვის.

სოკრატე დღესაც შეიძლება ჩაითვალოს მოაზროვნეებისა და ფილოსოფოსების სტანდარტად, რადგან მისი ერთადერთი მიზანი იყო ჭეშმარიტება, რომელსაც არავითარი კავშირი არ აქვს დღევანდელ ტელეეკრანებზე მიმდინარე ამბიციურ პოლემიკურ ბრძოლებთან.

უნდა ვაღიაროთ, რომ 2000 წლის განმავლობაში, ყველა ფენის პოლიტიკოსი ვერ ითვისებდა სოკრატული დიალოგის მეთოდს.

მიზანი და საშუალება

სიმართლისკენ მიმავალი გზა არასოდეს არის სწორი. ამის შესაცნობად აუცილებელია წინააღმდეგობების დაძლევა როგორც საკუთარ თავში, ასევე მოპირდაპირე მხარის დაცვაში. ეს არის დავის დიალექტიკა, ანუ ისეთი მტკიცებულებების სისტემის აგება, რომელიც საუკეთესოდ მისცემს საშუალებას წარმოაჩინოს წინააღმდეგობები.მოწინააღმდეგის აზროვნება და შემდეგ მათი დაძლევა.

ანტიკურობის ბევრი ფილოსოფოსი ეყრდნობოდა ჰერაკლიტეს თეორიას დაპირისპირებათა შეჯახების შესახებ, რაც ბიძგს აძლევდა ყველაფრის განვითარებას. ეს სისტემა ეფუძნებოდა ობიექტური დიალექტიკის კონცეფციას.

სოკრატემ თავისი სისტემის სათავეში დააყენა სუბიექტური დიალექტიკა, რომელიც ეფუძნება სოფისტებისა და ელეასტური სკოლის გავლენას. ეს სხვა არაფერია, თუ არა დროისა და სივრცის კატეგორიებით შემოსაზღვრული ფენომენების ურთიერთდაკავშირება. სუბიექტური დიალექტიკის ცნება მოიცავს ლოგიკური აზროვნების კანონებს და შემეცნების პროცესს.

ამგვარად, სოკრატეს მეთოდი იყო ჭეშმარიტებამდე მისვლა დიალოგის, პოლემიკის, მტკიცებულებების სისტემის ეტაპების თანმიმდევრული გავლის გზით. ფილოსოფოსის ეთიკის გათვალისწინებით, მისი მეთოდი იდეალისტური დიალექტიკის საფუძველი გახდა.

მეთოდის ფორმა და შინაარსი

სოკრატული მეთოდი არის ირონიისა და მაიევტიკის ერთობლიობა ინდუქციასთან და ფორმულირებასთან.

მაიევტიკის ტექნიკა პირველად მოიხსენია პლატონმა თავის დიალოგში Theaetetus. ეს კონცეფცია სოკრატეს მიერ არის შექმნილი და ნიშნავს წამყვანი კითხვების მეშვეობით პიროვნების ფარული თვისებების გამოვლენის გზას. მათი სისტემა და ორიენტაცია ექვემდებარება ერთ მიზანს: მტრის ცნობიერებას მისი შინაგანი წინააღმდეგობებისა და კომპეტენციის ნაკლებობის შესახებ. სოკრატემ თავის ტექნიკას "ბებიაქალი" უწოდა, ოპონენტს ახალი დაბადება შესთავაზა, რითაც დაეხმარა მას ცოდნის შემდეგ საფეხურზე გადასვლაში. ეს იყო სოკრატული სწავლების მეთოდი.

რაც შეეხება დიალოგის ფორმას, ფილოსოფოსი ხაზს უსვამდა ირონიას და თვითირონიას, თითქოს თანამოსაუბრეს „ფილოსოფიური კონსტრუქციების ველურში“მიჰყავდა და აშკარა ჭეშმარიტების ახსნით გატაცების საშუალებას აძლევს. როგორც წესი, ოპონენტი არ გრძნობდა თავს ზედმეტად თავდაჯერებულად აზრთა ასეთ გაცვლაში, რაც ხელს უწყობდა მისი ლოგიკური დაცვის შესუსტებას. შედეგად, მრავალი წინააღმდეგობა აღმოაჩინა არგუმენტაციის სისტემაში, რომელსაც სოკრატე იყენებდა.

შემეცნების სოკრატული მეთოდი

წარმოიდგინეთ, რომ აუცილებლად გჭირდებათ თანამოსაუბრის დარწმუნება იმაში, რაც სრულიად ეწინააღმდეგება მის დამოკიდებულებებს. ხოლო თუ ტრადიციული მარშრუტით გაივლით და გრძელი და ცეცხლოვანი სიტყვით დაიწყებთ, აუცილებლად წააგებთ. ოპონენტს არც ისე აინტერესებს შემდეგი გაკვეთილის მოსმენის მოსწავლის როლი. ამ შემთხვევაში დიალოგის ფორმა უფრო ეფექტურია. და თუ პირველად გაეცნობით სოკრატული მეთოდის ეტაპებს, მაშინ სავარაუდოა, რომ შეძლებთ ყოფილ მტერს.

მაშ, ჯერ გადაწყვიტეთ: კონკრეტულად რისი დარწმუნება გსურთ თანამოსაუბრის და შემდეგ მიჰყევით მარშრუტს:

• დაყავი შენი აზრი რამდენიმე ელემენტარულ პოსტულატად;
• მიურთეთ თითოეულ მათგანს შეკითხვა, რომლის პასუხიც პროგნოზირებადი და აშკარაა;
• დასვით კითხვები და როცა მოისმენთ მოსალოდნელ პასუხს, გადადით შემდეგზე;
• ეს ნაბიჯი გაძლევთ საშუალებას შეინარჩუნოთ ინიციატივა;
• ადრე თუ გვიან, ოპონენტი მივა იმ დასკვნამდე, რომელიც იყო თქვენი დიალოგის მიზანი.

თუ შეაჯამებთ ზოგად პრინციპებსპოლემიკა "სოკრატეს მიხედვით" რამდენიმე განმარტებით, ასე გამოიყურება:

1. შეთანხმება.
2. ყოყმანი ან ეჭვი.
3. დასაბუთება ან მტკიცებულებათა სისტემა.

ასე რომ, დათანხმებით, თქვენ მინიმუმამდე იყვანთ უთანხმოებებს. შემდეგ შეუმჩნევლად განსაზღვრეთ თქვენი პოზიცია. მაშინ დამაჯერებლად ანეიტრალებ მოწინააღმდეგის არგუმენტებს.

სოკრატული სისტემის აქტუალობა დღესაც დიდია, განსაკუთრებით შენზე ზეწოლის შემთხვევაში, ან პირიქით, როცა გჭირდება შენი აზრის დაცვა, მაგრამ ყველა წინა მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა.