არადემოკრატიული რეჟიმი: კონცეფცია, ტიპები. ტოტალიტარული და ავტორიტარული პოლიტიკური რეჟიმები

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:39

არადემოკრატიული რეჟიმები იყოფა ავტორიტარულ და ტოტალიტარულად. ისინი დიქტატორის ან იზოლირებული მმართველი ელიტის ძალაზე დაფუძნებული სახელმწიფოებია. ასეთ ქვეყნებში უბრალო ხალხს არ შეუძლია ხელისუფლებაზე ზეწოლა. მრავალი ომი, ტერორი და დესპოტიზმის სხვა საშინელება დაკავშირებულია არადემოკრატიულ რეჟიმებთან.

ტოტალიტარიზმის თავისებურებები

ნებისმიერი არადემოკრატიული რეჟიმი ართმევს ხალხს ძალაუფლების წყაროს სტატუსს. მმართველობის ასეთი სისტემის მქონე ქვეყანაში, მოქალაქეები უმეტესწილად ვერ ჩაერევიან საზოგადოებრივ საქმეებში. გარდა ამისა, ადამიანებს, რომლებიც არ მიეკუთვნებიან ელიტას, ართმევენ თავისუფლებას და უფლებებს. არადემოკრატიული რეჟიმები იყოფა ორ ტიპად - ტოტალიტარული და ავტორიტარული. არცერთ შემთხვევაში არ არსებობს დე ფაქტო დემოკრატია. მთელი ადმინისტრაციული და ძალაუფლების რესურსი კონცენტრირებულია ადამიანთა გარკვეული ჯგუფის, ზოგიერთ შემთხვევაში კი ერთი ადამიანის ხელში.

მთავარი საფუძველი, რომელზეც ეყრდნობა ტოტალიტარული არადემოკრატიული რეჟიმი, არის ლიდერის ფიგურა, რომელსაც, როგორც წესი, აყენებს ძლიერი ჯგუფი (პარტია, სამხედრო და ა.შ.). ასეთ მდგომარეობაში ძალაუფლება ბოლომდე შენარჩუნებულია ნებისმიერის გამოსახსრები. საზოგადოებასთან მიმართებაში, მათ შორის ძალადობა გამოიყენება. ამავდროულად, ტოტალიტარული ხელისუფლება ცდილობს ლეგიტიმურად გამოიყურებოდეს. ამისათვის, ასეთი რეჟიმები მოითხოვენ მასობრივ სოციალურ მხარდაჭერას პროპაგანდის, იდეოლოგიური, პოლიტიკური და ეკონომიკური გავლენის გზით.

ტოტალიტარიზმის პირობებში საზოგადოება მოკლებულია სამოქალაქო საფუძველს და დამოუკიდებლობას. მისი ცხოვრებისეული საქმიანობა მრავალმხრივ ნაციონალიზებულია. ტოტალიტარული პარტიები ყოველთვის ცდილობდნენ შეაღწიონ ნებისმიერ სოციალურ სტრუქტურაში - მუნიციპალური ხელისუფლების ორგანოებიდან ხელოვნების წრეებამდე. ზოგჯერ ასეთმა ექსპერიმენტებმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს ადამიანის პირად და ინტიმურ ცხოვრებაზე. ფაქტობრივად, ყველა ადამიანი ასეთ სისტემაში ხდება პატარა ღეროები უზარმაზარი მექანიზმით. არადემოკრატიული რეჟიმი ანადგურებს ნებისმიერ მოქალაქეს, რომელიც ცდილობს ხელი შეუშალოს მის არსებობას. ტოტალიტარიზმი შესაძლებელს ხდის არა მარტო უბრალო ადამიანების, არამედ დიქტატორთან დაახლოებული ადამიანების რეპრესიებსაც. ისინი აუცილებელია ძალაუფლების გასაძლიერებლად და შესანარჩუნებლად, რადგან პერიოდულად განახლებული ტერორი საშუალებას გაძლევთ შეინარჩუნოთ სხვები შიშში.

პროპაგანდა

ტიპიურ ტოტალიტარულ საზოგადოებას აქვს რამდენიმე მახასიათებელი. ის ცხოვრობს ერთპარტიული სისტემის, პოლიციის კონტროლის, მედიაში ინფორმაციის მონოპოლიის ქვეშ. ტოტალიტარული სახელმწიფო ვერ იარსებებს ქვეყნის ეკონომიკურ ცხოვრებაზე ფართო კონტროლის გარეშე. ასეთი ძალაუფლების იდეოლოგია, როგორც წესი, უტოპიურია. მმართველი ელიტა იყენებს ლოზუნგებს დიდი მომავლის, თავისი ხალხის ექსკლუზიურობისა და ეროვნული მისიის შესახებ.ლიდერი.

ნებისმიერი არადემოკრატიული რეჟიმი თავის პროპაგანდაში აუცილებლად იყენებს მტრის იმიჯს, რომლის წინააღმდეგაც იბრძვის. ოპონენტები შეიძლება იყვნენ უცხოელი იმპერიალისტები, დემოკრატები, ასევე საკუთარი ებრაელები, გლეხი კულაკები და ა.შ. ასეთი ხელისუფლება თავის ყველა წარუმატებლობას და საზოგადოების ცხოვრებაში შიდა აშლილობას მტრებისა და დამღუპველების ინტრიგებით ხსნის. ასეთი რიტორიკა საშუალებას აძლევს ადამიანებს მობილიზდნენ უხილავ და რეალურ ოპონენტებთან საბრძოლველად, აშორებს მათ ყურადღებას საკუთარი პრობლემებისგან.

მაგალითად, სსრკ-ს პოლიტიკური სახელმწიფო რეჟიმი გამუდმებით მიმართავდა მტრების თემას საზღვარგარეთ და საბჭოთა მოქალაქეების რიგებში. საბჭოთა კავშირში სხვადასხვა დროს ისინი ებრძოდნენ ბურჟუას, კულაკებს, კოსმოპოლიტებს, წარმოებაში მავნებლებს, ჯაშუშებს და უამრავ საგარეო პოლიტიკურ მტერს. სსრკ-ში ტოტალიტარულმა საზოგადოებამ „აყვავება“მიაღწია 1930-იან წლებში.

იდეოლოგიის პრიორიტეტი

რაც უფრო აქტიურად ახორციელებს ხელისუფლება ზეწოლას იდეოლოგიურ ოპონენტებზე, მით უფრო ძლიერდება ერთპარტიული სისტემის საჭიროება. მხოლოდ ის იძლევა ნებისმიერი დისკუსიის აღმოფხვრის საშუალებას. ძალაუფლება ვერტიკალის სახეს იღებს, სადაც ხალხი „ქვემოდან“მკაცრად ახორციელებს პარტიის მომავალ გენერალურ ხაზს. სწორედ ასეთი პირამიდის სახით არსებობდა ნაცისტური პარტია გერმანიაში. ჰიტლერს სჭირდებოდა ეფექტური ინსტრუმენტი, რომელიც შეძლებდა ფიურერის გეგმების განხორციელებას. ნაცისტებმა არ აღიარეს საკუთარი თავის ალტერნატივა. ისინი დაუნდობლად ექცეოდნენ მოწინააღმდეგეებს. გასუფთავებულ პოლიტიკურ ველზე ახალი ხელისუფლება გახდაუფრო ადვილია ნავიგაცია თქვენს კურსზე.

დიქტატორული რეჟიმი, პირველ რიგში, იდეოლოგიური პროექტია. დესპოტებს შეუძლიათ თავიანთი პოლიტიკა ახსნან მეცნიერული თეორიით (როგორც კომუნისტები, რომლებიც საუბრობდნენ კლასობრივ ბრძოლაზე) ან ბუნებრივი კანონებით (როგორც ნაცისტები მსჯელობდნენ, ხსნიდნენ გერმანელი ერის განსაკუთრებულ მნიშვნელობას). ტოტალიტარულ პროპაგანდას ხშირად თან ახლავს პოლიტიკური განათლება, გასართობი და მასობრივი აქციები. ასეთი იყო გერმანული ჩირაღდნებით მსვლელობა. დღეს კი აღლუმებს ჩრდილოეთ კორეაში და კარნავალებს კუბაში მსგავსი მახასიათებლები აქვთ.

კულტურული პოლიტიკა

კლასიკური დიქტატორული რეჟიმი არის რეჟიმი, რომელმაც მთლიანად დაიმორჩილა კულტურა და იყენებს მას საკუთარი მიზნებისთვის. ტოტალიტარულ ქვეყნებში ხშირად გვხვდება მონუმენტური არქიტექტურა და ლიდერების ძეგლები. კინოსა და ლიტერატურას იმპერიული წესრიგის განდიდებისკენ მოუწოდებენ. ასეთ ნამუშევრებში, პრინციპში, არ შეიძლება იყოს არსებული სისტემის კრიტიკა. წიგნებსა და ფილმებში ხაზგასმულია მხოლოდ ყველაფერი, რაც კარგია და მესიჯი "ცხოვრება გახდა უკეთესი, ცხოვრება უფრო მხიარული" არის მათში მთავარი გზავნილი.

ტერორი ასეთ კოორდინატულ სისტემაში ყოველთვის მოქმედებს პროპაგანდასთან მჭიდრო კავშირში. იდეოლოგიური მხარდაჭერის გარეშე, ის კარგავს თავის მასობრივ გავლენას ქვეყნის მოსახლეობაზე. ამავდროულად, თავად პროპაგანდას არ ძალუძს სრულად მოახდინოს მოქალაქეებზე ზემოქმედება რეგულარული ტერორის ტალღების გარეშე. ტოტალიტარული პოლიტიკური სახელმწიფო რეჟიმი ხშირად აერთიანებს ამ ორ ცნებას. ამ შემთხვევაში დაშინების ქმედებები ხდება პროპაგანდისტული იარაღი.

ძალადობა და გაფართოება

ტოტალიტარიზმი არ იარსებებს სამართალდამცავი ორგანოების და მათი გარეშედომინირება საზოგადოების ყველა ასპექტზე. ამ ხელსაწყოს დახმარებით ხელისუფლება აწყობს ადამიანებზე სრულ კონტროლს. ყველაფერი მჭიდრო მეთვალყურეობის ქვეშაა: ჯარიდან და საგანმანათლებლო დაწესებულებებიდან ხელოვნებამდე. იმ ადამიანმაც კი, ვისაც ისტორია არ აინტერესებს, იცის გესტაპოს, NKVD-ს, შტაზისა და მათი მუშაობის მეთოდების შესახებ. მათ ახასიათებდათ ძალადობა და ადამიანებზე ტოტალური თვალთვალი. მათ არსენალში აქვთ არადემოკრატიული რეჟიმის მძიმე ნიშნები: ფარული დაპატიმრებები, წამება, გრძელვადიანი პატიმრობა. მაგალითად, სსრკ-ში შავი ძაბრები და კარზე კაკუნი მთელი ომამდელი ეპოქის სიმბოლოდ იქცა. „პრევენციისთვის“ტერორი შეიძლება იყოს მიმართული თუნდაც ერთგულ მოსახლეობაზე.

ტოტალიტარული და ავტორიტარული სახელმწიფო ხშირად ცდილობს ტერიტორიულ გაფართოებას მეზობლებთან მიმართებაში. მაგალითად, იტალიისა და გერმანიის ულტრამემარჯვენე რეჟიმებს ჰქონდათ მთელი თეორია ერის შემდგომი ზრდისა და კეთილდღეობისთვის „სასიცოცხლო“სივრცის შესახებ. მემარცხენეებისთვის ეს იდეა შენიღბულია როგორც "მსოფლიო რევოლუცია", სხვა ქვეყნების პროლეტარების დახმარება და ა.შ.

ავტორიტარიზმი

ცნობილმა მკვლევარმა ხუან ლინცმა გამოავლინა ავტორიტარული რეჟიმებისთვის დამახასიათებელი ძირითადი ნიშნები. ეს არის პლურალიზმის შეზღუდვა, მკაფიო სახელმძღვანელო იდეოლოგიის არარსებობა და ხალხის ჩართულობის დაბალი დონე პოლიტიკურ ცხოვრებაში. მარტივად რომ ვთქვათ, ავტორიტარიზმს შეიძლება ვუწოდოთ ტოტალიტარიზმის რბილი ფორმა. ეს ყველაფერი არის არადემოკრატიული რეჟიმების ტიპები, მხოლოდ სხვადასხვა ხარისხით დაშორებით ხელისუფლების დემოკრატიული პრინციპებისგან.

ავტორიტარიზმის ყველა მახასიათებლიდან მთავარი სწორედ არარსებობააპლურალიზმი. მიღებული შეხედულებების ცალმხრივობა შეიძლება უბრალოდ არსებობდეს დე ფაქტო, ან შეიძლება დაფიქსირდეს დე იურე. შეზღუდვები, უპირველეს ყოვლისა, ეხება დიდ ინტერესთა ჯგუფებსა და პოლიტიკურ გაერთიანებებს. ქაღალდზე, ისინი შეიძლება იყოს ძალიან ბუნდოვანი. მაგალითად, ავტორიტარიზმი იძლევა ხელისუფლებისგან „დამოუკიდებელი“პარტიების არსებობის საშუალებას, რომლებიც ფაქტობრივად ან მარიონეტული პარტიები არიან, ან ზედმეტად უმნიშვნელო, რომ გავლენა მოახდინონ რეალურ მდგომარეობაზე. ასეთი სუროგატების არსებობა ჰიბრიდული რეჟიმის შექმნის საშუალებაა. მას შეიძლება ჰქონდეს დემოკრატიული ვიტრინა, მაგრამ მისი ყველა შინაგანი მექანიზმი მუშაობს ზემოდან დაყენებული ზოგადი ხაზის მიხედვით და არ ექვემდებარება წინააღმდეგობას.

ხშირად ავტორიტარიზმი მხოლოდ საფეხურია ტოტალიტარიზმისკენ მიმავალ გზაზე. ძალაუფლების მდგომარეობა დამოკიდებულია სახელმწიფო ინსტიტუტების მდგომარეობაზე. ტოტალიტარიზმი ერთ ღამეში ვერ აშენდება. ასეთი სისტემის ჩამოყალიბებას გარკვეული დრო სჭირდება (რამდენიმე წლიდან ათწლეულებამდე). თუ ხელისუფლება საბოლოო „დარბევის“გზას დაადგა, გარკვეულ ეტაპზე ის მაინც ავტორიტარული იქნება. თუმცა, როგორც ტოტალიტარული წესრიგი იურიდიულად კონსოლიდირებული ხდება, ეს კომპრომისული თვისებები უფრო და უფრო დაიკარგება.

ჰიბრიდული რეჟიმები

ავტორიტარულ სისტემაში მთავრობას შეუძლია დატოვოს სამოქალაქო საზოგადოების ნარჩენები ან მისი ზოგიერთი ელემენტი. თუმცა, ამის მიუხედავად, ამ ტიპის ძირითადი პოლიტიკური რეჟიმები ეყრდნობიან მხოლოდ საკუთარ ვერტიკალს და არსებობენ ძირითადი მასისგან განცალკევებით.მოსახლეობა. ისინი არეგულირებენ საკუთარ თავს და რეფორმირებენ საკუთარ თავს. თუ მოქალაქეებს მოსთხოვენ აზრს (მაგალითად, პლებისციტის სახით), მაშინ ეს კეთდება „საჩვენებლად“და მხოლოდ უკვე დამკვიდრებული წესრიგის ლეგიტიმაციის მიზნით. ავტორიტარულ სახელმწიფოს არ სჭირდება მობილიზებული მოსახლეობა (ტოტალიტარული სისტემისგან განსხვავებით), რადგან მყარი იდეოლოგიისა და გავრცელებული ტერორის გარეშე ასეთი ადამიანები ადრე თუ გვიან დაუპირისპირდებიან არსებულ სისტემას..

რა განსხვავებაა დემოკრატიულ და არადემოკრატიულ რეჟიმებს შორის? ორივე შემთხვევაში არის საარჩევნო სისტემა, მაგრამ მისი პოზიცია საკმაოდ განსხვავებულია. მაგალითად, აშშ-ს პოლიტიკური რეჟიმი მთლიანად დამოკიდებულია მოქალაქეების ნებაზე, ხოლო ავტორიტარულ სისტემაში არჩევნები ხდება მოჩვენებითი. ზედმეტად ძლევამოსილ მთავრობას შეუძლია გამოიყენოს ადმინისტრაციული რესურსი რეფერენდუმებში საჭირო შედეგების მისაღწევად. საპრეზიდენტო თუ საპარლამენტო არჩევნებზე კი ხშირად მიმართავს პოლიტიკური ველის გასუფთავებას, როცა ხალხს ეძლევა საშუალება, ხმა მისცეს მხოლოდ „სწორ“კანდიდატებს. ამ შემთხვევაში, საარჩევნო პროცესის ატრიბუტები გარედან შენარჩუნებულია.

ავტორიტარიზმის პირობებში დამოუკიდებელი იდეოლოგია შეიძლება შეიცვალოს რელიგიის, ტრადიციისა და კულტურის უზენაესობით. ამ ფენომენების მეშვეობით რეჟიმი ლეგიტიმდება. აქცენტი ტრადიციაზე, ცვლილებებისადმი ზიზღი, კონსერვატიზმი - ეს ყველაფერი დამახასიათებელია ამ ტიპის ნებისმიერი სახელმწიფოსთვის.

სამხედრო ხუნტა და დიქტატურა

ავტორიტარიზმი ზოგადი ცნებაა. შეგიძლია მასთან მიხვიდემოიცავს სხვადასხვა საკონტროლო სისტემას. ხშირად ამ სერიალში არის სამხედრო-ბიუროკრატიული სახელმწიფო, რომელიც დაფუძნებულია სამხედრო დიქტატურაზე. ასეთ ძალას ახასიათებს იდეოლოგიის არარსებობა. მმართველი კოალიცია არის სამხედრო და ბიუროკრატების ალიანსი. აშშ-ს პოლიტიკური რეჟიმი, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა დემოკრატიული სახელმწიფო, ამა თუ იმ გზით არის დაკავშირებული ამ გავლენიან ჯგუფებთან. თუმცა, სახალხო წესით მართულ სისტემაში არც სამხედროებს და არც ბიუროკრატებს არ აქვთ დომინანტური პრივილეგირებული პოზიცია.

ზემოთ აღწერილი ავტორიტარული რეჟიმის მთავარი მიზანია მოსახლეობის აქტიური ჯგუფების, მათ შორის კულტურული, ეთნიკური და რელიგიური უმცირესობების დათრგუნვა. ისინი შეიძლება იყოს პოტენციური საფრთხე დიქტატორებისთვის, რადგან ისინი უკეთესად არიან ორგანიზებულნი, ვიდრე დანარჩენი ქვეყანა. სამხედრო ავტორიტარულ სახელმწიფოში ყველა თანამდებობა ნაწილდება არმიის იერარქიის მიხედვით. ეს შეიძლება იყოს ერთპიროვნული დიქტატურა ან სამხედრო ხუნტა, რომელიც შედგება მმართველი ელიტისგან (ასეთი იყო ხუნტა საბერძნეთში 1967-1974 წლებში).

კორპორატიული ავტორიტარიზმი

კორპორატიულ სისტემაში, არადემოკრატიულ რეჟიმებს, როგორც წესი, აქვთ მონოპოლიური წარმომადგენლობა გარკვეული ინტერესების ჯგუფების ძალაუფლებაში. ასეთი მდგომარეობა ჩნდება იმ ქვეყნებში, სადაც ეკონომიკურმა განვითარებამ გარკვეულ წარმატებებს მიაღწია და საზოგადოება დაინტერესებულია პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობით. კორპორაციული ავტორიტარიზმი არის ერთპარტიულ მმართველობასა და მასობრივ პარტიას შორის შეჯვარება.

შეზღუდული წარმომადგენლობა აადვილებს მის მართვას. რეჟიმი, რომელიც დაფუძნებულია კონკრეტულზესოციალურ ფენას შეუძლია ძალაუფლების უზურპაცია და ამავდროულად დარიგების მიცემა მოსახლეობის ერთი ან რამდენიმე ჯგუფისთვის. მსგავსი სახელმწიფო არსებობდა პორტუგალიაში 1932-1968 წლებში. სალაზარის ქვეშ.

რასობრივი და კოლონიური ავტორიტარიზმი

ავტორიტარიზმის უნიკალური ფორმა გაჩნდა მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში, როდესაც მრავალმა კოლონიალურმა ქვეყანამ (ძირითადად აფრიკაში) მოიპოვა დამოუკიდებლობა დედა ქვეყნებისგან. ასეთ საზოგადოებებში იყო და რჩებოდა მოსახლეობის კეთილდღეობის დაბალი დონე. სწორედ ამიტომ იქ აშენდა პოსტკოლონიალური ავტორიტარიზმი „ქვემოდან“. საკვანძო პოზიციები შეიძინა ელიტამ მცირე ეკონომიკური რესურსით.

ეროვნული დამოუკიდებლობის ლოზუნგები ხდება ხერხემალი ისეთი რეჟიმებისთვის, რომლებიც ჩრდილავს ნებისმიერ სხვა შიდა პრობლემას. ყოფილ მეტროპოლიასთან მიმართებაში წარმოსახვითი დამოუკიდებლობის შენარჩუნების მიზნით, მოსახლეობა მზადაა ხელისუფლებას დაუთმოს ნებისმიერი სახელმწიფო ბერკეტი. ასეთ საზოგადოებებში ვითარება ტრადიციულად რჩება დაძაბული, ის განიცდის საკუთარ არასრულფასოვნებას და კონფლიქტებს მეზობლებთან.

ავტორიტარიზმის ცალკეულ ფორმას შეიძლება ეწოდოს რასობრივი ან ეთნიკური დემოკრატია. ასეთ რეჟიმს აქვს თავისუფალი სახელმწიფოს მრავალი მახასიათებელი. მას აქვს საარჩევნო პროცესი, მაგრამ ხმის მიცემის უფლება მხოლოდ გარკვეული ეთნიკური ფენის წარმომადგენლებს ეძლევათ, ხოლო ქვეყნის დანარჩენ მაცხოვრებლებს პოლიტიკური ცხოვრებიდან აყრიან. გარიყულთა პოზიცია ან დე იურე არის დაფიქსირებული, ან არსებობს დე ფაქტო. პრივილეგირებულ ჯგუფებში არისდემოკრატიისთვის დამახასიათებელი კონკურენცია. თუმცა რასების არსებული უთანასწორობა სოციალური დაძაბულობის წყაროა. არასამართლიან ბალანსს მხარს უჭერს სახელმწიფოს ძალა და მისი ადმინისტრაციული რესურსი. რასობრივი დემოკრატიის ყველაზე ნათელი მაგალითია სამხრეთ აფრიკის ბოლო რეჟიმი, სადაც აპარტეიდი უმთავრესი იყო.