ვინ არის მილიტარისტი? საშიშია თუ არა საზოგადოებისთვის?

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:46

მსოფლიო სულ უფრო და უფრო შფოთავს. წინა პლანზე მოდის სამხედრო თემები და მასთან ერთად ლექსიკა. მოქალაქეებმა ახალი ტერმინები უნდა ისწავლონ. მათ შორის არის სიტყვა „მეომარი“. ეს არის მრავალმხრივი, პოლიტიკური განმარტება, რომელიც სულ უფრო ხშირად ჩნდება მედიაში. მასალების აღქმასა და გაგებაში რომ არ დავიბნეოთ, საჭიროა ინტერესის საგნის ლექსიკური ბაზის ფლობა. მოდით გავარკვიოთ ვინ არის მილიტარისტი. საშიშია თუ არა?

ლექსიკონების თხრა

კარგია, რომ ჭკვიანი ადამიანები მუშაობენ ისე, რომ ჩვეულებრივ მკითხველს შეუძლია გაუმკლავდეს უცნობ ტერმინებს. გავხსნათ ნებისმიერი ლექსიკონი და ვნახოთ რას ნიშნავს სიტყვა „მილიტარისტი“. ეს არის ის, ვინც მხარს უჭერს შესაბამის პოლიტიკას, იქ წერია. Არც ისე ბევრი. თუმცა ცხადია, რომ ადამიანი, რომელიც ემორჩილება მილიტარისტულ შეხედულებებს, ძნელად არის პაციფისტი. პირიქით. ეს ადამიანი დგას სამხედრო პროგრამების განხორციელებისთვის. ანუ ადამიანი მილიტარიზმის მომხრეა.ასე წერია ბევრ წყაროში. რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში? მოდით გავიგოთ უფრო მეტი. მოდით წავიკითხოთ ქვემოთ მოცემული განმარტებების მაგალითები. ტიპიური მილიტარისტი თვლის, რომ შეიარაღებული ძალების გასაძლიერებლად სახელმწიფო სახსრების დახარჯვაა საჭირო. უკვე რაღაც კონკრეტული!

რას ფიქრობს მილიტარისტი?

ეს, სხვათა შორის, ყველას ეხება. ალბათ მკითხველიც იცავს აღწერილ შეხედულებებს, მხოლოდ ეს ტერმინი თავისთავად არ ვრცელდება. სინამდვილეში, მილიტარისტი და აგრესორი, როგორც ბევრი ფიქრობს, ერთი და იგივე არ არის. პირველი ირწმუნება, რომ ქვეყანა უნდა დაიცვა. მეორე არის სუსტებზე თავდასხმისთვის. მართლა არის განსხვავება? თუმცა, ამ ცნებებს შორის ზოგჯერ თანაბარი ნიშანია. საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ტიპიური მილიტარისტი სახელმწიფოების ან ტერიტორიების ხელში ჩაგდებას გეგმავს. და ყველაზე ხშირად მისი პოლიტიკა სამხედრო საშუალებებით ხორციელდება. ანუ მილიტარისტები იარაღდებიან კონკრეტული მიზნით. ისინი ფიქრობენ, რომ ამ გზით გაზრდის გავლენას მეზობელ ქვეყნებზე და მთლიანად მსოფლიო საზოგადოებაზე. გამოდის, რომ მილიტარიზმის გზა მჭიდროდ არის დაკავშირებული აგრესიასთან, ზეწოლასთან და გეოპოლიტიკურ ასპარეზზე როლის ზრდასთან. საინტერესოა, რომ ეს ტერმინი პირდაპირ კავშირშია ეკონომიკასთან, თუმცა ერთი შეხედვით ასე არ ჩანს.

მილიტარისტული სახელმწიფო

ჩვენ უკვე გავარკვიეთ, რომ აღწერილი შეხედულებების მომხრეები თავის შეიარაღებას ცდილობენ. ეს ჩვეულებრივ დიდ ფულს მოითხოვს. მაგრამ არა მარტო. მართლაც, გლობალურ სამყაროში სხვა ქვეყნები შეეცდებიან შეზღუდონ მილიტარიზაციის ზედმეტად გულმოდგინე მხარდამჭერები. არავის უნდა იყოსგარკვეული დროის შემდეგ თავდასხმის ობიექტი. ამიტომ, ხელისუფლებაში მყოფი მილიტარისტები ცდილობენ განავითარონ საკუთარი სამხედრო ინდუსტრია. ისინი აშენებენ ქარხნებს, ასტიმულირებენ მეცნიერებას, რა თქმა უნდა, ამზადებენ ჯარისკაცებს და ოფიცრებს. საზოგადოებაც შესაბამისად უნდა იყოს მიმართული.

ბოლოს და ბოლოს, ხალხი არ დაუჭერს მხარს მთავრობას, რომელიც გაუგებარ რაღაცეებს აკეთებს. ასეთი ჰიპოთეტური სახელმწიფოს მმართველებმა მტერი უნდა გამოიგონონ (ან დანიშნონ). შემდეგ იბადება შესაბამისი ლეგენდა. მის ქვეშ არის შერჩეული ფაქტები ისტორიიდან. ამ ყველაფერს პროპაგანდისტული მანქანა ხელს უწყობს. ხალხი ხვდება, რომ საჭიროა ქამრების შეკვრა და ქვეყნის შეიარაღებაში ჩართვა. ბოლოს და ბოლოს, „მტერს არ სძინავს“!

მილიტარიზმის სარგებელი

ზემოხსენებული ინფორმაცია მკაცრად ჰიპოთეტურია. ის არ აღწერს ამჟამად არსებულ არცერთ სახელმწიფოს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი არ უარყოფს მილიტარიზმის პოლიტიკას. ჩვენ ამ პრობლემას მხოლოდ ერთი მხრიდან ვუყურებდით. არის მეორე, ასე ვთქვათ, პროგრესული. ამის გასაგებად, მოდით მივმართოთ რუსეთის ისტორიას. დიდ სამამულო ომამდე სსრკ-ს ხშირად ადანაშაულებდნენ მილიტარიზმში. საიდუმლო არ არის, რომ ქვეყნის ხელმძღვანელობამ ყველაფერი გააკეთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის სწრაფად განვითარებისა და თანამედროვე არმიის შესაქმნელად. და მოიტანა თავისი წიპწები. სსრკ, მართალია გაჭირვებით, მაგრამ დაამარცხა ნაცისტური გერმანია, გაანადგურა „ყავისფერი ჭირი“. და იმ დროს ქვეყანას რომ ხელმძღვანელობდა განსხვავებული შეხედულებების მქონე ადამიანი, რა სამყაროში ვიცხოვრებდით ახლა? როცა არის ნამდვილი აგრესორი, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ ხარ, პაციფისტი თუ მილიტარისტი, უნდა იზრუნო ხალხის ინტერესებზე და არ ილაპარაკო.სამყარო. გამოდის, რომ შეიარაღებული ძალების გაძლიერების სურვილის ნეგატიურობის შესახებ გავრცელებული შეხედულების საწინააღმდეგოდ, ამ პოლიტიკას შეუძლია ქვეყანა გადაარჩინოს სრული განადგურებისგან.

წვრილი ხაზი

იცით, რეალურ სამყაროში მილიტარიზმი კარგავს თავდაპირველ მნიშვნელობას. იარაღი იმდენად საშიში და ძვირი ხდება, რომ მისი ფლობა სახელმწიფოს უძლეველს ხდის. არავის არ უნდა ჩაერთოს, შეეცდებიან არ იჩხუბონ. სხვათა შორის, ამას ბოლო ოცი წელია აშშ იყენებს და ახლაც მათი პრეზიდენტი ქვეყანას "ექსკლუზიურად" უწოდებს. მაგრამ მთელი მსოფლიო დათანხმდა, რომ სახელმწიფოები გახდებოდნენ მსოფლიოს მცველები. და რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ ისინი გადაიქცნენ ნამდვილ აგრესორად. ბევრი ქვეყანაა, სადაც მათ შეიარაღებული კონფლიქტები წამოიწყეს. ამერიკელმა პოლიტიკოსებმა გადალახეს ის ჯარიმა, რომელიც აშორებს დამცველებს არაკეთილსინდისიერი მეომრებისგან. გამოდის, რომ მილიტარიზმი ძალიან საშიში რამ არის. თუ არის იარაღი, მაშინ ის "აუცილებლად ისვრის", როგორც კლასიკოსებმა თქვეს. მეორეს მხრივ, თანამედროვე სამყაროში ეს შეუცვლელია. თქვენ ადვილად გახდებით უფრო ძლიერი და უკეთ შეიარაღებულის მსხვერპლი.