ჩვენს დროში, როგორც არასდროს, წარმოიშვა პრობლემები, რომელთა გადაჭრის გარეშე კაცობრიობის შემდგომი პროგრესული მოძრაობა უბრალოდ შეუძლებელია. ეკონომიკა მხოლოდ უნივერსალური ადამიანის საქმიანობის ნაწილია, მაგრამ ძირითადად 21-ე საუკუნეში მის განვითარებაზეა დამოკიდებული სამყაროს, ბუნებისა და ადამიანის გარემოს, ასევე რელიგიური, ფილოსოფიური და მორალური ფასეულობების შენარჩუნება. გლობალური პრობლემების მნიშვნელობა განსაკუთრებით გაიზარდა მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში, როდესაც მათ დაიწყეს მნიშვნელოვანი გავლენა მსოფლიო და ეროვნული ეკონომიკის სტრუქტურაზე.
ტერიტორიული დაყოფა
სანამ ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემის არსს ჩავუღრმავდებით, ვისაუბროთ მსოფლიო ეკონომიკური კავშირების ჩამოყალიბებაზე. მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის მსოფლიო ეკონომიკა უკვე ჩამოყალიბდა, როგორც ერთი მთლიანობა, რადგან მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობა ჩართული იყო სავაჭრო ურთიერთობებში. ამ დროისთვის ტერიტორიული დაყოფა დასრულდა და ჩამოყალიბდა ორი პოლუსი: ინდუსტრიული სახელმწიფოები და მათი კოლონიები - ნედლეული და სასოფლო-სამეურნეო დანამატები. ეს უკანასკნელნი ჩართულნი იყვნენ შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში მათ გამოჩენამდე დიდი ხნით ადრეეროვნულ ბაზრებზე. ანუ ამ ქვეყნებში მსოფლიო ეკონომიკურ ურთიერთობებში მონაწილეობა არ იყო საკუთარი განვითარების საჭიროება, არამედ ინდუსტრიულად განვითარებული სახელმწიფოების გაფართოების პროდუქტი. ყოფილმა კოლონიებმა დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგაც კი, ამგვარად ჩამოყალიბებულმა მსოფლიო ეკონომიკამ მრავალი წლის განმავლობაში შეინარჩუნა ურთიერთობა პერიფერიასა და ცენტრს შორის. სწორედ აქედან იღებს სათავეს "ჩრდილოეთ-სამხრეთის" პრობლემა, რამაც გამოიწვია მიმდინარე გლობალური წინააღმდეგობები.
ძირითადი ცნებები
ასე რომ, როგორც უკვე მიხვდით, განვითარებულ ქვეყნებსა და განვითარებად ქვეყნებს შორის ეკონომიკური ურთიერთქმედება არ იყო აგებული თანაბარ პირობებში. გლობალური პრობლემის „ჩრდილოეთ-სამხრეთის“არსი იმაში მდგომარეობს, რომ აგრარული სახელმწიფოების ჩამორჩენა პოტენციურად სახიფათოა როგორც ადგილობრივ, რეგიონულ, რეგიონთაშორის დონეზე და ზოგადად მსოფლიო ეკონომიკური სისტემისთვის. განვითარებადი ქვეყნები მსოფლიო ეკონომიკის განუყოფელი ნაწილია, ამიტომ მათი პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური სირთულეები აუცილებლად იჩენს თავს და უკვე იჩენს თავს გარეთ. ამის კონკრეტულ მტკიცებულებებს შორის შეიძლება აღინიშნოს, მაგალითად, ფართომასშტაბიანი იძულებითი მიგრაცია ინდუსტრიულ სახელმწიფოებში, ინფექციური დაავადებების გავრცელება მსოფლიოში, როგორც ახალი, ისე ის, რაც უკვე დამარცხებულად ითვლებოდა. სწორედ ამიტომ ითვლება გლობალური ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემა ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან დღეს.
განვითარებულ და განვითარებად ქვეყნებს შორის ეკონომიკური და სოციალური პროგრესის დონის უფსკრული დასაძლევად, ეს უკანასკნელი ახლა ითხოვს ყველანაირ დათმობას პირველისგან, მათ შორის კაპიტალის შემოდინების გაზრდაზე.და ცოდნა (ყველაზე ხშირად დახმარების სახით), საკუთარი საქონლის ხელმისაწვდომობის გაფართოება ინდუსტრიული ქვეყნების ბაზრებზე, ვალების ჩამოწერა და ასე შემდეგ.
საერთაშორისო ეკონომიკური შეკვეთა
სამყარო ფიქრობდა ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემის გადაჭრაზე ჯერ კიდევ XX საუკუნის სამოციანი წლების მეორე ნახევარში, როდესაც მოხდა დეკოლონიზაციის ფართო ტალღა, შეიქმნა ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის კონცეფცია და მოძრაობები. განვითარებადმა ქვეყნებმა დაიწყეს მისი დაარსება. კონცეფციის ძირითადი იდეები იყო:
- პირველ რიგში, განუვითარებელი ქვეყნებისთვის შეღავათიანი რეჟიმის შექმნა საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში მონაწილეობისთვის;
- და მეორეც, განვითარებადი ქვეყნებისთვის დახმარების გაწევა პროგნოზირებადი, სტაბილური საფუძველზე და იმ მოცულობით, რომელიც შეესაბამება ამ სახელმწიფოების ეკონომიკური და სოციალური პრობლემების მასშტაბებს, აგრეთვე მათი ვალის ტვირთის შემსუბუქებას..
ამგვარად, აგრარულმა ქვეყნებმა გამოხატეს თავიანთი უკმაყოფილება საერთაშორისო სავაჭრო სისტემით, როდესაც გადამუშავებული საქონლის ექსპორტიდან მიღებული შემოსავალი უფრო მაღალი იყო (ამ საქონელში დამატებული მაღალი ღირებულების გამო), ვიდრე ნედლეულის ექსპორტიდან მიღებული მოგება. განვითარებადმა სახელმწიფოებმა ეს მდგომარეობა განიმარტეს, როგორც არათანაბარი გაცვლის გამოვლინება. ისინი ჩრდილოეთისა და სამხრეთის პრობლემის გადაწყვეტას განვითარებული ქვეყნების მხრიდან ადეკვატური დახმარების გაწევაში ხედავდნენ და ეს იდეა პირდაპირ უკავშირდებოდა კოლონიური პერიოდის ეკონომიკურ და სოციალურ შედეგებს და ყოფილი მეტროპოლიების ამ შედეგებზე მორალურ პასუხისმგებლობას..
მოძრაობის ბედი
1980-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, მოძრაობამ ახალი ეკონომიკური წესრიგისკენ მიაღწია გარკვეულ წინსვლას. ასე, მაგალითად, აგრარული სახელმწიფოები ამტკიცებდნენ თავიანთ სუვერენიტეტს ეროვნულ ბუნებრივ რესურსებზე და უზრუნველყოფდნენ მის ოფიციალურად აღიარებას, რაც გარკვეულ შემთხვევებში, მაგალითად, ენერგორესურსების ვითარებაში, ხელს უწყობდა განვითარებად ქვეყნებში ექსპორტის შემოსავლების ზრდას. რაც შეეხება მთლიანად ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემას, მიღწეულია არაერთი დადებითი შედეგი. ამრიგად, შერბილდა ვალის სირთულეების სიმძიმე, გაფართოვდა სახელმწიფოთა განვითარების საერთაშორისო დახმარების წყაროები, დამტკიცდა დიფერენცირებული მიდგომის პრინციპი ქვეყნის დონეზე საგარეო ვალის რეგულირების საკითხებში, ერთ სულ მოსახლეზე GNI-დან გამომდინარე.
მარცხის მიზეზები
მიუხედავად ყველა დადებითი ასპექტისა, დროთა განმავლობაში მოძრაობამ პოზიციის დაკარგვა დაიწყო და ოთხმოციანი წლების ბოლოს მან ფაქტობრივად საერთოდ შეწყვიტა არსებობა. ამის მრავალი მიზეზი არსებობს, მაგრამ არის ორი ძირითადი:
- პირველი არის თვით ჩამორჩენილი სახელმწიფოების ერთიანობის მნიშვნელოვანი შესუსტება მათი მოთხოვნების დასაცავად, რაც გამოწვეული იყო მათი სწრაფი დიფერენცირებით და ისეთი ქვეჯგუფების გამოყოფით, როგორიცაა ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნები, ახალი ინდუსტრიული ქვეყნები..
- მეორე არის განვითარებადი ქვეყნების მოლაპარაკების პოზიციების გაუარესება: როდესაც განვითარებული ქვეყნები შევიდნენ პოსტინდუსტრიულ ეტაპზე, ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემის გადაჭრის გზაზე ნედლეულის ფაქტორის არგუმენტად გამოყენების შესაძლებლობა იყო. მნიშვნელოვნად შემცირდა.
მოძრაობა ჩამოყალიბებისთვისშედეგად, ახალი ეკონომიკური წესრიგი დამარცხდა, მაგრამ გლობალური წინააღმდეგობები შენარჩუნდა.
ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემის გადაჭრა
ამჟამად განვითარებადი და განვითარებული ქვეყნების ეკონომიკურ ურთიერთობებში დისბალანსის დაძლევის სამი გზა არსებობს. მოდით ვისაუბროთ თითოეულ მათგანზე უფრო დეტალურად.
1. ლიბერალური მიდგომა
მისი მომხრეები თვლიან, რომ აგრარულ ქვეყნებს არ შეუძლიათ დაძლიონ ჩამორჩენილობა და ღირსეული ადგილი დაიკავონ შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში ეროვნულ ეკონომიკაში თანამედროვე საბაზრო მექანიზმის ჩამოყალიბების შეუძლებლობის გამო. ლიბერალების აზრით, განვითარებადი ქვეყნები ეკონომიკის ლიბერალიზაციის, მაკროეკონომიკური სტაბილურობის უზრუნველყოფისა და სახელმწიფო ქონების პრივატიზების კურსს უნდა გაჰყვნენ. „ჩრდილოეთ-სამხრეთის“პრობლემის გადაჭრის ასეთი მიდგომა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში საკმაოდ მკაფიოდ გამოჩნდა საგარეო ეკონომიკურ საკითხებზე მრავალმხრივ მოლაპარაკებებზე განვითარებული ქვეყნების დიდი ნაწილის პოზიციებზე..
2. ანტიგლობალიზაციის მიდგომა
მისი წარმომადგენლები იცავენ თვალსაზრისს, რომ თანამედროვე მსოფლიოში საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემა არათანაბარია და მსოფლიო ეკონომიკა დიდწილად კონტროლდება საერთაშორისო მონოპოლიების მიერ, რაც შესაძლებელს ხდის ჩრდილოეთს რეალურად გამოიყენოს სამხრეთი.. ანტიგლობალისტები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ განვითარებული ქვეყნები მიზანმიმართულად ცდილობენ ნედლეულის ფასების შემცირებას, თუმცა ისინი თავად ზრდიან გადამუშავებული საქონლის ღირებულებას, რადიკალურად მოითხოვენ.ნებაყოფლობით გადახედოს მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობების მთელ სისტემას განვითარებადი ქვეყნების სასარგებლოდ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თანამედროვე პირობებში ისინი მოქმედებენ როგორც ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის კონცეფციის ულტრარადიკალური მიმდევრები.
3. სტრუქტურალისტური მიდგომა
მისი მიმდევრები თანხმდებიან, რომ საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემა, რომელიც ამჟამად არსებობს, სერიოზულ სირთულეებს უქმნის განვითარებად სახელმწიფოებს. თუმცა, ანტიგლობალიზაციის მიდგომის მხარდამჭერებისგან განსხვავებით, ისინი აღიარებენ, რომ შეუძლებელი იქნება ამ ქვეყნების პოზიციის შეცვლა შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში თავად აგრარული სახელმწიფოების სტრუქტურული ცვლილებების გარეშე, მათი კონკურენტუნარიანობის გაზრდისა და სექტორების დივერსიფიკაციის უზრუნველყოფის გარეშე. ეროვნული ეკონომიკების. მათი აზრით, ეკონომიკური ურთიერთობების არსებული სისტემა უნდა რეფორმირდეს, მაგრამ ისე, რომ განხორციელებულმა ცვლილებებმა ხელი არ შეუწყოს განვითარებად ქვეყნებში რეფორმებს.
მოლაპარაკებებზე ამ მიდგომის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ გლობალური ჩრდილოეთ-სამხრეთის პრობლემა შეიძლება გადაიჭრას, თუ განვითარებული ქვეყნები გაითვალისწინებენ განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკური ზრდის ობიექტურ სირთულეებსა და მახასიათებლებს და გააფართოვებს მათ სავაჭრო პრეფერენციებს. თანამედროვე რეალობაში სულ უფრო მეტად აღიარებულია ზუსტად ასეთი დაბალანსებული მიდგომა და სწორედ მასთან არის დაკავშირებული ჩრდილოეთისა და სამხრეთის ურთიერთობის პრობლემის გადაჭრის პერსპექტივები..
