რეგიონული კონფლიქტები: მაგალითები. რეგიონალური კონფლიქტები რუსეთში

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:36

კაცობრიობის ისტორია და სამხედრო დაპირისპირების ისტორია განუყოფელია. სამწუხაროდ. ფილოსოფიური კითხვების უარყოფით, მრავალი მკვლევარი საუკუნეების განმავლობაში ცდილობდა გაეგო ძირეული მიზეზები იმისა, თუ რატომ კლავს ზოგიერთი ადამიანი სხვებს. თუმცა, ათასწლეულების მანძილზე ამ მხრივ ახალი არაფერი გამოჩნდა: სიხარბე და შური, საკუთარი ეკონომიკის არასტაბილური მდგომარეობა და მეზობლის ზიანის მიყენების სურვილი, რელიგიური და სოციალური შეუწყნარებლობა. როგორც ხედავთ, სია არც თუ ისე გრძელია.

მაგრამ არის ნიუანსი. პირველი და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ კაცობრიობა აღარ მიისწრაფვის მსგავსი გადაწყვეტილებებისკენ. თუ სახელმწიფოს სჭირდება კონფლიქტის გადაწყვეტა სხვა ძალასთან, სამხედროები ცდილობენ არ წამოიწყონ სერიოზული დაპირისპირება, შემოიფარგლება მხოლოდ დარტყმებით. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეთნიკური და რელიგიური განსხვავებები იწვევს ერთსა და იმავე შედეგებს.

თუ ჯერ ვერ გამოიცანით, აგიხსნით: დღეს ჩვენი განხილვის თემა რეგიონული კონფლიქტები იქნება. რა არის ეს და რატომ წარმოიქმნება ისინი? შესაძლებელია თუ არა მათი დარეგულირება და როგორ ავიცილოთ თავიდან მათი გამოვლინება მომავალში? ყველა ამ კითხვაზე პასუხი არავის უპოვია.აქამდე, მაგრამ გარკვეული კანონზომიერებების გამოვლენა მაინც მოხერხდა. მოდით ვისაუბროთ ამაზე.

რა არის ეს?

ლათინურში არის სიტყვა regionalis, რაც ნიშნავს "რეგიონულს". შესაბამისად, რეგიონული კონფლიქტები არის ერთგვარი საერთაშორისო უთანხმოება ან სამხედრო მოქმედებები რელიგიური დაძაბულობის გამო, რომელიც წარმოიქმნება ზოგიერთ ადგილობრივ ტერიტორიაზე და პირდაპირ არ მოქმედებს სხვა ქვეყნების ინტერესებზე. ზოგიერთ შემთხვევაში (ეთნიკური კონფლიქტები) ხდება, რომ სხვადასხვა სახელმწიფოში მცხოვრები ორი პატარა ხალხი იბრძვის სასაზღვრო რაიონებში, მაგრამ ორივე ძალა რჩება ნორმალურ ურთიერთობაში და ერთად ცდილობს კონფლიქტის მოგვარებას.

უბრალოდ რომ ვთქვათ, ეს უთანხმოება იწვევს ადგილობრივ შეიარაღებულ დაპირისპირებას. სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია და აფრიკა უკვე ათი წელია ყველაზე „ცხელი“რეგიონებია და დანარჩენმა მსოფლიომ ხშირად არც კი იცის „შავ კონტინენტზე“სამხედრო ოპერაციების შესახებ. ან ის გაარკვევს, მაგრამ ათზე მეტი წლის შემდეგ. თუმცა, ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ აფრიკის თანამედროვე რეგიონალური კონფლიქტები მცირე მასშტაბისაა: ისინი უკიდურესად სისხლიანი და სასტიკია, არის ტყვეების ხორცზე გაყიდვის შემთხვევებიც კი (ამ სიტყვის სრული გაგებით).

რეგიონული კონფლიქტების მსოფლიო მაგალითები

მეორე მსოფლიო ომის ერთ-ერთი შედეგი იყო კორეის დაყოფა ორ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ. მათ შორის დაპირისპირების ასპარეზი სსრკ-სა და დასავლეთის პოლიტიკაში ერთ-ერთი დაბრკოლება იყო. თითქმის ყველა რეგიონალური პოლიტიკურიკონფლიქტები, რომლებიც დღეს მსოფლიო აძრწუნებს, გარკვეულწილად მოქმედებს რუსეთისა და ნატოს ინტერესებზე.

ყველაფერი დაიწყო იმით, რომ 1945 წელს საბჭოთა-ამერიკული ჯარები შევიდნენ ხსენებული ქვეყნის ტერიტორიაზე იაპონური არმიისგან გათავისუფლების მიზნით. თუმცა, უკვე ტრადიციული უთანხმოება სსრკ-სა და აშშ-ს შორის, მიუხედავად იმისა, რომ მათ შესაძლებელი გახადეს იაპონელების განდევნა, თავად კორეელები ვერ გაერთიანდნენ. მათი გზები საბოლოოდ გაიყო 1948 წელს, როდესაც ჩამოყალიბდა DPRK და ROK. მას შემდეგ ნახევარ საუკუნეზე მეტი გავიდა, მაგრამ სიტუაცია რეგიონში დღემდე უკიდურესად დაძაბულია.

არც ისე დიდი ხნის წინ, DPRK-ის ლიდერმა, კიმ ჩენ ინმა ბირთვული დაპირისპირების შესაძლებლობაც კი გამოაცხადა. საბედნიეროდ, ორივე მხარე არ წასულა ურთიერთობების კიდევ უფრო გამწვავებაზე. და ეს კარგია, რადგან 20-21-ე საუკუნის ყველა რეგიონალური კონფლიქტი შეიძლება გადაიზარდოს რაღაც ბევრად უფრო საშინელებად, ვიდრე ორივე მსოფლიო ომი.

საჰარაში ყველაფერი კარგად არ არის…

1970-იანი წლების შუა ხანებში ესპანეთმა საბოლოოდ მიატოვა ხელყოფა დასავლეთ საჰარაზე, რის შემდეგაც ეს ტერიტორია გადაეცა მაროკოსა და მავრიტანიის კონტროლს. ახლა ის მაროკოელების სრული კონტროლის ქვეშაა. მაგრამ ამან არ გადაარჩინა ეს უკანასკნელი პრობლემებისგან. ესპანელების უზენაესობის ეპოქაშიც კი, ისინი შეეჯახნენ აჯანყებულებს, რომლებმაც თავიანთ საბოლოო მიზნად საჰარის არაბთა დემოკრატიული რესპუბლიკის (SADR) შექმნა გამოაცხადეს. უცნაურია, მაგრამ 70-ზე მეტმა ქვეყანამ უკვე აღიარა "მებრძოლები ნათელი მომავლისთვის". დროდადრო გაეროს სხდომებზე დგება საკითხი ამ სახელმწიფოს საბოლოო „ლეგალიზაციის“შესახებ.

არის კიდევ ვინმე ცნობილირეგიონალური კონფლიქტები? ჩვენ მიერ მოყვანილი მაგალითები ყველასთვის ცნობილი არ არის. დიახ, რამდენიც გნებავთ!

ეს დაპირისპირება ალბათ ყველასთვის ცნობილია, უმეტესობამ თუ არა. 1947 წელს იმავე გაერომ გადაწყვიტა, რომ ყოფილი ბრიტანეთის ფედერაციის, პალესტინის ტერიტორიაზე, შეიქმნა ორი ახალი სახელმწიფო: ისრაელის და არაბული. 1948 წელს (დიახ, წელი იყო მდიდარი მოვლენებით) გამოცხადდა ისრაელის ქვეყნის შექმნა. როგორც მოსალოდნელი იყო, არაბებმა ოდნავი ყურადღება არ მიაქცია გაეროს გადაწყვეტილებას და ამიტომ მაშინვე დაიწყეს ომი „ურწმუნოების“წინააღმდეგ. მათ გადაჭარბებულად შეაფასეს თავიანთი ძალა: ისრაელმა წაართვა ტერიტორიების უმეტესი ნაწილი, რომელიც თავდაპირველად პალესტინელებისთვის იყო განკუთვნილი.

მას შემდეგ არც ერთი წელი არ გასულა ორივე სახელმწიფოს საზღვრებზე პროვოკაციებისა და მუდმივი შეტაკებების გარეშე. განსაკუთრებით საინტერესოა საფრანგეთის დამოკიდებულება რეგიონული კონფლიქტების მიმართ ამ რეგიონში: ერთი მხრივ, ოლანდის მთავრობა მხარს უჭერს ისრაელებს. მაგრამ მეორეს მხრივ, არავინ დაივიწყებს ფრანგული იარაღის მიწოდებას ISIS-ის „ზომიერი“ბოევიკებისთვის, რომლებიც არ არიან წინააღმდეგი ისრაელის პირიდან მოსპობას.

ომი იუგოსლავიაში

ყველაზე სერიოზული რეგიონალური კონფლიქტი ევროპის ტერიტორიაზე არის 1980 წლის მოვლენები, რომელიც მოხდა მაშინდელ გაერთიანებულ იუგოსლავიაში. ზოგადად, პირველი მსოფლიო ომიდან დაწყებული, ამ ქვეყნის ბედი უკიდურესად მძიმე იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ტერიტორიაზე ბევრი ხალხი იყო ერთი და იგივე წარმოშობის, მათ შორის იყო უთანხმოება რელიგიური და ეთნიკური ნიშნით. გარდა ამისა, ვითარებას ისიც ამძიმებდა, რომ სახელმწიფოს სხვადასხვა მხარეიდგა სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სრულიად განსხვავებულ დონეზე (რაც ყოველთვის ასტიმულირებს ადგილობრივ და რეგიონულ კონფლიქტებს).

გასაკვირი არ არის, რომ ყველა ამ წინააღმდეგობამ საბოლოოდ გამოიწვია სასტიკი შიდა დაპირისპირება. ყველაზე სისხლიანი იყო ბოსნია და ჰერცეგოვინის ომი. წარმოიდგინეთ ეს ფეთქებადი ნაზავი: სერბებისა და ხორვატების ნახევარი აღიარებდა ქრისტიანობას, ხოლო მეორე ნახევარი - ისლამს. არაფერია იმაზე საშინელი, ვიდრე რელიგიური განსხვავებებით გამოწვეული სამოქალაქო ომი და „ჯიჰადის მქადაგებლების“გამოჩენა… მშვიდობისკენ მიმავალი გზა გრძელი აღმოჩნდა, მაგრამ უკვე 90-იანი წლების შუა წლებში, ნატოს დაბომბვით გაჩაღებული, ომი ატყდა. გამოდით განახლებული ენერგიით.

თუმცა, ყველა რეგიონალური კონფლიქტი, რომლის მაგალითებსაც მოვიყვანთ და მოვიყვანთ, არასოდეს ყოფილა გამორჩეული მცირერიცხოვანი მსხვერპლით. ყველაზე ცუდი ის არის, რომ ძირითადად მშვიდობიანი მოსახლეობა იღუპება, ხოლო სამხედრო დანაკარგები ამ ომებში არც ისე დიდია.

ზოგადი ახსნა

შეიძლება მრავალი ძირეული მიზეზი იყოს. მაგრამ მთელი მათი მრავალფეროვნების მიუხედავად, უნდა გვახსოვდეს, რომ, განსხვავებით წარსულის სრულმასშტაბიანი ომებისგან, რეგიონალური კონფლიქტები არასოდეს წარმოშობილა რაიმე წვრილმანი მიზეზის გამო. თუ ასეთი დაპირისპირება ვითარდებოდა გარკვეული სახელმწიფოს (ან სახელმწიფოების) ტერიტორიაზე, თუნდაც გარეგნულად აყვავებული, ეს ფაქტი მოწმობს ურთულეს სოციალურ პრობლემებზე, რომლებიც ათწლეულების მანძილზე გადაუჭრელი დარჩა. რა არის რეგიონული კონფლიქტების ძირითადი მიზეზები?

კონფლიქტმა მთიან ყარაბაღში (1989) ნათლად აჩვენა, რომ ყოფილი ძლიერი საბჭოთა იმპერიაარის ძალიან სავალალო მდგომარეობაში. ადგილობრივი ხელისუფლება, რომელიც, მრავალი ადგილობრივი მკვლევარის აზრით, იმ დროისთვის უკვე მთლიანად გაერთიანდა ეთნიკურ კრიმინალურ ჯგუფებთან, არა მხოლოდ არ იყო დაინტერესებული კონფლიქტის მოგვარებით, არამედ პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა წმინდა "დეკორატიულ" საბჭოთა მთავრობას მშვიდობიანი მოგვარების მცდელობებში. ის. "დეკორატიული" არის დიდი განმარტება მოსკოვის ძალაუფლებისთვის იმ დროს ამ რეგიონში.

სსრკ-ს აღარ გააჩნდა გავლენის რეალური ბერკეტები (ჯარის გამოკლებით) და დიდი ხნის განმავლობაში არ არსებობდა პოლიტიკური ნება ჯარების სწორი და ფართომასშტაბიანი გამოყენებისათვის. შედეგად, მთიანი ყარაბაღი არა მხოლოდ ფაქტობრივად დაშორდა მეტროპოლიას, არამედ დიდწილად შეუწყო ხელი ქვეყნის დაშლას. აქ არის რეგიონალური კონფლიქტების რამდენიმე მიზეზი.

რეგიონული კონფლიქტების თავისებურებები ყოფილი სსრკ-ის ტერიტორიაზე

რაც არ უნდა ჟღერდეს ჰიმნის სიტყვები "ძმური ხალხების კავშირი…", ისინი არასოდეს ყოფილა განსაკუთრებით აქტუალური. პარტიულმა ელიტამ ამის ზედმეტად რეკლამირება არ მოახდინა, მაგრამ სსრკ-ს ტერიტორიაზე იყო საკმარისი უთანხმოება, რაც აუცილებლად გამოიწვევს ომს. იდეალური მაგალითია ფერღანას ველი. უზბეკების, ტაჯიკების, ყაზახების და რუსების საშინელი ნაზავი, რადიკალური ისლამის მიწისქვეშა მქადაგებლებით… ხელისუფლებამ თავი ქვიშაში დამალვა ამჯობინა და პრობლემები იზრდებოდა, ვრცელდებოდა და იზრდებოდა როგორც თოვლის ბურთი.

პირველი პოგრომები უკვე 1989 წელს მოხდა (გაიხსენეთ ყარაბაღი). როდესაც სსრკ დაინგრა, ხოცვა-ჟლეტა დაიწყო. ჩვენ დავიწყეთ რუსებით და ამიტომ უზბეკები ერთმანეთს დაუპირისპირდნენტაჯიკები. ბევრი ექსპერტი თანხმდება, რომ მთავარი წამქეზებელი იყო უზბეკეთი, რომლის წარმომადგენლები დღესაც ურჩევნიათ ისაუბრონ "გარე მტრებზე", რომლებიც "აჩხუბეს" უზბეკებს სხვა ხალხებთან. ადგილობრივი „მმართველების“პრეტენზიებს არც ასტანაში და არც ბიშკეკში, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოსკოვში, დიდ გაგებას არ ხვდება.

ყოფილი საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე ადგილობრივი ომების მიზეზების შესახებ

რატომ ვსაუბრობთ ყველა ამაზე? საქმე იმაშია, რომ სსრკ-ს ტერიტორიაზე პრაქტიკულად ყველა (!) რეგიონალური კონფლიქტი „მოულოდნელად“არ წარმოშობილა. ცენტრალურმა ხელისუფლებამ კარგად იცოდა მათი წარმოშობის ყველა წინაპირობა, რომელიც ამასობაში ცდილობდა ყველაფრის ჩახშობას და „შინაური კონფლიქტების“სიბრტყეში გადაყვანას.

ადგილობრივი ომების მთავარი მახასიათებელი როგორც ჩვენი ქვეყნის, ისე მთელი დსთ-ს ტერიტორიაზე იყო სწორედ ეთნიკური და რელიგიური შეუწყნარებლობა, რომლის განვითარებაც უმაღლესმა პარტიულმა ელიტამ დაუშვა (შემდეგ კი არ შეამჩნია მისი გამოვლინებები.), რომელმაც ფაქტობრივად მოიხსნა ყოველგვარი პასუხისმგებლობა და თითქმის ყველა შუა აზიის რესპუბლიკა გადასცა ადგილობრივ კრიმინალურ დაჯგუფებებს. როგორც უკვე ვიცით, ამ ყველაფერს ასობით ათასი ადამიანის სიცოცხლე შეეწირა, ვინც ამ საერთაშორისო და რეგიონულ კონფლიქტებს ამტკიცებდა.

აქედან გამომდინარეობს ყოფილი საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე ადგილობრივი შეტაკებების კიდევ ერთი თავისებურება - მათი განსაკუთრებული სისხლიანი. რაც არ უნდა საშინელი იყო საომარი მოქმედებები იუგოსლავიაში, ისინი ვერ შეედრება ფერგანას ხოცვა-ჟლეტას. რომ აღარაფერი ვთქვათ ჩეჩნეთისა და ინგუშეთის რესპუბლიკებში განვითარებულ მოვლენებზე. Რამდენიიქ ყველა ეროვნებისა და რელიგიის ადამიანი დაიღუპა, ჯერჯერობით უცნობია. ახლა კი გავიხსენოთ რუსეთის რეგიონული კონფლიქტები.

რეგიონული მნიშვნელობის კონფლიქტები თანამედროვე რუსეთში

1991 წლიდან დღემდე ჩვენი ქვეყანა აგრძელებს სსრკ სუიციდური პოლიტიკის ნაყოფის მიღებას ცენტრალური აზიის რეგიონში. ჩეჩნეთის პირველი ომი ყველაზე საშინელ შედეგად ითვლება და მისი გაგრძელება ცოტა უკეთესი იყო. ჩვენს ქვეყანაში ეს ლოკალურ-რეგიონული კონფლიქტები დიდხანს გვემახსოვრება.

ჩეჩნური კონფლიქტის წინაპირობები

როგორც ყველა წინა შემთხვევაში, ამ მოვლენების წინაპირობები ჩაეყარა მათ განხორციელებამდე დიდი ხნით ადრე. 1957 წელს 1947 წელს დეპორტირებული ძირძველი მოსახლეობის ყველა წარმომადგენელი დაბრუნდა ჩეჩნეთის ასსრ-ში. შედეგებმა არ დააყოვნა: თუ 1948 წელს ეს იყო ერთ-ერთი ყველაზე მშვიდობიანი რესპუბლიკა იმ მხარეებში, მაშინ უკვე 1958 წელს იყო ბუნტი. თუმცა მისი ინიციატორები ჩეჩნები არ იყვნენ. პირიქით, ხალხმა გააპროტესტა ვაინახებისა და ინგუშების მიერ ჩადენილი სისასტიკე.

ამის შესახებ ცოტამ თუ იცის, მაგრამ საგანგებო მდგომარეობა მხოლოდ 1976 წელს მოიხსნა. თუმცა, ეს მხოლოდ დასაწყისი იყო. უკვე 1986 წელს რუსებისთვის სახიფათო იყო გროზნოს ქუჩებში მარტო გამოჩენა. იყო შემთხვევები, როცა ადამიანებს ზუსტად შუა ქუჩაში კლავდნენ. ბედნიერი! 1991 წლის დასაწყისისთვის სიტუაცია იმდენად დაიძაბა, რომ ყველაზე შორსმჭვრეტელებს თითქმის მოუწიათ ბრძოლა ინგუშების საზღვრისკენ. ამ დროს ადგილობრივმა პოლიციელებმა თავიანთი საუკეთესო მხარე გამოიჩინეს და გაძარცულ ხალხს ტერიტორიიდან გასვლაში დაეხმარნენ, რაც მოულოდნელად მტრულად განწყობილი იყო.

1991 წლის სექტემბერში რესპუბლიკამ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა. უკვე ოქტომბერში პრეზიდენტად ცნობილი ჯოხარ დუდაევი აირჩიეს. 1992 წლისთვის „დამოუკიდებელი იჭკერიის“ტერიტორიაზე ათასობით „რწმენისთვის მებრძოლი“იყო თავმოყრილი. იარაღთან დაკავშირებით არანაირი პრობლემა არ ყოფილა, რადგან იმ დროისთვის CHIASSR-ში მდებარე SA-ს ყველა სამხედრო ნაწილი გაძარცვული იყო. რა თქმა უნდა, "ახალგაზრდა და დამოუკიდებელი" სახელმწიფოს ხელმძღვანელობამ უსაფრთხოდ დაივიწყა ისეთი წვრილმანები, როგორიცაა პენსიების, ხელფასებისა და შეღავათების გადახდა. დაძაბულობა გამწვავდა…

შედეგები

გროზნოს აეროპორტი მსოფლიო კონტრაბანდის ცენტრად იქცა, რესპუბლიკაში ყვაოდა მონებით ვაჭრობა, ჩეჩნეთის ტერიტორიაზე გამავალი რუსული მატარებლები მუდმივად ძარცვავდნენ. მხოლოდ 1992 წლიდან 1994 წლამდე პერიოდში დაიღუპა 20 რკინიგზის მუშა, აყვავდა მონებით ვაჭრობა. რაც შეეხება მშვიდობიან რუსულენოვან მოსახლეობას, მხოლოდ ეუთოს მონაცემებით, უგზო-უკვლოდ დაკარგულთა რაოდენობამ 60 ათასზე მეტი (!) ადამიანი შეადგინა. 1991 წლიდან 1995 წლამდე უბედური ჩეჩნეთის ტერიტორიაზე 160 ათასზე მეტი ადამიანი დაიღუპა ან დაიკარგა. მათგან მხოლოდ 30 000 იყო ჩეჩენი.

სიტუაციის სიურეალიზმი იყო ის, რომ მთელი ამ ხნის განმავლობაში ფული რეგულარულად მიედინებოდა ფედერალური ბიუჯეტიდან ჩეჩნეთში "ხელფასების, პენსიების და სოციალური შეღავათების გადასახდელად". დუდაევი და მისი თანამოაზრეები რეგულარულად ხარჯავდნენ მთელ ამ თანხებს იარაღზე, ნარკოტიკებსა და მონებზე.

საბოლოოდ, 1994 წლის დეკემბერში, ჯარები შეიყვანეს აჯანყებულ რესპუბლიკაში. შემდეგ კი იყო სამარცხვინო საახალწლო თავდასხმა გროზნოზე, რომელიც გადაიქცა უზარმაზარ ზარალში და სირცხვილშიჩვენი ჯარისთვის. მხოლოდ 22 თებერვლისთვის აიღეს ჯარებმა ქალაქი, საიდანაც იმ დროისთვის ძალიან ცოტა იყო დარჩენილი.

ეს ყველაფერი დასრულდა 1996 წელს ხასავიურთის სამარცხვინო ზავის ხელმოწერით. თუ ვინმე შეისწავლის რეგიონული კონფლიქტების მოგვარებას, მაშინ ამ შეთანხმების ხელმოწერა უნდა განიხილებოდეს მხოლოდ იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ არ (!) მოხდეს მხარეების შერიგება.

როგორც მიხვდით, ამ "სამყაროდან" კარგი არაფერი გამოვიდა: ჩეჩნეთის ტერიტორიაზე ვაჰაბიტების სახელმწიფო შეიქმნა. ნარკოტიკები რესპუბლიკიდან მდინარესავით მოედინებოდა, მასში შემოჰქონდათ სლავური ეროვნების მონები. ბოევიკებმა აიღეს რეგიონში თითქმის მთელი ვაჭრობა. მაგრამ 1999 წელს ჩეჩნების ქმედებებმა საბოლოოდ გადააჭარბა ყველა დასაშვებ ზღვარს. ხელისუფლება საოცრად გულგრილი იყო თავისი მოქალაქეების დაღუპვის მიმართ, მაგრამ ბოევიკებს დაღესტანზე თავდასხმის უფლება არ მისცა. მეორე ჩეჩნური კამპანია დაიწყო.

მეორე ომი

თუმცა, ამჯერად ბოევიკებმა არც ისე მშვიდად წავიდნენ. ჯერ ერთი, რესპუბლიკის მოსახლეობა შორს იყო ენთუზიაზმისგან „თავისუფლებით“, რისთვისაც ისინიც იბრძოდნენ. ჩეჩნეთში ჩასულმა არაბული ქვეყნებიდან, აფრიკიდან, ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან და უკრაინიდან დაქირავებულმა დაქირავებულებმა მალევე ნათლად დაამტკიცეს, რომ „შარია“არ იქნებოდა. ის, ვისაც იარაღი და ფული ჰქონდა, მართალი იყო. რა თქმა უნდა, დაღესტნელები - იგივე მიზეზების გამო - მათ ტერიტორიაზე შემოჭრილ მებრძოლებს არა ხელებგაშლილი (რაზეც ეს უკანასკნელნი ნამდვილად ითვლიდნენ), არამედ ტყვიებით შეხვდნენ.

ეს ომი განსხვავებული იყო იმით, რომ ფედერალური ძალების მხარე ღიად იყოგავიდა კადიროვის კლანი. მათ მიჰყვნენ სხვა ჩეჩნები და ბოევიკებს ადგილობრივი მოსახლეობის სრული მხარდაჭერა აღარ შეხვდნენ (თეორიულად). მეორე ჩეჩნური კამპანია გაცილებით წარმატებული აღმოჩნდა, მაგრამ მაინც 10 წელი გაგრძელდა. კონტრტერორისტული ოპერაციის რეჟიმი მხოლოდ 2009 წელს გაუქმდა. თუმცა, ბევრი სამხედრო ექსპერტი ამ საკითხს სკეპტიკურად უყურებდა და აღნიშნავდა, რომ ბოევიკების დუნე პარტიზანული აქტივობა კიდევ დიდხანს გაგრძელდებოდა.

როგორც ხედავთ, ლოკალურ-რეგიონულ კონფლიქტებს არანაკლებ მწუხარება მოაქვს, ვიდრე სრულმასშტაბიანი ომი. სიტუაციის ტრაგედია იმაშიც არის, რომ ომი ამ შემთხვევაში არ უწყობს ხელს მის გამომწვევი წინააღმდეგობების მოგვარებას. ჩვენ დიდხანს გვემახსოვრება რუსეთის რეგიონული კონფლიქტები, რადგან მათ უაღრესად დიდი უბედურება და ტანჯვა მოუტანა მათში მონაწილე ყველა ხალხს.