პარალოგიზმი შეცდომაა. საიდან მოდის და სად არის ნაპოვნი?

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:40

ლოგიკა ადგენს ასეთი აზროვნების კანონებსა და წესებს, რომელთა დახმარებითაც შეიძლება ჭეშმარიტების დადგენა. თუმცა, შეცდომები შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ ლოგიკურ კონსტრუქციაში. ისინი შეიძლება დაიყოს უნებლიე და ცნობიერად, უფრო სწორად, პარალოგიზმებად და სოფიზმებად.

უყურადღებო შეცდომა

პარალოგიზმი არის ლოგიკის წესების გაუცნობიერებელი დარღვევა, უყურადღებობის ან გაუგებრობის გამო. ძველი ბერძნულიდან ეს ტერმინი ითარგმნება როგორც არასწორი მსჯელობა მცდარი დასკვნის გამო.

თუნდაც არისტოტელემ ერთ დროს დაყო პარალოგიზმები სამ ძირითად კატეგორიად - შეცდომები მტკიცების საფუძველში, მის მეთოდში, ასევე დადასტურებული თეზისების ჩანაცვლება..

ახლა გამოიყენება იმანუელ კანტის მიერ დადგენილი პარალოგიზმის მნიშვნელობა. კანტის აზრით, პარალოგიზმი არის დასკვნა, რომელიც არასწორია თავისი ფორმით, მიუხედავად მისი შინაარსის ჭეშმარიტებისა. მან ასევე გამოყო ტრანსცენდენტული პარალოგიზმი, რომელიც მან განმარტა, როგორც მცდარი დასკვნა, რომელსაც საფუძველი აქვს ადამიანის აზროვნების ბუნებაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან მოიხსენია ფილოსოფიური შეცდომების კატეგორია.

განზრახ შეცდომა

სოფიზმები, პარალოგიზმებისგან განსხვავებით, არისმიზანმიმართული ლოგიკური შეცდომები, რომელთა მიზანია დავაში მოწინააღმდეგის დაბნეულობა, მცდარი განცხადების ჭეშმარიტად გადაცემა.

ასეთი შეცდომები მაშინვე არ შეიმჩნევა, მაგრამ მოწინააღმდეგე იფანტება მთავარისაგან და ყურადღებას მეორეხარისხოვან და უმნიშვნელო დეტალებზე აქცევს.

ტერმინი "სოფიზმი" წარმოიშვა ძველ საბერძნეთში, სადაც სოფისტიკა, როგორც დავის მოგების უნარი განიხილებოდა განსაკუთრებულ ხელოვნებად. უძველესი სოფისტები იყენებდნენ სპეციალურად გააზრებულ ლოგიკურ შეცდომებსა და დარღვევებს, ასევე მსმენელზე ფსიქოლოგიური გავლენის სხვა ელემენტებს. ისინი სიმართლეს ფარდობით თვლიდნენ. კამათში მათთვის მხოლოდ აზრი იყო მნიშვნელოვანი.

ასევე, სოფიზმებს იყენებდნენ აბსურდული და პარადოქსული ფენომენების დასასაბუთებლად. აბსურდი ეხება რაღაცას, რაც აბსურდული და ალოგიკურია. პარადოქსები წარმოიქმნება არასაკმარისი სიცხადის, გარკვეული ზოგადად მიღებული პრინციპების შეუსაბამობის შედეგად.

მაგალითები

ასე რომ, პარალოგიზმი არასწორი ლოგიკური დასკვნა და მსჯელობაა. ხშირად ის შეიძლება გამოვიყენოთ ისეთი რამის დასამტკიცებლად, რისი დამტკიცებაც შეუძლებელია, ყოველ შემთხვევაში ამ გზით.

პარალოგიზმის თვალსაჩინო მაგალითია ზოგიერთი ეჭვიანი ქმრის აზროვნება. ვთქვათ, თქვენს მეუღლეს მოსწონს ლურჯი ფერი. ამის საფუძველზე ქმარი ასკვნის, რომ ცოლი მას ღალატობს მეგობართან, რომელიც ცისფერ კოსტუმს ატარებს.

კიდევ ერთი ეჭვიანი მამაკაცი ამტკიცებს, რომ მისი ცოლი მას ღალატობს ქვედა მეზობელთან. იმის გამო, რომ აივანზე საცვლების ჩამოკიდებისას ცოლმა ბიუსტჰალტერი მეზობლის აივანზე ჩამოაგდო. ქმარი ფიქრობს, რომ ეს იყო განზრახაქედან გამოაქვს ის დასკვნა.

აქ აუცილებელია რამდენიმე სოფიზმის მიცემა, რათა გავიგოთ მათი განსხვავება სხვა ლოგიკური შეცდომებისგან. მაგალითად, შეიძლება ობიექტს ჰქონდეს რაიმე თვისება და ამავე დროს არ ჰქონდეს? თაფლის შესახებ სოფიზმში ერთი სვამს მეორეს კითხვას: "თაფლი ტკბილია და ყვითელიც?" ცხადია პასუხი არის დიახ. ყვითელი ტკბილია? არა, ყვითელი არ არის ტკბილი. აქედან გამომდინარეობს დასკვნა, რომ თაფლი არის ტკბილი და ყვითელი, მაგრამ რადგან ყვითელი არის უშაქრო, ეს ნიშნავს, რომ თაფლი შეიძლება იყოს ერთდროულად ტკბილიც და უშაქროც. ან მაგალითი ძაღლის შესახებ. ძაღლი შენია და ის მამაა. დასკვნა: ძაღლი მამაშენია.

ამგვარად, ორივე სოფიზმი და პარალოგიზმი არის აზროვნების ფენომენი, რომელიც ასტიმულირებს და ავითარებს ლოგიკას.