მ.ს. გორბაჩოვის მმართველობის წლები, ალბათ, ცოტა მოგვიანებით შეფასდება, როცა საბჭოთა კავშირის დაშლის ბრალდებები განზე გადადგება და მისი საქმიანობის შეჯამება სახელმწიფოს, საზოგადოებრივი პრიზმით იქნება განხილული., მაგრამ არა კერძო ინტერესები. ამ მოკლე მიმოხილვაში ჩვენ შევეცდებით ამ თვალსაზრისით შევხედოთ სსრკ-ს ყოფილ პრეზიდენტს და ამავდროულად გავიგოთ, რაში აღმოჩნდა მართალი მიხაილ სერგეევიჩი და სად მოხდა საბედისწერო შეცდომა, რამაც გამოიწვია ასეთი ამ, რა თქმა უნდა, გამორჩეული პიროვნების უარყოფით-ნეიტრალური აღქმა.
მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, მე უნდა ვთქვა რამდენიმე სიტყვა თავად ადამიანზე. გორბაჩოვი, რომლის მმართველობის წლები 1980-იანი წლების მეორე ნახევარში მოდის, თავისთავად არის კლასიკური საბჭოთა კომუნისტის მოდელი, რომელიც იმედგაცრუებული იყო საბჭოთა ძალაუფლებით. მას გულწრფელად სჯეროდა ლენინის სახელმწიფოებრივი იდეების ბოლშევიკური მთლიანობის, იყო ჭეშმარიტად გულწრფელი ანტისტალინური და ასევე გულწრფელად სჯეროდა, რომ ბრეჟნევის ეპოქა იყო სტაგნაციის, შემდგომი განვითარების უუნარობის, სოციალური და პოლიტიკური ჩიხის ხანა. ამიტომ ცნობილი1985 წლის აპრილის თეზისები იყო ერთგვარი დეკლარაცია ახალი პარტიული კურსისა, რომელიც თეორიულად უნდა შესთავაზებინა მოძველებული საბჭოთა სახელმწიფო მანქანის დეკონსტრუქციის სცენარები. თუმცა, ეს არ გაკეთებულა.
უფრო მეტიც, უკვე იმავე წლის მაისში გამოცხადდა ორი საპირისპირო განზრახვა. ეკონომიკაში ეს არის კურსი დაჩქარებისკენ, რომელსაც არ უჭერს მხარს პრაქტიკული ნაბიჯები და რეფორმის გეგმა. მორალურ სფეროში, თუ იმავე ეკონომიკაში - ანტიალკოჰოლური კამპანიის დასაწყისი. შედეგად, გორბაჩოვის მმართველობის პირველივე წლიდან აშკარა გახდა, რომ დაიწყო ცვლილებებისა და, ამავდროულად, არათანმიმდევრული გადაწყვეტილებების ეპოქა. თუმცა, CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი გარკვეული გაგებით შეიძლება გავიგოთ: უზარმაზარ ქვეყანას ხელმძღვანელობდა, მან გააცნობიერა, რომ ეს ცვლილებები არა მხოლოდ აუცილებელი იყო, არამედ აუცილებელიც იყო, არამედ როგორი და როგორი უნდა იყოს ქმედებების ლოგიკა. მას, სავარაუდოდ, წარმოდგენა არ ჰქონდა.
გარდა ამისა, საჭირო იყო სრულიად განსხვავებული ამოცანების გადაჭრა: რეფორმების შემაფერხებელი „ძველი გვარდიის“დამშვიდება, საკუთარი გუნდის შეკრება და საზოგადოებისთვის ახალი სოციალური კონტრაქტის შეთავაზება. შედეგად, ერთი წლის შემდეგ, გამოიცა პარტიის "საბინაო და კომუნალური" ბრძანება, რომლის წყალობითაც ხალხს შეეძლო მიეღო უფასო კერძო საკუთრება (ლეგალურად, ეს სტატუსი ცოტა მოგვიანებით გაფორმდა) ბინები, გარეუბნების სახლები და ნაკვეთები. გამოდის, რომ მხოლოდ პირადი ინტერესების თვალსაზრისით, გორბაჩოვის მმართველობის წლები ყველაზე მომგებიანი აღმოჩნდა. ადამიანებს მიეცათ საშუალება ემუშავათ საკუთარ თავზე. პარალელურად დაკანონდა კოოპერატიული მოძრაობა,დაკანონდა უცხოური კაპიტალით ერთობლივი საწარმოების შექმნის საკანონმდებლო ბაზა და ბიზნესის კეთების შესაძლებლობა. ვინ იტყვის ახლა, რომ გორბაჩოვის მმართველობის წლები ამაო იყო? სხვა საქმეა, რომ ნეპმენები აიძულეს ემუშავათ პარტიის ძალაუფლებისა და ადმინისტრაციული სახურავის ქვეშ. მაგრამ ძირეულად შეიცვალა ეს სიტუაცია მას შემდეგ?
1987 წლის ზაფხული მნიშვნელოვანი დროა. ფაქტობრივად, იმ მომენტიდან დაიწყო პრაქტიკული რესტრუქტურიზაცია. გლასნოსტი, სიტყვის თავისუფლება, კურსი განიარაღებისაკენ, ბირთვული იარაღისგან განთავისუფლებისკენ, ცივი ომის დასასრული და კონსტრუქციული დიალოგი მსოფლიოსთან და არა მხოლოდ დასავლეთთან. ავღანეთიდან ჯარების გაყვანა, ალტერნატიული შიდაპარტიული პლატფორმების გაჩენა, სახალხო დეპუტატების ყრილობა, სოციალური მოძრაობის განვითარება და ძალაუფლებაზე პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური მოთხოვნების ჩამოყალიბება - ეს ყველაფერი გორბაჩოვის მმართველობის წლები იყო. სინამდვილეში, 80-იანი წლების მეორე ნახევარი იყო მაშინდელი საბჭოთა საზოგადოების სოციალური კლასიფიკაციის ეპოქა, სადაც ყველა ელემენტი, პროფესიული ჯგუფი, კლასი, ინტერესთა საზოგადოება ცხოვრობდა იმ იმედით, რომ მათი ინტერესები გაირკვევა და ყველა მოქალაქეს ექნებოდა. პირდაპირი შესაძლებლობა გავლენა მოახდინოს სახელმწიფო გადაწყვეტილებების მიღებაზე.
და ბოლო. გორბაჩოვის მმართველობის წლები 20-50-იანი წლების რეპრესირებული თაობის რეაბილიტაციაა. თაობა, რომელმაც „გააკეთა“რევოლუცია და რომლის შეცდომების გამოსწორებას ცდილობდა მიხაილ სერგეევიჩი. თუმცა რამდენის გაკეთება შეიძლება პარტიის, სახელმწიფო აპარატის და მუდმივი პოზიციური ბრძოლების პირობებში, შემდეგ ხელისუფლებასთან, რომელიცთქვენ გეკუთვნით, შემდეგ იმ ხალხთან, ვინც არ აგირჩიათ. პირდაპირი ლეგიტიმაციის ნაკლებობა, ალბათ, მთავარი მიზეზია, რის გამოც პერესტროიკის პოლიტიკა თითქმის მთლიანად ჩავარდა.
