რამდენ ხანს გაგრძელდება ევროკავშირი და რა შეიძლება მოჰყვეს სირიის ზავას? მართლა კატასტროფის ზღვარზეა მსოფლიო? ამის შესახებ და ბევრად მეტი ამ სტატიაში!
ვინ იცავს ომს?
ბოლო დღეების მთავარი სიახლე, რა თქმა უნდა, სირიაში გამოცხადებული ზავია. ამ ქმედების პრობლემა ის არის, რომ რუსეთს და ზოგიერთ ქვეყანას ეს ტერმინი განსხვავებულად ესმით. რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკა თავდაპირველად მიმართულია დაინტერესებული მხარეების მიერ ცეცხლის სრული შეწყვეტისკენ, ხოლო შეერთებული შტატები ჯერ კიდევ ვერ წყვეტს, სად არიან ნამდვილად ცუდი ბიჭები. ყოველ შემთხვევაში, სიცხადეა DAISH და Jabhat al-Nusra ჯგუფებთან დაკავშირებით (ორივე აკრძალულია რუსეთის ფედერაციაში), მაგრამ სად იყო არანაკლებ ოდიოზური ჯაიშალ-ისლამი, რომელიც ყველასთან ომობს და აჰრარაშ-შამი, რომლის მიზანია - ასადის რეჟიმის დამხობა?
შაბათს (2016-27-02) შუაღამედან რუსეთის საჰაერო კოსმოსურმა ძალებმა შეაჩერეს საჰაერო თავდასხმები ბანდებზე, რომლებმაც მიმართეს შერიგების ცენტრს. თუმცა, დაახლოებით ასამდე ბოევიკი თურქეთის ტერიტორიიდან, თურქეთის მხრიდან მძიმე არტილერიის მხარდაჭერით, იმავე ღამეს გადმოკვეთა საზღვარი და დაიკავეს ქალაქ ეტ ტელ ელ-აბიადის გარეუბნები, საიდანაც ისინი დილით განდევნეს. ქურთული მილიციის ძალები.
მძიმე საარტილერიო სისტემების გამოყენების გათვალისწინებით, ჩვენ ვხედავთ, რომ თურქეთის "სამშვიდობო პოლიტიკა" მთლიანად არისარ არის დაინტერესებული, თუმცა არსებობს გაეროს მიერ მხარდაჭერილი ცეცხლის შეწყვეტის რეზოლუცია. რაც გასაგებია, რადგან პრეზიდენტი ერდოღანი ყველაზე ნაკლებად დაინტერესებულია მშვიდობით, რადგან მისი ოცნებები ოსმალეთის იმპერიის აღორძინებაზე ინგრევა.
ქვა რუსეთისკენ
ახლო აღმოსავლეთის რიგი სახელმწიფოების პოლიტიკის მიმართულებები საკმაოდ ნათლად ჩანს. მაგალითად ავიღოთ საუდის არაბეთი. SA მეფე სალმან ბინ აბდულაზიზ ალ-საუდი ცოტა ხნის წინ მოსკოვს ეწვია, სადაც მას პირადი საუბარი ჰქონდა რუსეთის პრეზიდენტთან ვ. პუტინი.
ამ შეხვედრის დეტალები განსაკუთრებულად არ არის რეკლამირებული, მაგრამ რაღაცაზე შეთანხმდნენ. და რა თქმა უნდა არა იმაზე, რომ 2016 წლის 28 თებერვალს სამეფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელი ადელ ალ-ჯუბეირი სირიასა და რუსეთს ზავის დარღვევაში დაადანაშაულებს. ვაშინგტონის საუკეთესო ტრადიციით, არანაირი მტკიცებულება რაიმე პროვოკაციულ ქმედებებზე არ იყო წარმოდგენილი.
პოლიტიკა თანამედროვე სამყაროში ისეთია, რომ ძაღლს კუდი ქნევა და არა პირიქით. ასეთია ცხოვრება, ვერაფერი შეიცვლება. სხვათა შორის, ცნობილი პოლიტიკოსის მიერ გაკეთებული განცხადება შეიძლება გააუქმოს მისი მოადგილის უყურადღებო ღილაკით (გაიხსენეთ კერის ჟესტი ს. ლავროვის მიმართ ობამას განცხადებასთან დაკავშირებით). და თუ გავითვალისწინებთ აღმოსავლეთის სპეციფიკას, რომელიც, როგორც მოგეხსენებათ, დელიკატური საკითხია, ზოგადად გაუგებარია როგორ მივიჩნიოთ ბ-ნი ალ-ჯუბეირის განცხადება. მაგრამ მისივე შენიშვნის გათვალისწინებით, რომ „სირიაში ასადის ადგილი არ არის“, შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ: ეს დიპლომატი არანაირად არ არის მიდრეკილი საკითხის მშვიდობიანი გადაწყვეტისკენ. მისი ამოცანაა სირიის ამჟამინდელი ხელისუფლების და ამავდროულად რუსეთის დისკრედიტაცია.
ნისლიანი ალბიონის საქმეები
როგორც ცნობილი პოლიტიკოსი და არასრულ განაკვეთზე დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი დ. კამერონი ამბობს, ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გამოსვლა ყველაზე საშინელი თავგადასავალი იქნება. თუმცა, სწორედ მან წააყენა ულტიმატუმი ევროკავშირს: ან ჩვენ ვარღვევთ ჩვენი მიგრანტების უფლებებს, ან აღარ ვართ თქვენთან. ევროკავშირს, რა თქმა უნდა, არ სურს დაკარგოს ასეთი პარტნიორი, ამიტომ კემერონმა მოახერხა დიდი ბრიტანეთისთვის ბევრი დათმობაზე მოლაპარაკება, რომელთაგან მთავარი მიგრანტების უფლებების შეზღუდვაა.
ახლა მთელი 4 წელია გადასახადის გადამხდელების ხარჯზე ვეღარ იცხოვრებენ. ასე რომ, ქვეყანა აღარ არის ისეთი მიმზიდველი „უფასო ცხოვრების“მოყვარულთათვის, შესაბამისად, მათი შემოდინება ქვეყანაში შემცირდება.
23.06.2016 რეფერენდუმი გაიმართება თუ არა დიდი ბრიტანეთი ევროკავშირიდან. ეს, რა თქმა უნდა, დიდი რისკია ეკონომიკისთვის, ვინაიდან ბრიტანული ბიზნეს საზოგადოების ბევრ წევრს აქვს საწარმოები საზღვარგარეთ, ყველა იმ შეღავათებითა და ინდულგენციებით, რაც ეყრდნობა ევროკავშირის წევრს. მას ასევე შეუძლია შეარყიოს თანამშრომლობა უსაფრთხოების საკითხებში, რადგან ყველა არსებული შეთანხმება საჭიროებს გადახედვას და ხელახლა ხელმოწერას ახალი პირობებით.
პრემიერ-მინისტრი მიუთითებს გარე საფრთხეებზე, რომელთა გადაწყვეტა მხოლოდ ევროკავშირის ფარგლებშია შესაძლებელი. ეს არის „რუსული აგრესია“, „ბირთვული ირანი“და კრიზისი ახლო აღმოსავლეთის მიგრანტებთან.
რა სურთ ბრიტანელებს?
მსოფლიოს პოლიტიკას ზოგადად და ევროპის კონკრეტულად ახლა საფრთხე ემუქრება. ბრიტანელებს შორის ჩატარებული გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ევროკავშირიდან გასვლის მომხრეთა და მოწინააღმდეგეთა რაოდენობა თითქმის თანაბარია და მთავრობის წევრების უმრავლესობა წევრობის შენარჩუნების მომხრეა.მაგრამ ჩვენ ყველამ ვიცით, როგორ უყვარს კემერონს ხალხის შეშინება და დაპირებების გაცემა. ეჭვგარეშეა, ის გულწრფელად ზრუნავს თავის ქვეყანაზე, მის უსაფრთხოებაზე და მთლიანობაზე.
გაიხსენეთ შოტლანდიაში ჩატარებული რეფერენდუმი, როდესაც პრემიერ-მინისტრი ყველანაირად ცდილობდა დაერწმუნებინა უოლესისა და ბრიუსის ამაყი შთამომავლები არ გამოეყოთ სახელმწიფოს, შეიძლება პარალელის გავლება. მერე ისიც დაჰპირდა ზეციურ ცხოვრებას, თვითმმართველობას და რაც გინდა. მინიმალური სხვაობით გაიმარჯვა უნიტიმ. მაგრამ კამერონის არც ერთი დაპირება არ შესრულდა, რამაც შოტლანდიელებს მასობრივი პროტესტი არ გააჩინა.
ბრიტანელები დაიღალნენ ვიზიტორებისგან. მშვიდობიანმა პოლიტიკამ და ყბადაღებულმა ტოლერანტობამ განაპირობა ის, რომ მათი ყოფილი კოლონიების მაცხოვრებლები იწყებენ თავიანთი პირობების კარნახს, რათა დაამყარონ ბრიტანეთი საკუთარ ქუჩებში, რაც არ შეუძლია ხალხის აჯანყებას. ევროკავშირში გაწევრიანება კი მათ თანაბრად აიტანს აფრიკისა და ახლო აღმოსავლეთის უბედური ხალხის დახმარების ტვირთი. ასე რომ, 1-2 ტერორისტული თავდასხმა ბრიტანეთის ნებისმიერ ქალაქში ან მედიის გავრცელება მიგრანტის მიერ ქალის გაუპატიურების შესახებ დიდ ბრიტანეთს ხმების უმრავლესობით გამოიყვანს ევროკავშირიდან, რაც მთლიანად გაანადგურებს ევროკავშირს.
რასთან აპირებს ბრძოლას უკრაინა?
მოგეხსენებათ, რუსეთისა და მსოფლიოს პოლიტიკა ყოველთვის ერთნაირად არ უყურებს საკითხებს. მაგალითად, ჩვენ მუშტებს არ ვაქნევთ მეზობლებს მათი შესაძლო დანაკარგების წინასწარ გაანგარიშებით, როგორც ამას აკეთებდა ბატონი ფედიჩევი უკრაინის თავდაცვის სამინისტროს სოციალური და ჰუმანიტარული პოლიტიკის დეპარტამენტიდან. მაგრამ, დამოუკიდებელი უკრაინის ოფიციალური პირების თქმით, ეს შესანიშნავი გზაა „მოკავშირეებისთვის“აჩვენოს, რომ ისინი ძლიერები და მამაცები არიან.
ზემოხსენებული ჰუმანიტარის პროგნოზით, რუსული არმიის დანაკარგი 20 ათასამდე ადამიანი იქნება. მხოლოდ მოკლულია, ხოლო უკრაინის მამაცი შეიარაღებული ძალები 4-5-ჯერ ნაკლებს დაკარგავენ. დიახ, ტაქტიკის ნებისმიერი სახელმძღვანელო იტყვის, რომ დამცველს ეფექტური წინააღმდეგობისთვის 3-ჯერ ნაკლები ძალა სჭირდება. მაგრამ თუ გავიხსენებთ, რომ სრულიად უკრაინული მობილიზაციის 4 ტალღა დაიღუპა მაღაროელების ცეცხლის ქვეშ ბერდანკებით (თავიდან სხვა იარაღი არ იყო) და წვევამდელებმა ფული გადაიხადეს ან გაიქცნენ რუსეთში…
რამდენიმე შეკითხვა…
ზემოხსენებული საერთოდ არ შეესაბამება უკრაინის შინაგან საქმეთა მინისტრის ა. ავაკოვის ბოლო განცხადებას, რომელმაც განაცხადა, რომ ქვეყანას არაფერი აქვს. აუცილებელია ხელახლა შეიქმნას უკრაინის შეიარაღებული ძალები, პოლიცია და ეროვნული გვარდია, შემდეგ კი წავიდეს ყირიმის „ოკუპანტებისგან“გასათავისუფლებლად. ჩნდება გონივრული კითხვა - რა ძალებთან აპირებდა ბრძოლას ბატონი ფედიჩევი. რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკა ისეთია, რომ არავისზე თავდასხმას არ აპირებს. ბალტიის ქვეყნების ხელში ჩაგდება მაინც გესმით, როგორც 1940 წელს, რადგან ბალტიის ზღვაზე დამატებითი პორტები ხელს არ შეუშლის, მაგრამ რისთვის სჭირდება რუსეთს განადგურებული უკრაინა?
რუსული ტანკები ევროპაში?
სწორედ ასე ფიქრობენ ადამიანები, რომლებმაც მოისმინეს ევროპაში ნატოს მოკავშირეთა ძალების მეთაურის ფ. ბრიდლავის განცხადება. და სხვაგვარად როგორ მივიჩნიოთ მისი სიტყვები შეერთებული შტატების მზადყოფნის შესახებ, დაამარცხოს რუსეთი ევროპის ტერიტორიაზე? გენერალი ბრიდლავი ცნობილია თავისი რუსოფობიური სენტიმენტებით, თუმცა მაკკეინის მსგავსად ვიეტნამში რამდენიმე წელი არ იჯდა ორმოში. ამიტომ მან გადაწყვიტა, როგორც ჩანს თანამდებობიდან გადადგომის წინა დღეს, როგორც მას აცნობა მ.თორნბიმ, კონგრესის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის ხელმძღვანელმა, შეაშინა ისედაც აკანკალებული ევროპელები განშორების გამო..
აშშ-ის პოლიტიკის მიმართულებები მიდის ექსკლუზიურად ყველა საძაგელ რეჟიმთან დაპირისპირებაზე და მალე საჭირო იქნება ქვეყნის ბიუჯეტის მიღება და თავდაცვის ხარჯების გაზრდის გამართლება. სწორედ ამ კონტექსტში უნდა განიხილებოდეს თითქმის ყოფილი მეთაურის განცხადება.
სხვა საქმეა, რომ ევროპას, ვაშინგტონის იმედის საწინააღმდეგოდ, არ სურს რუსეთის ფედერაციასთან ისედაც რთული ურთიერთობების გამწვავება. გერმანელმა სტუდენტებმა, პოლიტიკოსებისგან განსხვავებით, კარგად იციან, რომ მათი ტერიტორიიდან რუსეთზე თავდასხმის შემთხვევაში პასუხი ბერლინზე იქნება და არა კაპიტოლიუმის გორაზე. ასე რომ, მომდევნო გენერალურმა შეტევამ მხოლოდ გაკვირვება გამოიწვია ძველი სამყაროს პოლიტიკურ ელიტაში.
ომის ზღვარზე
„ცივილიზებული სამყაროს“მთავარი პრობლემა ის არის, რომ მას საერთოდ არ ესმის რუსული პოლიტიკის მიმართულება. კოლონიალისტი ვერანაირად ვერ გაიგებს, რომ რუსეთი არ არის ქვეყანა, რომელიც ვინმესთან ერთად იბრძვის საცხოვრებელი ფართის ან რესურსების გასაფართოებლად და მაინც ეს იყო ყოველთვის შემოჭრის მიზეზი.
მსოფლიოს მთელი პოლიტიკა უხსოვარი დროიდან მიზნად ისახავს დომინირებას, მსოფლიო ჰეგემონიას. ეს გამოწვეული იყო მათი საკუთარი სიღარიბითა და გადაჭარბებული ამბიციების არსებობით. ზოგიერთ შემთხვევაში, სახელმწიფოებმა უბრალოდ მოიშორეს დეკლასირებული ელემენტები, გადაასახლეს ისინი შორეულ ქვეყნებში ახალი ბედნიერი ცხოვრების დაპირებით.
სიტუაცია მსოფლიოში: პოლიტიკა ახლა ისეთია, რომ მთელი პლანეტა განადგურების საფრთხის ქვეშაა. ყოველთვის იყო საკმარისი ლიდერები, რომლებსაც შეეძლოთ ხანდახან „წითელ ღილაკს“დაჭერა. ახლა მსოფლიო დიდი ომის ზღვარზეა.სინამდვილეში, ყველაფერი უკვე დაწყებული იქნებოდა, თუ რუსეთის ფედერაციას გადაწყვეტდა სამხედრო შურისძიება სირიაში ჩამოგდებული „სუშკას“გამო.
ალბათ სწორედ ამას ელოდნენ მისგან, რადგან ნატოს წესდების მე-5 მუხლი ნათლად განმარტავს, თუ რა შემთხვევაში იწყებს ალიანსი საომარ მოქმედებებს. მაგრამ, როგორც ირკვევა, არასწორად გათვალეს. ანტირუსული სამშვიდობო პოლიტიკა, რომელიც მხოლოდ ჩვენი ქვეყნის სამხედრო განადგურებას ისახავდა მიზნად, კიდევ ერთხელ ჩავარდა. ვიმედოვნებთ, რომ ასე გაგრძელდება.
შეჯამება
ამ სტატიაში განვიხილეთ ძირითადი პოლიტიკური მოვლენები, რომლებიც ამ პერიოდში ხდება მსოფლიოში. ვიმედოვნებთ, რომ თქვენ იპოვნეთ თქვენთვის საინტერესო ყველა ინფორმაცია.
