უილიამ ოკჰემელი იყო მე-14 საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ფილოსოფოსი. მაგრამ თანამედროვეობამ ეს იცის მხოლოდ სიმარტივის პრინციპის ავტორობის გამო. თავის ერთ-ერთ წიგნში მან შესთავაზა ყველა არასაჭირო სირთულის შეწყვეტა და მხოლოდ საჭირო არგუმენტების დატოვება. ამ პრინციპს „ოკამის საპარსი“ჰქვია და ასე ჟღერს: „არ არის აუცილებელი ერთეულების ზედმეტად გამრავლება“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის გვთავაზობს, სადაც ეს შესაძლებელია, შეინარჩუნოთ ახსნა მარტივი, მათი გართულების გარეშე.
ოკამის პრინციპის საზღვრები
"ოკამის საპარსის" პრინციპი არის ის, რომ მსჯელობა არ უნდა იყოს გადატვირთული ზედმეტი ცნებებითა და ტერმინებით, თუ მათ გარეშე შეგიძლია. მისი ფორმულირება არაერთხელ შეიცვალა, მაგრამ მნიშვნელობა იგივე დარჩა.
დაწერილია მრავალი მონოგრაფია იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ოკამის საპარსი. ეს პრინციპი ისეთივე მნიშვნელოვანი გახდა, როგორც მესამეს აღმოფხვრა ლოგიკაში ან ფარდობითობის თეორია ფიზიკაში.
მაგრამ ოკამის საპარსი გამოიყენება ყოველდღიურ ცხოვრებაში? ან შეიძლებაგამოიყენოს მხოლოდ სამეცნიერო მიზნებისთვის? თუ ვსაუბრობთ სიმარტივის პრინციპის საზღვრებზე, მაშინ შესაძლებელია თუ არა მეცნიერებაში ისეთი სიტუაციები, როდესაც აზროვნების ეკონომიკას არ მოაქვს მოსალოდნელი შედეგები? და ყოველთვის არის საჭირო ცხოვრებაში პრობლემების გადაჭრა მხოლოდ ისე, როგორც ისინი მოდის?
რა თქმა უნდა, ასეთი სიტუაციები საკმაოდ რეალურია, რადგან მეცნიერებაც და ჩვენი ყოველდღიურობაც არ მიედინება შეუფერხებლად და გაზომვით. ზოგიერთ შემთხვევაში აუცილებელია სპეციალური გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებზეც დამოკიდებულია ცხოვრების შემდგომი მიმდინარეობა ან სამეცნიერო მოვლენები. და დგება მომენტი, როდესაც მოძველებული თეორია იცვლება სრულიად ახალით. და ამ დროს პრობლემები არ უნდა მოაგვაროთ „ოკამის საპარსის“დახმარებით. არ უნდა მოწყვიტოთ „ჭარბი“, თორემ გამოტოვებთ რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანს კონკრეტულად თქვენთვის ან მთლიანად კაცობრიობისთვის.
მაშ, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ "ოკამის საპარსი" გამოიყენება მაშინ, როცა მეცნიერებასა და ცხოვრებაში ხარისხობრივი ცვლილებები არ არის მოსალოდნელი.
ოკამის ფორმულირების გამოყენების მაგალითი
შუა საუკუნეების ფილოსოფიის ისტორიის სპეციალისტი, ფილოტეუს ბენერი, 1957 წლის ერთ-ერთ გამოცემაში იუწყება, რომ ოკამის საპარსი ძირითადად ასეა ჩამოყალიბებული ავტორის მიერ: „არ არის საჭირო ბევრის მტკიცება ამის გარეშე. აუცილებლობა." აღსანიშნავია, რომ უილიამ ოკჰემელმა მხოლოდ არისტოტელეს დროიდან ცნობილი სიმარტივის პრინციპი გააჟღერა. ლოგიკაში მას უწოდებენ "საკმარისი მიზეზის კანონს".
სიტუაციის მაგალითისთვის, რომელზეც შეიძლება გამოვიყენოთ ოკამის პრინციპი, შეგვიძლია მოვიყვანოთ პასუხი ფიზიკოსისა და მათემატიკოსის ლაპლასის მიერ იმპერატორ ნაპოლეონზე. სავარაუდოდ, ამ უკანასკნელმა მეცნიერს უთხრა, რომ თავის თეორიებშიარ არის საკმარისი ადგილი ღმერთისთვის. რაზეც ლაპლასმა უპასუხა:”მე არ მჭირდებოდა ამ ჰიპოთეზის განხილვა.”
თუ სიმარტივისა და ეკონომიურობის პრინციპს გადავაფორმებთ ინფორმაციის ენაზე, მაშინ ის ასე გამოიყურება: "ყველაზე ზუსტი გზავნილი არის მოკლე შეტყობინება".
ეს წესი შეიძლება მივაწეროთ დღევანდელი ცნებების დაკონკრეტიზაციის ფაქტობრივ მოთხოვნებს. გამოყენებული თითოეული განმარტება ზუსტი უნდა იყოს, რათა თავიდან იქნას აცილებული ზედმეტი განმარტებების შექმნა, რომლებიც აცხადებენ, რომ ყოვლისმომცველია.
ლოგიკაში, საწყისი დაშვებების ეკონომიურობა მდგომარეობს იმაში, რომ არცერთი მიღებული თეზისი არ უნდა მოჰყვეს დანარჩენს. ანუ აქსიომის დამტკიცებისას არ უნდა არსებობდეს ზედმეტი განცხადებები, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული მასთან. თუმცა ეს ეკონომიური წესი არ არის სავალდებულო.
