მსოფლიო პოლიტიკის სირთულეებში ადამიანები ახლა იძულებულნი არიან გაიგონ. სიტუაცია აიძულებს. ის რეგულარულად იზრდება იმდენად, რომ ემუქრება გადაიქცევა უფრო მწვავედ, ვიდრე უბრალოდ დაპირისპირება. მაგრამ მხოლოდ სპეციალისტებს შეუძლიათ განსაჯონ პოლიტიკური მოვლენების განვითარება წამყვანი ძალების შიგნით. მაგალითად ავიღოთ აშშ. მთელი მსოფლიოს უსაფრთხოება პირდაპირ დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ არის იქ სათავეში. ქვეყნის პრეზიდენტის სახელი ყველას პირზეა. და ვინ არის ის - ბარაკ ობამა - რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი? რა მოჰყვება აქედან, როგორ მოქმედებს ეს სიტუაციაზე? მოდით გავარკვიოთ.
რა განსხვავებაა? დემოკრატები
აშშ-ში მხარეები განსხვავდებიან თავიანთი შეხედულებებით სახელმწიფოს როლზე საზოგადოების რეგულირებაში. იქნება ეს რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი, ისინი ასე უყურებენ ქვეყნის პოზიციას მსოფლიოში, მის უდავო (მათი გადმოსახედიდან) უფლებას ჩაერიოს სხვა ქვეყნების საქმეებში, მაგრამ ისინი კამათობენ საკუთარ საქმეებზე. ხმის ჩახლეჩვის წერტილი. შეიძლება ითქვას, რომ მათი შეხედულებები ამ საკითხთან დაკავშირებით ფუნდამენტურად საპირისპიროა. რა აზრი აქვს? გამოდის, რომ დემოკრატებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფომ აქტიური მონაწილეობა უნდა მიიღოს საზოგადოების მშენებლობაში. მათი თემა ძლიერიაფედერალური ხელისუფლება. მან უნდა გააკონტროლოს როგორც ეკონომიკა, ასევე სოციალური სფერო. გარდა ამისა, დემოკრატები კონგრესს სთავაზობენ კანონპროექტებს გადასახადების გაზრდისა და საბიუჯეტო სახსრების გადანაწილებისთვის იმ სექტორებზე, რომლებიც ამჟამად მას იკავებს. ანუ ამ პარტიის პოლიტიკა საკმაოდ მოქნილია. ასეთი დეტალების ცოდნით, ძნელი არ არის იმის გაგება, თუ ვინ არის ობამა - რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი, რა არის მისი სიმბოლო - სპილო თუ ვირი. მხოლოდ მის საშინაო პოლიტიკურ პროექტებს უნდა შევხედოთ. მეტი ამის შესახებ ქვემოთ.
რისთვის აკრიტიკებენ დემოკრატებს
გასაგებია, რომ შეუძლებელია იმავე იდეის მომხრეების მოპოვება. განსაკუთრებით ისეთ დემოკრატიულ საზოგადოებაში, რომელიც არსებობს შეერთებულ შტატებში.
მეორე მხარემ უნდა შესთავაზოს ადამიანებს საკუთარი მახასიათებლები, აჩვენოს მათი ძლიერი მხარეები. აი რას ამბობს რესპუბლიკელი მტერზე: ან დემოკრატს აქვს ზედმეტად მოქნილი ხერხემალი, ან საერთოდ არ სურს სახელმწიფოს პრობლემების გადაჭრა. ასეთი კრიტიკა საფუძვლიანია. ფაქტია, რომ დემოკრატების წარმომადგენლებს სჯერათ ლიბერალური სოციალისტური პრინციპების. ისინი ცდილობენ იყვნენ მოქნილები პრობლემების გადაჭრისადმი მიდგომაში, მოერგნენ არსებულ პირობებს. მათ ასევე რესპუბლიკელები აკრიტიკებენ იმიგრანტების, აფროამერიკელებისა და მოსახლეობის უღარიბეს სეგმენტების მიმართ გადაჭარბებული ყურადღების გამო. სხვათა შორის, ობამას არჩევისას სწორედ ეს თემები იყო ამ პარტიის ელექტორატის საფუძველი. არის თუ არა ის რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი, შეიძლება ვიმსჯელოთ იმის მიხედვითაც, თუ ვინ მისცა მას ხმა. ტრადიციულად, ამ პარტიას მხარს უჭერენ ღარიბი, დაუცველი ხალხი, რომელსაც მოკლებულია ღირსეული შემოსავალი.
ცოტა შესახებრესპუბლიკური შეხედულებები
მოწინააღმდეგე მხარე ყურადღებას ამახვილებს საშუალო ფენაზე, მეწარმეებზე, აქტიურ ადამიანებზე. მისი წარმომადგენლები დარწმუნებულები არიან, რომ სახელმწიფომ ეკონომიკაში ცხვირი არ უნდა ჩაიკრას და ის თვითრეგულირების წყალობაზე დატოვოს.
ისინი აკისრებენ ფედერალურ მთავრობას დავალებების ძალიან მწირ კრებულს: დაე, მან დააკვირდეს ფუნდამენტური კანონების შესრულებას და საზოგადოება განვითარდება კაპიტალისტური სცენარის მიხედვით. ამ პარტიის წარმომადგენლები მხარს უჭერენ დიდ ფულს, დემოკრატების საპირისპიროდ, რომლებიც ცდილობენ გადაანაწილონ სუპერმოგება, მათ ნაწილს მიმართავენ ღარიბების სოციალური მხარდაჭერისთვის. აღწერილი შეხედულებები და იდეები მათთვის ფუნდამენტურია. პოლიტიკოსის განცხადებების მიხედვით, მაშინვე ირკვევა, ვინ არის ის - რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი. მაგრამ დავუბრუნდეთ მთავარ კითხვას.
ბარაკ ობამა: რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი?
აშშ-ს პრეზიდენტში პარტიული კუთვნილების აღიარება დაეხმარება მის პრაქტიკულ ინიციატივებს. მათზე ხშირად საუბრობენ რუსულენოვანი მედია. ავიღოთ, მაგალითად, მისი სამედიცინო რეფორმა. ის მიზნად ისახავს რაც შეიძლება მეტმა მოქალაქემ მიიღოს კვალიფიციური დახმარება. შენიშვნის გაკეთება: მოსახლეობის ყველა კატეგორიის ზრუნვა.
კიდევ ერთი ბოლოდროინდელი ინიციატივა. ბარაკ ობამამ შესთავაზა არალეგალურ ემიგრანტებს ხმის მიცემის უფლება! სისულელე, რომელიც მაშინვე გააკრიტიკეს მისმა პოლიტიკურმა ოპონენტებმა. კიდევ ერთი შენიშვნა: ინიციატივა მიზნად ისახავს მოსახლეობის ყველაზე ღარიბი ფენების მოზიდვას. ეს უკვე საკმარისია ალბათ.
ახლა შეგიძლიათ თავად განსაჯოთარის თუ არა ობამა რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი. ჩვენ ვმსჯელობთ: მისი პოლიტიკური ინიციატივები სოციალური ხასიათისაა, უღარიბესი ფენებისკენ მიმართული. შეადარე აღწერილობას და დაასკვნე: ობამა არის დემოკრატი. როგორიც არის. ის ეკუთვნის პარტიას, რომლის ნიშანიც არის ვირი. ასე რომ, ჩვენ გავარკვიეთ საკითხის ფორმალური მხარე. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. Გაინძერი. გვაინტერესებს, როგორ აისახება მსოფლიოზე აშშ-ის მთავარი პოლიტიკოსის პარტიული კუთვნილება, რას გვთავაზობს (ან გვაკისრებს) ბარაკ ობამა?
შტატების რესპუბლიკელი თუ დემოკრატი პრეზიდენტი? რა განსხვავებაა?
არსებობს მოსაზრება, რომ ლიბერალური სოციალური შეხედულებები გარკვეულწილად დაკავშირებულია საგარეო პოლიტიკის მშვიდობის დამყარებასთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რომ დემოკრატები უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი სხვა სახელმწიფოების მიმართ მეგობრული ჟესტებისკენ. მოდით მივმართოთ ფაქტებს. მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, იყო მრავალი სახელმწიფოთაშორისი შეიარაღებული კონფლიქტი, რომელშიც მონაწილეობდნენ სახელმწიფოები. გაგიკვირდებათ, მაგრამ მათი უმეტესობა დემოკრატიული პრეზიდენტის ბრძანებით დაიწყო (გაგრძელდა). რომ დავასახელოთ რამდენიმე: კორეის (ტრუმანი), ვიეტნამის (კენედი და ჯონსონი) ომები, კონფლიქტი ავღანეთში (კარტერი), იუგოსლავიაში (კლინტონი), ლიბიასა და სირიაში (ობამა). რესპუბლიკელები ვერ დაიკვეხნიან ასეთი "შესრულებებით". დიახ, და ობამა, ამჟამინდელი პრეზიდენტი, არ ღალატობს თანაპარტიელების პრინციპებს. მისი რიტორიკა, კრიტიკოსების აზრით, სუსტია. მხოლოდ საქმეები საუბრობენ თავისთავად. აშშ ბომბები ცვივა მთელ მსოფლიოში, როგორც რქოვანიდან (ამას ადასტურებს საშინელი ფოტოები).
ობამა დაჰპირდა ჯარების გაყვანას ავღანეთიდან და ერაყიდან. მხოლოდ ისინი არიან ჯერ კიდევ იქ.საჭირო გადაწყვეტილებები არ არის მიღებული. ჯარისკაცები თელავენ უცხო მიწაზე.
პრეზიდენტი თუ კოჭლი იხვი?
აშშ-ის ამჟამინდელი ლიდერის შეხედულებების განხილვისას არ შეიძლება ამ პერიოდის თავისებურებების გათვალისწინება. და ბევრი მათგანია. ყველა ქვეყანას ამ დღეებში ბევრი პრობლემა აქვს. შეგიძლიათ დაიწყოთ შორიდან. ჯერ კიდევ 2008 წელს დაიწყო ფინანსური კრიზისი. საკმარისად ებრძოდნენ მას. თანდათანობით, მედიაში აჟიოტაჟი ჩაცხრა. ხალხი თითქოს დამშვიდდა. ეკონომისტები განსხვავებულ შეხედულებას იღებენ. 2014 წელს მსოფლიო ახალი კრიზისის საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა. ამასთან, არავის ესმის, როგორ მოიქცეს მასთან.
ობამა არის პრეზიდენტი, რომელიც თანამედროვე შეფასებით შეუძლებელი ამოცანის წინაშე დგას. აშშ-ს ვალი გამოიხატება კოსმოსური მაჩვენებლით თვრამეტი ტრილიონი დოლარი. ბიუჯეტზე ზეწოლის შესამსუბუქებლად გადადგმულმა ნაბიჯებმა არაფერი გამოიღო. შემდეგ კი საგარეო პოლიტიკის კურსმა დაიწყო „ჩამოვარდნა“.
აშშ და RF
ძველი მტრების ახალმა დაპირისპირებამ დატბორა მთელი მსოფლიო მედია. უკრაინის კრიზისის გამო, ზოგიერთი ამბობს, რომ პლანეტა ბირთვული კონფლიქტის საფრთხეს უბრუნდება.
თუ გავითვალისწინებთ, რომ ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ის გამოიყენეს, იყო დემოკრატი პრეზიდენტის გადაწყვეტილება, რას შეიძლება ელოდეს კაცობრიობა ახლა? როგორ გააკეთებს ობამა ამას? 2014 წელი მისთვის ძალიან რთული იყო. ზესახელმწიფო, რომელიც მიჩვეულია თავის უდავო ლიდერობას, მტკიცე წინააღმდეგობას შეხვდა ქვეყნისგან, რომელიც თითქმის აღარ აღიქმებოდა მსოფლიო მოთამაშედ. გაირკვა, რომ რუსეთს არა მხოლოდ აქვს საკუთარი ინტერესები, არამედ იცის როგორ იბრძოლოს მათთვის, ზოგჯერ მოულოდნელ ადამიანებს იზიდავს თავის მხარეზე.მოკავშირეები. სამყარო შეიცვალა აღიარების მიღმა.
არის ის ბოლომდე დემოკრატი?
2015 წლის დასაწყისისთვის უპრეცედენტო ვითარება შეიქმნა. თეორიულად, შეერთებული შტატების ისტორიაზე დაფუძნებული, ობამა ვალდებულია "მთელი ძალა ჩააგდოს ბრძოლაში".
რუსეთის მხრიდან გამოვლენილი დაუმორჩილებლობა არავის აპატია. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. ქვეყნებმა (არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციამ) დაიწყეს გადართვა თავიანთ ეროვნულ ვალუტაზე. ეს უკვე არის შეერთებული შტატების, როგორც სახელმწიფოს ეკონომიკური კოლაფსის საფრთხე. მაგალითი, მოგეხსენებათ, იყო რუსეთი. ის არამარტო „ხულიგნებს“მეზობლების (ყირიმის) ტერიტორიებთან, არამედ დოლარს მიწას აგდებს. კიდევ ერთხელ დავუბრუნდეთ დემოკრატი პრეზიდენტების გამოცდილებას. მათ მიიღეს გადაწყვეტილებები სამხედრო ოპერაციების შესახებ. რაც შეეხება ობამას? 2014 წელს, როგორც პოლიტოლოგები ამბობენ, პირველი ეკონომიკური ომი დაიწყო. Ვინ მოიგებს? იქნება დაბომბვები? პასუხს დროთა განმავლობაში გავიგებთ.
