„ოქროს მილიარდის“ქვეყნები: აშშ, დასავლეთ ევროპა, იაპონია

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:40

მედიასა და თავისუფალ ინტერნეტ წყაროებში არის მრავალი მასალა, რომელიც ეძღვნება "ოქროს მილიარდის" კონცეფციას. ის ასახავს განვითარებულ და განვითარებად ქვეყნებს შორის ცხოვრების დონის დისბალანსს, რაც ხდება საფუძველი სხვადასხვა თეორიების შემუშავებისა და უსუსური რასებისა და ხალხების განადგურებამდე. სინამდვილეში, როგორც თავისუფალ მედიაში ხშირად ჩანს, „არაფრისგან“დიდი ხმაური დგება და ეგრეთ წოდებული „ოქროს მილიარდი“ქვეყნები სხვა არაფერია, თუ არა ტექნოლოგიური და ინდუსტრიული პროგრესის ძრავები, რომლებიც იმსახურებენ მათ ტიტულს.

ტერმინის მოკლე აღწერა

დსთ-ში პოსტსაბჭოთა ეპოქაში, იმის წყალობით, რომ ხალხმა მოახერხა CIA-ს ყოფილი დირექტორის, ალენ დალესის ეგრეთ წოდებული გეგმის გარკვევა, შეთქმულების თეორიებმა გამრავლება დაიწყო. მათი მთავარი იდეა ისაა, რომ ეკონომიკურად და სამხედრო თვალსაზრისით ძლიერები არიანსახელმწიფოები და თუნდაც აშშ-სა და ინგლისის მაგნატების ძლევამოსილი ოჯახები, დიდი ხანია აყალიბებენ გეგმას დიდი სახელმწიფოების გაყოფის მიზნით, რათა მათ შეუქმნან არახელსაყრელი პირობები თანამშრომლობისთვის, სამხედრო ხელში ჩაგდებამდე ან დამონებამდე. ისინი ასევე მოიხსენიებენ „ოქროს მილიარდის“ქვეყნებს, რომელთა მოქალაქეებს, რომლებიც მსოფლიო ელიტას შეადგენენ, მოუწევთ განთავისუფლებული ტერიტორიების დასახლება..

თავად ტერმინი "ოქროს მილიარდი" არის სულელური ალეგორია, რომელიც ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ქვეყნებმა, სადაც მოსახლეობა ჰიპოთეზის "განმეორების" დროს 1 მილიარდი ადამიანი იყო, წარმატებას მიაღწიეს. დღეს პლანეტაზე 7 მილიარდი ადამიანია და 6 მილიარდი ადამიანი ოქროს მილიარდის ნახევარსაც არ იღებს. ასე ჰქვია ამერიკის შეერთებული შტატების და კანადის, იაპონიის და ევროკავშირის ქვეყნების მოსახლეობას, რომელიც რაოდენობრივად დაახლოებით ამ მილიარდს შეადგენს. და ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ასეთი ვითარება უსამართლო და წინასწარ დაგეგმილი ჩანს, აუცილებელია დარჩენილი 6 მილიარდი ადამიანის დამონება 1 მილიარდიანი ელიტის მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად.

ნედლეულის "მტკიცებულება"

საწვავს სიგიჟის ცეცხლს ისიც ემატება, რომ განვითარებული ეკონომიკის მქონე და ეგრეთ წოდებულ "მილიარდში" შემავალი მსხვილი სახელმწიფოები ბევრად მეტ რესურსს იყენებენ და მათი მოსახლეობა გაცილებით მდიდარია. მაგალითად, მე-20 საუკუნეში მოპოვებული ფერადი ლითონისა და მინერალური ნედლეულის, ისევე როგორც ნავთობისა და გაზის ძირითადი მომხმარებლები არიან შეერთებული შტატების, ევროკავშირის, კანადისა და იაპონიის მაცხოვრებლები. 1970-1980 წლებში ისინი მოიხმარდნენ ნიკელის, სპილენძის და ალუმინის თითქმის 90%-ს, აგრეთვე წარმოებული ზეთის თითქმის 70%-ს.

ამ ნედლეულის მოხმარება კვლავ იზრდება 21-ე საუკუნეში, მაშინ როდესაც ეკონომიკური ზრდა არ შეინიშნება იმ ქვეყნებში, სადაც სამთო მოპოვება ხორციელდება. ეს უკანასკნელი ფაქტი იმდენად აღაშფოთებს საზოგადოებას, რომ „ოქროს მილიარდის“თეორია თითქოს სრულად ამართლებს „ბატონებად და მონებად“დაყოფას. და მონების როლში, რა თქმა უნდა, ყველა, ვინც ბევრს შრომობს, მაგრამ არ გამოიმუშავებს საკმარისს იმისთვის, რომ თავი საშუალო ფენად შეაფასოს. მდიდარი ქვეყნები მდიდრდებიან, ხოლო განუვითარებელი ქვეყნები ღარიბდებიან.

ჰიპოთეზის ავტორები გვთავაზობენ მოიხსენიონ რესურსების განაწილება მსოფლიოში. მაგალითად, ევროპას პრაქტიკულად არ აქვს მადნის, ნავთობისა და გაზის მარაგი და ამიტომ მათ ძირითადად რუსეთიდან ყიდულობს. „შინაური ანალიტიკოსების“აზრით, ევროკავშირი რუსეთს გროშებს უხდის და თავად მოქალაქეები უფრო მეტს იმსახურებენ. რატომღაც, იმის გაგება, რომ რესურსებზე დაფუძნებული ეკონომიკა არ შეიძლება იყოს წარმატებული, არ არის შემოთავაზებული „შეთქმულების“აღწერაში. მაგრამ ძნელი მისახვედრი არ არის, რომ განვითარებაში ჩამორჩენილი ქვეყნები იძულებულნი არიან გაყიდონ ნედლეული, რადგან მათ არ გააჩნიათ მისი გადამუშავების ტექნოლოგია.

ტექნოლოგიური განსხვავებები

ტექნოლოგია ისეთივე მიღწევაა, როგორც ბუნებრივი რესურსების ხელმისაწვდომობა. და თუ რუსეთი არ გასცემს უფასო ნავთობს, რატომ შესთავაზებს დასავლური სახელმწიფო ტექნოლოგიას უფასოდ და კარგავს კონკურენტულ უპირატესობას? კანონს საბაზრო კონკურენციის შესახებაც არ განიხილავენ ასეთი „ანალიტიკოსები“. ერთადერთი საკითხია, რატომ არ გამოიყენება ნედლეულის რეალიზაციიდან მიღებული თანხები სრული ციკლის წარმოების განვითარებისთვის. სწორედ აქ უსწრებენ განვითარებული ქვეყნები ღარიბ ქვეყნებს, რადგან მათ უკვე აქვთ ფუნდამენტური ტექნოლოგიები, რომლებიც მათ საშუალებას აძლევს გამოიმუშაონ შემოსავალი.თითქმის ყველაფრისგან. უბრალო ნივთებისთვის კი ბევრ განუვითარებელ სახელმწიფოს უწევს გადახდა, რადგან თავად ვერ ახერხებენ ასეთი ნივთების წარმოებას.

მაგალითი ფარმაკოლოგიის ინდუსტრიიდან

მაგალითად უნდა აღინიშნოს ფარმაკოლოგიური ინდუსტრია. წამლის გამოსაშვებად საჭიროა გქონდეთ ნედლეული მისი წარმოებისთვის, მისი გადამუშავებისა და შეფუთვის შესაძლებლობები, ასევე კლინიკური კვლევები. წამალი, რომელიც შეძენილია აფთიაქში, უკვე შეიცავს ამ კომპონენტებს თავის ფასში. განუვითარებელ ქვეყანას კი მათში მხოლოდ ნავთობიდან მოპოვებული ნედლეულის ინვესტიცია შეუძლია. უფრო ზუსტად, ზეთის მიწოდება თავად, რადგან ტექნიკური ჩამორჩენილობის გამო საჭირო აღჭურვილობის არარსებობის შემთხვევაში წამლის სინთეზისთვის სუბსტრატის იზოლირება შეუძლებელია.

შედეგად, განუვითარებელი ქვეყანა ინვესტირებას ახდენს მხოლოდ ნედლეულში იმ მოლეკულების ამოსაღებად, საიდანაც შეიქმნება პრეპარატი. მაგრამ კლინიკური და სამეცნიერო კვლევა, წამლის ფორმულის მოძიება, მისი ტესტირება, სინთეზი, გაწმენდა და თავად წამლის წარმოება დევს ჩვენი „შეთქმულების“ზურგზე. და როცა წამალს ყიდიან განუვითარებელ ქვეყნებს, რაღაც ფულს იღებენ. ის შეიცავს მეცნიერებისა და ტექნოლოგიური პროგრესის წვლილის 95%-ს და მხოლოდ 5%-ს შეადგენს ნედლეულის კომპონენტს. აქედან გამომდინარე, ნავთობის მწარმოებელი იღებს თავისი ფასის მხოლოდ 5%-ს, ხოლო მწარმოებელი იღებს ღირებულების დარჩენილ 95%-ს.

რადგან მწარმოებელმა შეასრულა მთელი სამუშაოს 95%, ბუნებრივია, რომ იგი იღებს საბოლოო პროდუქტის ღირებულების 95%-ს. და რადგან გადამამუშავებელი საწარმოები ძირითადად განვითარებულ ქვეყნებშია, მაშინდა ნედლეული მათ გაცილებით მეტს მოითხოვს, ვიდრე დანარჩენ მსოფლიოში. განუვითარებელ ქვეყნებში ძვირფასი მასალები შეიძლება ფაქტიურად იყოს ფეხქვეშ და იყოს არასაჭირო, რადგან მათ არ აქვთ მათი დამუშავების ტექნოლოგია და უნარი.

ელექტრონიკა და რადიოინჟინერია

მსგავსი სიტუაცია ფერადი ლითონებთან დაკავშირებით ელექტრონიკაში. ვინ მიიღებს მეტ ფულს კომპიუტერული პროცესორის წარმოებით? ლითონის მიმწოდებელი თუ კომპანია, რომელმაც შექმნა ტექნოლოგია და იყენებს მას? ხოლო „ოქროს მილიარდის“ქვეყნები მხოლოდ მაღალტექნოლოგიური მოწყობილობების წარმოების ხერხემალს ქმნიან. მათ შორისაა სადიაგნოსტიკო სამედიცინო აღჭურვილობა, ტელევიზორები, სმარტფონები, კომპიუტერები, კვლევითი მოწყობილობები, რობოტები, სამხედრო ტექნიკა. ასე მოიპოვეს თავიანთი ქონება და არა „მონების“ექსპლუატაცია.

რა თქმა უნდა, განვითარებული ქვეყნების, განსაკუთრებით ბრიტანეთის, ესპანეთის, პორტუგალიისა და საფრანგეთის სიმდიდრის ნაწილს აქტიური კოლონიური წარსული უზრუნველყოფს. ცივილიზებული სამყაროს სირცხვილი რომ იყო, დღეს მას არანაირი ღირებულება არ აქვს. მისი ყველა მიღწევა მოხმარდა ტექნოლოგიების განვითარებას და წარმოებას. დღეს ყოფილი კოლონიების ექსპლუატაციიდან სახსრები აღარ არის დარჩენილი.

არის საპირისპირო მაგალითი: იაპონია, სამხრეთ კორეა, სინგაპური, ჰონგ კონგი. მათში მოსახლეობის კეთილდღეობის მაჩვენებლები შესანიშნავია. მაგრამ ეს ყოველთვის ასე არ იყო, მაგრამ ეს მოხდა ბოლო 50 წლის განმავლობაში ტექნიკური ინდუსტრიის აქტიური განვითარებისა და რესურსებზე დაფუძნებული ეკონომიკის უარყოფის გამო. ეს იყო ღარიბი და დაპყრობილი ქვეყნები. მაგრამ დღეს ისინიმათ ასევე შეუძლიათ თავიანთი კლასიფიკაცია „ოქროს მილიარდის“ქვეყნებად და, შესაბამისად, ასეთი კონცეფცია არ უნდა გულისხმობდეს რაიმე უარყოფითს. ეს უნდა მივიღოთ როგორც ფაქტი, რომ არსებობს ეგრეთ წოდებული „მილიონი“, სადაც ტექნიკური და მეცნიერული პროგრესი აქტიურად და სასარგებლოდ გამოიყენებოდა..

წარმოების წარმატების სტატისტიკა

არის რამდენიმე სახელმწიფო, რომელსაც შეუძლია დაიკვეხნოს ძლიერი ინდუსტრიული ეკონომიკით, მსოფლიოს ყველა ქვეყნის დაახლოებით 1/8. არიან სხვები, რომლებიც აგრარულ-ნედლეულის მეურნეობაში მცენარეულობენ. პირველები ბევრად უფრო წარმატებულები არიან, რადგან ბევრს მუშაობენ და აქვთ განვითარების სტრატეგიული გეგმა. ეს უკანასკნელნი მუშაობენ საკვების, ტანსაცმლის, ნედლეულის წარმოებაზე, მაგრამ კარგავენ დანაზოგის ნაწილს მაღალტექნოლოგიური საქონლის შესაძენად. ამიტომაც კარგავენ უცხოურ ვალუტას და იკლებს საკუთარი ვალუტის კურსი.

იმპორტის კომპეტენტური ჩანაცვლება მათთვის კარგი ალტერნატივაა, მაგრამ ურჩევნიათ არ განვითარდნენ რთულ გზაზე. ზოგადად, ისტორიულად განვითარდა, რომ სახელმწიფოებში, სადაც ეკონომიკური განვითარება სუსტია, მოსახლეობაში მუშაობის სურვილი სულის სიღრმეში დნება. მაშინ როცა განვითარებული ქვეყნების მოსახლეობა ხედავს პერსპექტივებს, იღებს ხარისხიან განათლებას და წარმატებას აღწევს მაღალტექნოლოგიური მაღალპროდუქტიული შრომით.

სახელმწიფოების გრადაცია ცხოვრების დონის მიხედვით

მინიშნებელია წარმატებული ეკონომიკური დაგეგმვისა და წარმოებაში წარმატების მიღწევის მაგალითის დემონსტრირება სახელმწიფოებში ცხოვრების დონის შეფასების გზით. გაეროს გამოქვეყნებული ანგარიშების მიხედვით, კეთილდღეობის რეიტინგი ასეთია.პირველი ადგილი - ნორვეგია, მეორე - შვედეთი, მესამე - კანადა, მეოთხე - ბელგია, მეხუთე - ავსტრალია, მეექვსე - აშშ, მეშვიდე - ისლანდია, მერვე - ნიდერლანდები, მეცხრე - იაპონია, მეათე - ფინეთი, მეთერთმეტე - შვეიცარია, მეთორმეტე - საფრანგეთი. დიდი ბრიტანეთი, დანია და ავსტრია. სწორედ ეს არის „ოქროს მილიარდის“ქვეყნები, რომელთა წარმატებაც ჩვეულებრივ გვშურს. მათგან მხოლოდ 15 არიან. ისინი საუკეთესოები არიან თავიანთ ინდუსტრიაში, უკეთ ზრუნავენ მოსახლეობაზე და შეუძლიათ წარმატებით განვითარდნენ.

წარმატების ეკონომიკური დასაბუთება

მსოფლიოს ქვეყნებში ცხოვრების მაღალი სტანდარტი, რომლის რეიტინგიც ზემოთ არის მითითებული, მარტივი ასახსნელია ეკონომიკური კანონების დახმარებით. ეს არის სახელმწიფოები განვითარებული საწარმოო ინდუსტრიით. ზოგიერთი გამონაკლისი აქ არის ნორვეგია და დანია, რომლებიც რჩებიან ევროპის ნავთობისა და გაზის მიმწოდებლებად. პირველი 60-იან წლებამდე ღარიბი ქვეყანა იყო. XX საუკუნეში, რის შემდეგაც მან იპოვა რესურსები. მათი მოპოვებითა და ევროპის უზრუნველყოფით მან მიაღწია კეთილდღეობის მაღალ დონეს. და ეს აიხსნება უფრო დიდი მოგებით, ვიდრე რუსეთი, რადგან სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის შექმნას ამდენი რესურსი არ სჭირდებოდა. ნორვეგიიდან და დანიიდან ევროპისკენ გზა გაცილებით მოკლეა და, შესაბამისად, იაფი.

მსგავსი ვითარებაა დანიათან დაკავშირებით, თუმცა ალტერნატიული ენერგია და მრეწველობა ორივე ქვეყანაში ვითარდება. „ოქროს მილიარდის“დარჩენილმა ქვეყნებმა, რომელთა სია რეიტინგის სახით იყო შემოთავაზებული, თავიანთ კეთილდღეობას შრომით და სამრეწველო უპირატესობით მიაღწიეს. ისინი შეძლებდნენ ნორვეგიას და დანიასაც გაუსწრონ ცხოვრების დონის კუთხით, მაგრამ ამ შემთხვევაშიეს უკანასკნელი ფული უბრალოდ ნაკლებ ადამიანზე იხარჯება. ამრიგად, ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი უფრო მაღალია, ხოლო სოციალური უზრუნველყოფა უფრო მაღალია.

ოქროს მილიარდის სარგებელი

როგორც ზემოაღნიშნული არგუმენტებიდან ჩანს, „ოქროს მილიარდის“ცნება უარყოფითად არ შეიძლება ჩაითვალოს. ეს არის სახელმწიფოთა ისეთი გამოუცხადებელი კლუბი, რომელშიც ისინი ხვდებიან, თუ მოახერხებენ თავიანთი ხალხის კეთილდღეობის უზრუნველყოფას. ეს არ არის მითიური შეთქმულების თეორია, არამედ წარმატების ობიექტური აღწერა ტექნიკურ ინდუსტრიაში, მედიცინაში, საინფორმაციო ტექნოლოგიებსა და რობოტიკაში. ეს არის კარგი პროგნოზირების და ტექნოლოგიის წარმატებული დანერგვის შედეგი.

ე.წ. "ოქროს მილიარდი" არის იმ სახელმწიფოების მოსახლეობა, რომლებიც ყველაზე წარმატებულნი არიან ეკონომიკაში თავიანთი შრომის წყალობით. და სხვა ქვეყნები, როგორც სამხრეთ კორეისა და იაპონიის მაგალითმა აჩვენა, ადვილად შეუერთდებიან ამ "კლუბს", თუ ისინი ამაღლებენ განათლების დონეს მასშტაბების მიხედვით და ინვესტირებას განახორციელებენ მაღალტექნოლოგიურ ინდუსტრიებში. მათ შეუძლიათ მიიღონ სახსრები სესხის სახით ან იშოვონ ნედლეულის ან სასოფლო-სამეურნეო ეკონომიკიდან. მაგრამ ისინი უნდა იყოს ინვესტიცია პროგრესში და არ დაიხუროს მისგან, რათა გაამართლონ თავიანთი უმოქმედობა ელიტური შეთქმულების თეორიებით.

კრიტიკა ა. ვასერმანის მიმართ

ანატოლი ვასერმანი შეთქმულების თეორიას ნაკლებად სავარაუდო თვლის, რომელიც გამოიგონეს თავად ხალხმა. და იმისთვის, რომ რაიმე წარმოდგენა ჩამოყალიბდეს, საკმარისია ადამიანმა ორიოდე ფაქტი გააერთიანოს, რომელიც უკვე აგიხსნის ჩვენს ნებისმიერ წარუმატებლობას. პრობლემა ისაა, რომ მსგავს დასკვნებს სიამოვნებით დაუჭერს მხარს ნებისმიერი პოლიტიკოსი, რომელიც პასუხისმგებელია რეალური მიღწევის წარუმატებლობაზე. ეს ასევე შეიძლება ახსნას ყველა სახის პოლიტიკურიდა ეკონომიკური წარუმატებლობა. დანაშაულისგან და ამომრჩევლისგან თავის დაღწევა ძალიან ადვილია, თუ არსებობს მარად გამარჯვებული და ყოვლისმცოდნე ორგანიზებული უმცირესობების საინტერესო კოლექცია. ყოველდღიურ ცხოვრებაში შემოტანილია აზრი, რომ ისინი საუკუნეების მანძილზე აშენებდნენ თავიანთ გეგმას და ამიტომ სრულყოფილები არიან იდეალამდე, მასში არ შეიძლება იყოს შეცდომები.

ეს თეორია შობს უმეცრებას, ჩამორჩენას და ბარბაროსობას. წარუმატებლობისას თქვენ უნდა გაიგოთ და მოერგოთ გარემომცველ რეალობას და არ ახსნათ საკუთარი წარუმატებლობა მითების დახმარებით. "ოქროს მილიარდის" იდეის მომხმარებლები და ჩემპიონები არიან პოლიტიკოსები, რომლებიც მიჩვეულები არიან გადამწყვეტობის აურზაურსა და აურზაურს. ამავდროულად, ასეთი ძალაუფლების ქვეშ მცხოვრები ადამიანები იტანჯებიან მისგან და სულელური შეუძლებელი იდეებით.

ბოლო ერთნიშნა ცნების მნიშვნელობა

როგორც ნებისმიერი ფსიქოლოგი გვირჩევს, კრიზისის დროს მნიშვნელოვანია რეალობის ადეკვატურად შეფასება და მისი მიღება. შეუძლებელია საკუთარი თავის მოტყუება და სხვა ადამიანების და ამ შემთხვევაში ორგანიზებული უმცირესობების დადანაშაულება. ეს მხოლოდ უფრო ღრმად ჩაითრევს ადამიანს პრობლემებში, არ აძლევს მას უფლებას განავითაროს განსაზღვრა და მოქმედების სურვილი. ამ კონტექსტში ცალსახად უნდა გვესმოდეს, რას ნიშნავს „ოქროს მილიარდის“ცნება. და მისი არსი მხოლოდ გარემომცველი რეალობის დემონსტრირებაშია.

პირველ რიგში, იმ სახელმწიფოების მოქალაქეები, რომლებმაც დროულად განახორციელეს ტექნიკური მიღწევები, უკეთესად ცხოვრობენ. მეორეც, ამ ქვეყნებში წარმოების სიჩქარე გაცილებით მაღალია. მესამე, სამრეწველო საქმიანობის მაღალი მაჩვენებლები მეტ რესურსს მოითხოვს. მეოთხე, ასეთ ქვეყნებში, მეცნიერული მიღწევებიდან გამომდინარე, ეპიდემიური მდგომარეობა უკეთესია დაუფრო ხელმისაწვდომი მედიკამენტები, სამედიცინო დახმარება.

ეს ყველაფერი შრომისა და მეცნიერული მიღწევების განხორციელების შედეგია და არა შეთქმულების თეორიები. და ისე ხდება, რომ მდიდარი ქვეყნები უფრო მეტ რესურსს იყენებენ და მათ ტერიტორიაზე დაახლოებით მილიარდი ადამიანი ცხოვრობს. ეს არის ეგრეთ წოდებული „ოქროს მილიარდი“– მოქალაქეთა ნაკრები, რომლებიც ობიექტური მიზეზების გამო უკეთ და უფრო დიდხანს ცოცხლობენ. აქ არ არსებობს შეთქმულების თეორია - ეს არის ობიექტური რეალობა.

დიახ, შეიძლება დადასტურდეს, რომ ზოგიერთი სახელმწიფოს სპეცსამსახურებს მსოფლიოს გადანაწილების გეოპოლიტიკური გეგმები აქვთ. ისინი წარმოადგენენ გზების ერთობლიობას, რომლითაც შეიძლება მოითხოვოს ახალი ტერიტორიები, რომლებიც მნიშვნელოვანია სამხედრო ან ეკონომიკური თვალსაზრისით. რა თქმა უნდა, ასეთი გეგმები არ გახდება საჯარო და არსებობს რუსეთში, იაპონიაში, აშშ-ში, საფრანგეთსა და დიდ ბრიტანეთში. მაგრამ ეს არის პოლიტიკური და სტრატეგიული რეალობა და არა მითიური შეთქმულების თეორია. ამის საპირისპიროდ, გეოპოლიტიკური გეგმა დაცულია უმკაცრესად გასაიდუმლოებულად და მას ყოველთვის უარყოფენ სახელმწიფოს მეთაურები, რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ მის მიღწევას, როგორც წესი, ღია შეიარაღებული საშუალებებით ან ინფორმაციული ზეწოლით ახორციელებენ.