მარადიული კითხვა: "რომელი იყო პირველი - ქათამი თუ კვერცხი?"

2024 ავტორი: Henry Conors | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-02-12 09:39

რომელი იყო პირველი, ქათამი თუ კვერცხი? ეს კითხვა სკოლიდან გვესმის, ხალხი კამათობს, ცდილობს პასუხის პოვნას, მაგრამ პასუხი არ არის, ყველა დაუჯერებელი რჩება. ვიღაც ამტკიცებს, რომ კვერცხი არის პირველადი და ქათამი მისგან გამოიჩეკა, ვიღაც კი იცავს ვერსიას, რომ ქათამი კვერცხამდე გამოჩნდა, რადგან მან დადო. მაშ სად არის სიმართლე? ვნახოთ, რას ნიშნავს ეს კითხვა, რომელსაც მკაფიო პასუხი არ აქვს და გავარკვიოთ, რომელი იყო პირველი - ქათამი თუ კვერცხი. ამ სტატიაში შევეცდებით ამოხსნათ თავსატეხი, ან სულაც მივუახლოვდეთ მის არსს. ზოგიერთი რელიგია და ფილოსოფია თვლის, რომ პასუხი მარტივია და კითხვა არ ღირს. პირველი, მათი აზრით, იყო კვერცხი, იგი სიმბოლოა სამყაროს დაბადებას მთელი თავისი მრავალფეროვნებით. სხვა რელიგიები სხვა არგუმენტებს მოჰყვებიან: ღმერთმა შექმნა დედამიწა და მთელი სიცოცხლე მასზე, ქათმის ჩათვლით და ქათამ უკვე დადო კვერცხი. ყველაფერი ლოგიკურია, ორივე ვერსიას აქვს არსებობის უფლება, მაგრამ ისევ დილემის წინაშე ვდგავართ: რა აზრი აქვსხედვა სწორია და რომელი იყო პირველი - ქათამი თუ კვერცხი?

ამ კითხვის არსი მდგომარეობს კაცობრიობის ორმაგ სამყაროში გადატანაში. ას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში საზოგადოება დგას ამოცანების წინაშე, რომლებზეც პასუხები გულისხმობს არჩევანს ორ კატეგორიას შორის. და არსებობს ორ სამყაროდ დაყოფა: ეს კარგია და ეს ცუდია; ეს მართალია და ეს მცდარია; ეს არის შავი და ეს არის თეთრი. Ძალიან ადვილი? მოდით გავართულოთ. ძალიან კარგი მაგალითია საარჩევნო კამპანია. ჩვენ გვთავაზობენ იგივე ორ ვარიანტს: დემოკრატიული კანდიდატი ან კანდიდატი, ვთქვათ, კომუნისტი. უფრო მეტიც, „ობიექტის“პოლიტიკური შეფერილობა სრულიად უმნიშვნელოა, ეს მხოლოდ ორმაგი არჩევანის მაგალითია. ან განვიხილოთ უკრაინის პოლიტიკური ვითარება, სადაც ხალხი არჩევანის წინაშე დგას - ევროპასთან ინტეგრაცია თუ რუსეთთან „მეგობრობა“. ხალხი შეჩვეულია ორმაგ აზროვნებას და გვავიწყდება, რომ მსოფლიოში შავი და თეთრის გარდა სხვა ფერებიც არსებობს, რომ ყოველთვის არის ალტერნატივა და არ ღირს შემოთავაზებული გზების გავლა. ისინი ხომ ორივე ცდებიან და ადამიანს ცრუ არჩევანამდე მიიყვანენ. ამის მაგალითია დიალოგი ფილმიდან „რაზე საუბრობენ კაცები“: „ერთ ქალს სიკეთე გაუკეთე, მეორეს კი ცუდი. და ზოგადად ყველაფერი გააკეთე მესამესთვის - მაგრამ მას არ აინტერესებს …”

ეს მოკლე ფრაგმენტი მოგვითხრობს ცხოვრების მრავალფეროვნებაზე, ტონებსა და ნახევარტონებზე. დასმულ კითხვაზე პასუხის მოსაძებნად, არ უნდა შეჩერდეთ მხოლოდ შემოთავაზებულ ვარიანტებზე. Გააკეთე შენი არჩევანი! მოძებნეთ მესამე, მეოთხე და საჭიროების შემთხვევაში მეათე პასუხი. მთავარია ისერგება შენს ხედვას და არა სხვისს. ისწავლეთ ფიქრი საზღვრებს გარეთ, გამოდით ცხოვრებისეული რუტინიდან, წადით თქვენი გზით. და ეს კითხვა: "ქათამი თუ კვერცხი - რომელი იყო პირველი?" - ორმაგობამდე მიგვიყვანს. და საბოლოოდ ეს იწვევს ჭეშმარიტად დემოკრატიულ არჩევანს: რა არის უკეთესი - სიკვდილით დასჯა თუ ჩამოხრჩობა? უფრო გონივრულია უარი ვთქვათ იმაზე, რაც გაგვიცრუვდა. აირჩიე სხვა ვარიანტი და რა იქნება ის შენზეა დამოკიდებული.

და ახლა დავუბრუნდეთ ჩვენს კითხვას: "რომელი იყო პირველი - ქათამი თუ კვერცხი?" პასუხი მარტივია, ისევე როგორც ჩვენს ირგვლივ სამყარო, თქვენ უბრალოდ უნდა ისწავლოთ მისი დანახვა, მოსმენა და გაგება: ჯერ მამალი გამოჩნდა. რადგან მისი დახმარებით ქათამი შეძლებს განაყოფიერებული კვერცხუჯრედის დადებას.