პრაქტიკულ ეკონომიკურ საქმიანობაში ბიზნეს სუბიექტებისთვის მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ინფლაციის სწორად და სრულყოფილად გაზომვა, არამედ ამ ფენომენის შედეგების სწორად შეფასება და მათთან ადაპტაცია. ამ პროცესში, პირველ რიგში ფასების დინამიკაში სტრუქტურულ ცვლილებებს განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება.
კონკრეტული სიტუაცია
„დაბალანსებული“ინფლაციის პირობებში პროდუქციის ფასები იზრდება, მათ შორის იგივე თანაფარდობის შენარჩუნებით. ამ შემთხვევაში მნიშვნელოვანია საქონლისა და შრომის ბაზრებზე არსებული ვითარების აქტუალობა. როდესაც დაბალანსებულია, მოსახლეობის შემოსავლის დონე არ იკლებს, მიუხედავად იმისა, რომ იკარგება ადრე დაგროვილი დანაზოგების ღირებულება. არათანაბარი თანაფარდობით ხდება მოგების გადანაწილება, ხდება სტრუქტურული ცვლილებები მომსახურებისა და საქონლის წარმოებაში. ეს გამოწვეულია ფასების რყევების დისბალანსით. არაელასტიური მოთხოვნის ყოველდღიური საქონლის ღირებულება განსაკუთრებით სწრაფად იზრდება. ეს, თავის მხრივ, იწვევს ცხოვრების ხარისხის დაქვეითებას და სოციალური დაძაბულობის ზრდას.
სიტუაციიდან გამოსული
უარყოფითიფასების სიტუაციის დისბალანსის შედეგები მოითხოვს სხვადასხვა ქვეყნის წამყვანი აპარატების კოორდინაციის პოლიტიკის გატარებას. ამავდროულად, ანალიტიკოსები ცდილობენ გაარკვიონ, რომელია უკეთესი: არსებულ სიტუაციასთან ადაპტირება თუ მის აღმოსაფხვრელად პროგრამების შემუშავება. სხვადასხვა ქვეყანაში ეს საკითხი განსხვავებულად წყდება. სიტუაციის გაანალიზებისას მხედველობაში მიიღება კონკრეტული ფაქტორების მთელი კომპლექსი. მაგალითად, ინგლისსა და ამერიკაში სამთავრობო დონეზე პრიორიტეტი ენიჭება სალიკვიდაციო პროგრამების შემუშავებას. ამავდროულად, სხვა შტატებში ამოცანაა ადაპტაციის ზომების ნაკრების შექმნა.
კეინსიანური მიდგომა
ანტიინფლაციური ეკონომიკური პოლიტიკის ზომების გაანალიზებისას შეიძლება გამოვყოთ პრობლემის მოგვარების ორი მიდგომა. ერთი მათგანი შემუშავებულია თანამედროვე კეინსიანების მიერ, ხოლო მეორე - ნეოკლასიკური სკოლის მიმდევრების მიერ. პირველი მიდგომის ფარგლებში სახელმწიფოს ანტიინფლაციური ღონისძიებები გადასახადებისა და ხარჯების მანევრირებამდე მცირდება. ეს უზრუნველყოფს ეფექტურ მოთხოვნაზე ზემოქმედებას. ამის გამო ინფლაცია უდავოდ შეჩერებულია. ამასთან, ამ ხასიათის ანტიინფლაციური ღონისძიებები ასევე უარყოფით გავლენას ახდენს წარმოებაზე, ამცირებს მის წარმოებას. ამან შეიძლება გამოიწვიოს სტაგნაცია, ზოგიერთ შემთხვევაში კი კრიზისული მოვლენები, მათ შორის უმუშევრობის დონის ზრდა. რეცესიის ფაზაში მოთხოვნის გაფართოება საბიუჯეტო პოლიტიკის განხორციელებითაც მიიღწევა. მის სტიმულირებისთვის მცირდება გადასახადების განაკვეთები, დაინერგება კაპიტალური ინვესტიციების და სხვა ხარჯების პროგრამები. უპირველეს ყოვლისა, დაბალი ტარიფები დგინდება მათთვის, ვინციღებს დაბალ და საშუალო შემოსავალს. ითვლება, რომ ამ გზით შესაძლებელია მომხმარებელთა მოთხოვნის გაფართოება სერვისებსა და საქონელზე. თუმცა, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ამგვარ ანტიინფლაციურ ზომებს მხოლოდ სიტუაციის გაუარესება შეუძლია. გარდა ამისა, ხარჯებისა და გადასახადების მანევრირების შესაძლებლობა მნიშვნელოვნად შეზღუდულია ბიუჯეტის დეფიციტით.
ნეოკლასიკური თეორია
მის მიხედვით, წინა პლანზე მოდის ფინანსური და საკრედიტო რეგულირება. ის მოქნილია და ირიბად მოქმედებს არსებულ ვითარებაზე. ითვლება, რომ მთავრობის ანტიინფლაციური ღონისძიებები მიმართული უნდა იყოს ეფექტური მოთხოვნის შეზღუდვისკენ. თეორიის მიმდევრები ამას იმით ხსნიან, რომ ზრდის სტიმულირება და დასაქმების ხელოვნურად შენარჩუნება უმუშევრობის ბუნებრივი მაჩვენებლის შემცირებით იწვევს სიტუაციაზე კონტროლის დაკარგვას. ასეთ პროგრამას დღეს ცენტრალური ბანკი ახორციელებს. ფორმალურად ის არ არის ხელისუფლების კონტროლის ქვეშ. ბანკი გავლენას ახდენს ბაზარზე მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობისა და სესხების საპროცენტო განაკვეთების შეცვლით.
ადაპტაციის პროგრამები
თანამედროვე საბაზრო რეჟიმის ფარგლებში შეუძლებელია ყველა ინფლაციური ფაქტორის აღმოფხვრა (მონოპოლიები, ბიუჯეტის დეფიციტი, დისბალანსი ეკონომიკაში, მეწარმეებისა და მოსახლეობის მოლოდინები და ა.შ.). ამიტომ ბევრი ქვეყანა სიტუაციის აღმოფხვრის ნაცვლად ცდილობს კრიზისული ფენომენების სრულად შერბილებას, მათი გაფართოების თავიდან აცილებას. დღეს ყველაზე მიზანშეწონილია მთავრობის მოკლევადიანი და გრძელვადიანი ანტიინფლაციური ღონისძიებების გაერთიანება. განიხილეთ ისინიმეტი.
გრძელვადიანი პროგრამა
ეს ანტიინფლაციური ზომების სისტემა მოიცავს:
- გარე ფაქტორების გავლენის შესუსტება. ამ შემთხვევაში, ამოცანაა შემცირდეს უცხოური კაპიტალის გაჟონვის ეკონომიკაზე ინფლაციური ზემოქმედება. ისინი თავს იჩენენ ქვეყნის მოკლევადიანი სესხებისა და კრედიტების სახით ბიუჯეტის დეფიციტის დასაფარად.
- მკაცრი ლიმიტების დაწესება ფულის მიწოდების წლიურ ზრდაზე.
- ბიუჯეტის დეფიციტის შემცირება, რადგან მისი დაფინანსება ცენტრალური ბანკის სესხების უზრუნველყოფით იწვევს ინფლაციას. ეს ამოცანა ხორციელდება ხარჯების შემცირებით და გადასახადების გაზრდით.
- მოსახლეობის მოლოდინების დაფარვა, მიმდინარე მოთხოვნის ამოტუმბვა. ამისათვის უნდა შემუშავდეს მკაფიო ანტიინფლაციური პოლიტიკის ზომები, რათა მოიპოვოს მოქალაქეების ნდობა. ქვეყნის ხელმძღვანელობამ ხელი უნდა შეუწყოს ბაზრის ეფექტურ ფუნქციონირებას. ეს კი, თავის მხრივ, დადებითად აისახება მომხმარებელთა ფსიქოლოგიაზე. ამ შემთხვევაში ანტიინფლაციური ღონისძიებები მოიცავს ფასების ლიბერალიზაციას, წარმოების სტიმულირებას, მონოპოლიზაციასთან ბრძოლას და ა.შ.
მოკლევადიანი პროგრამა
მისი მიზანია ინფლაციის დროებით შენელება. ამ შემთხვევაში, მთლიანი მიწოდების საჭირო გაფართოება მთლიანი მოთხოვნის გაზრდის გარეშე მიიღწევა გარკვეული შეღავათების მიწოდებით საწარმოებისთვის, რომლებიც მონაწილეობენ ძირითადი წარმოების გარდა, მეორადი სერვისებისა და საქონლის წარმოებაში. ქონების ნაწილის პრივატიზება შესაძლებელია სახელმწიფოს მიერ, რომელიც დამატებით ინექციებს განახორციელებსბიუჯეტი. ეს მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს დეფიციტის პრობლემების მოგვარებას. გარდა ამისა, ანტიინფლაციური ღონისძიებების მოკლევადიანი სახელმწიფო სისტემა ამცირებს მოთხოვნას ახალი კომპანიების აქციების დიდი მოცულობის გაყიდვით. მიწოდების ზრდას ხელს უწყობს სამომხმარებლო პროდუქციის იმპორტი. საპროცენტო განაკვეთების ზრდას გარკვეული ეფექტი აქვს. ეს ზრდის დაზოგვის მაჩვენებელს.
ანტიინფლაციური ზომები რუსეთში
რამდენიმე წლის განმავლობაში ცენტრალური ბანკი ფინანსთა სამინისტროსთან ერთად ახორციელებდა შეკავების პროგრამას. იგი მოიცავდა რუბლის სესხებს და შემდგომში დოლარის ლიკვიდურობის თანდათანობით შემცირებას შიდა ბაზარზე. როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, ანტიინფლაციური ღონისძიებების ასეთი სისტემა ვერ უზრუნველყოფდა ფასების სტაბილურობას. უფრო მეტიც, მათი განხორციელება უკიდურესად საშიშია ქვეყნისთვის. რეალურ წარმოებაში ინვესტიცია სიტუაციიდან უკიდურესად არაგონივრული გამოსავალი გახდა. თუმცა საწარმოებიდან გამოწურულმა ფულმა სხვა მიმართულება იპოვა. ამგვარად, მნიშვნელოვნად გაიზარდა უძრავი ქონების ღირებულება, გაიზარდა ფუფუნების საგნების გაყიდვები და სხვა ხარჯები. ამასთან, ცენტრალური ბანკის მიერ არაერთხელ გამოცხადებული „ცხელი“კაპიტალის მომგებიანობამ მნიშვნელოვნად შეცვალა ინვესტორების მოტივაცია. ძალიან მომგებიანი გახდა უცხოური ვალუტის რუბლებში გადაქცევა. ფინანსური შუამავლობის სფერო ინტენსიურად განვითარდა. დღეს ამ სექტორში არის მაქსიმალური ხელფასები, რომლებსაც არ ახლავს სასაქონლო შინაარსი. ამასთან, გაიზარდა ფინანსური კომპანიების დამოკიდებულება გარე წყაროებზე. ამავე დროს, ეროვნული ვალუტის ფუნქცია შემცირდა მხოლოდ მათ შორის საქონლის გაცვლის მომსახურებაზეიმპორტიორები და ტრანზაქციები საფონდო ბირჟებზე. მიუხედავად იმისა, რომ რუბლი უნდა უზრუნველყოფდა შიდა კონტრაქტორებსა და მომხმარებლებს შორის ანგარიშსწორების ურთიერთობებს. ამრიგად, ეროვნული ვალუტა რუსეთის ეკონომიკაში პრაქტიკულად მიუღებელია და მიდრეკილია ინფლაციისკენ.
პერსპექტიული მიმართულებები
შექმნილ ვითარებასთან ეფექტურ ბრძოლას ბევრი ექსპერტი ეკონომიკური ზრდის სტიმულირებაში ხედავს. ეს გზა გულისხმობს ბუნებრივი და, შესაბამისად, საიმედო მარეგულირებელი ინსტრუმენტების გამოყენებას. როდესაც შიდა ბაზარზე დამატებითი სახსრები მოთხოვნადი ხდება, მეწარმე ყოველთვის იპოვის შესაძლებლობას აიღოს ფული ბანკიდან საკუთარ ქვეყანაში ან მის ფარგლებს გარეთ. ამ შემთხვევაში ექსპორტიორი მიღებულ მოგებას ნებაყოფლობით გადააქცევს ეროვნულ ვალუტაში. თუ ეკონომიკაში არის ფულის სიუხვე, ისინი მიმართული იქნება საბანკო დეპოზიტებზე ან უცხოურ ინვესტიციებზე. ემიტენციის ცენტრის ამოცანა უნდა იყოს საპროცენტო განაკვეთების შენარჩუნება მოცემულ დონეზე, რათა თავიდან აიცილოს დიდი რყევები საკრედიტო ბაზარზე. თუმცა, ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ ასეთი ვითარება რუსეთში შესაძლებელია, როდესაც ცენტრალური ბანკი კომერციული ბანკების „წმინდა კრედიტორი“ხდება. ამ შემთხვევაში, ის შეძლებს ფასების პირობების კარნახს და არ იყოს დამოკიდებული ბაზარზე. ასევე საჭირო იქნება თავად ცენტრალური ბანკის სესხება. თუმცა, ისინი მიმართული უნდა იყოს ჭარბი ლიკვიდობის დროებით ამოღებაზე. ამგვარად, წმინდა დაკრედიტება იქნება ღია ბაზრის ოპერაციების მომგებიანობის გარანტი. ეს, თავის მხრივ, უზრუნველყოფსაუცილებელი ანტიინფლაციური ეფექტი.
სახელმწიფო სესხები
ისინი ხელოვნურად ზრდის განაკვეთებს და უარყოფითად მოქმედებს რეალური ეკონომიკური სექტორის დაფინანსებაზე. ამავდროულად, სახელმწიფო სესხები მოითხოვს პროცენტის გადახდას ინვესტორების სასარგებლოდ. შედეგად, ისინი ქმნიან ორმაგ კრიზისულ ეფექტს. ჯერ ერთი, სესხები ანელებს მიწოდების ზრდას, მეორეც ზრდის ეფექტურ მოთხოვნას. სესხის აღების სრული შეწყვეტით, რესურსები გამოიყოფა სასაქონლო წარმოების გასაძლიერებლად.
გადასახადები
შიდა ბიზნესის განვითარებას მნიშვნელოვნად აფერხებს მის საქმიანობაში ხელისუფლების გადაჭარბებული ჩარევა, ანგარიშგება და მრავალი შემოწმება. ექსპერტების აზრით, ყველაზე დიდ პრობლემებს საგადასახადო სისტემა ქმნის. რიგი ავტორები გვთავაზობენ საშუალო და მცირე ბიზნესის გათავისუფლებას ყოველგვარი გადასახადისგან, გარდა საჯარო სერვისებით მოტივირებული. ასეთი შემსუბუქებით, ბიუჯეტის მნიშვნელოვანი დანაკარგები არ იქნება, მაგრამ ეს ნაწილობრივ გააუქმებს მთავრობასა და მეწარმეებს შორის ურთიერთქმედების არასაბაზრო პრინციპს. მსგავსი ანტიინფლაციური ღონისძიებები ბიზნესს საშუალებას მისცემს შეასრულონ თავიანთი სოციალური ამოცანა, რაც არის თაროების პროდუქციით შევსება და მოქალაქეების სამუშაო და ხელფასი. გადასახადებისგან გათავისუფლებისას ბიზნესი ჩრდილიდან შეჭამს. ეს ანტიინფლაციური ღონისძიებები მძლავრი სტიმული იქნება წარმოების სექტორის განვითარებისთვის.
დამატებით
ზემოთ აღწერილის გარდა, ექსპერტები გვირჩევენ სხვა ანტიინფლაციური ზომების გამოყენებას. ისინი ისეთი უნდა იყოს, რომ ეფექტური იყოს.დიდ მომზადებას არ სჭირდებოდა. მათ შორის, კერძოდ, ანალიტიკოსები გვთავაზობენ ენერგიის ექსპორტზე ამკრძალავ გადასახდელებთან ახლოს გადასახადების შემოღებას. ეს შეძლებს გრძელვადიან პერსპექტივაში უზრუნველყოს ქვეყნის ნედლეულის უსაფრთხოება, შიდა ბაზრების შევსება საწვავით და გაზარდოს კონკურენცია. ამან, თავის მხრივ, უნდა გამოიწვიოს ფასების შემცირება.
დასკვნა
დღეს ინფლაცია ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე საშიშ და ძალიან მტკივნეულ პროცესად. ეს უარყოფითად აისახება ფინანსურ და ეკონომიკურ სექტორზე. ინფლაცია არ არის მხოლოდ სახსრების მსყიდველუნარიანობის დონის შემცირება. ის ანგრევს ეკონომიკური რეგულირების მექანიზმებს, ანადგურებს სტრუქტურული რეფორმების განხორციელების პროცესში მიღებულ ყველა ძალისხმევას და იწვევს ბაზრებზე დისბალანსს. ინფლაციის გამოვლინების ბუნება შეიძლება განსხვავებული იყოს. პროცესები არ შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ ქვეყნის ხელმძღვანელობის გარკვეული ქმედებების პირდაპირ შედეგად. ინფლაცია გამოწვეულია ეკონომიკური სისტემის ღრმა დამახინჯებით. აქედან გამომდინარეობს, რომ მისი მთელი კურსი არ არის შემთხვევითი, მაგრამ საკმაოდ სტაბილური. ამ მხრივ, ანტიინფლაციური ღონისძიებების შემუშავება ახლა მთავრობის მთავარი ამოცანაა.
როგორც ზემოთ აღინიშნა, კრიზისიდან გამოსვლის პროგრამები მოიცავს გრძელვადიან სტრატეგიებს. თუმცა, ისინი ეფექტური ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც საზოგადოების ინფლაციური მოლოდინი ოპერატიულად ჩაქრება. ამ პრობლემის გადასაჭრელად აუცილებელია საბაზრო მექანიზმებისა და მოქალაქეთა უმრავლესობის ნდობის გაძლიერების პროგრამების შემუშავება. ATინფლაციის შეკავების სავალდებულო ღონისძიებად, რა თქმა უნდა, უნდა იყოს ბიუჯეტის დეფიციტის შემცირება. ამავე დროს, უნდა გვახსოვდეს, რომ ყველა პროგრამა ეფექტური იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ წარმოების სექტორი ერთდროულად განვითარდება და სტიმულირდება. ფულზე მოთხოვნის შემცირება შეიძლება მიღწეული იყოს სასაქონლო ბაზრის გაძლიერებით, აქციებში ინვესტირების შესაძლებლობით და გონივრული პრივატიზაციის ორგანიზებით. შედეგად შეიქმნება პირობები მაქსიმალურად დაბალი ინფლაციის მაჩვენებლების შესანარჩუნებლად. ისინი ვერ მოახდენენ მნიშვნელოვან გავლენას საბაზრო მექანიზმზე და ხელს შეუშლიან ქვეყნის ნორმალურ განვითარებას.
