დღეს ინფორმაცია უპრეცედენტო წარმატებით სარგებლობს, ის ამაღლებს და ანადგურებს ოდნავი მოწყალების გარეშე და ვინც მას ფლობს, ფლობს მთელ სამყაროს. ბოლო წლებში მედიის როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში განუზომლად გაიზარდა, საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე გავლენა ამ მხრიდან აბსოლუტურად განსხვავდება იმისგან, რაც არსებობდა გასულ საუკუნეებში.
პასუხისმგებლობა
საზოგადოებას ეკისრება არა მხოლოდ გარკვეული მოსაზრებები, არამედ ქცევის ნიმუშები, რომლებიც არღვევს ყველა ერთი შეხედვით ურყევ პრინციპს. ტელევიზია, რადიო, ჟურნალები, გაზეთები ახლა ომშია და ეს საინფორმაციო ომი ბევრად უფრო სისხლიანია, ვიდრე ნებისმიერი ბირთვული ომი, რადგან ის პირდაპირ გავლენას ახდენს ადამიანის ცნობიერებაზე, ოსტატურად მოქმედებს ნახევრად სიმართლით, სიცრუით და აშკარა სიცრუით. საბჭოთა ეპოქაშიც შესამჩნევი იყო მედიის გარკვეული როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში, როცა ყველა ფაქტი საგულდაგულოდ შემოწმდა, საკმაოდ ოსტატურად ხდებოდა მანიპულირება. გაიხსენეთ ცილისწამების მაგალითებითითქმის ყველა გენერალური მდივნის საქმიანობა, ვინც თანამდებობა დატოვა.
გადაჭარბებული იყო სიცრუის უზარმაზარი მასა ისეთ ინსტიტუტებზე, როგორიცაა SMERSH, GULAG, ასევე სტალინისა და ბერიას პიროვნებების შესახებ. იყო საჯარო განხილვები და უფრო მცირე, იყო გამოვლენილი თანამდებობის პირების და პოლიტიკოსების, მხატვრებისა და მწერლების უკანონო საქმიანობის შესახებ. ასეთი ინფორმაცია ყოველთვის დიდი წარმატება იყო მკითხველებთან და მართლაც დამღუპველი იყო ამ გამოცემების გმირებისთვის. და პირიქით - ქება-დიდებით ესეებმა და გადაცემებმა ყველანაირი აქტივისტი და ლიდერი ფაქტიურად სხვადასხვა დონის ვარსკვლავებად აქცია სახელმწიფომდე. ამიტომ, მედიის როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში ძნელია გადაჭარბებული. და რა თქმა უნდა, ყველა პასუხისმგებელი უნდა იყოს ინფორმაციის გაზიარებაზე.
მედია ფუნქციონირებს პოლიტიკურ საქმიანობაში
საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მედია ასრულებს მრავალფეროვან ფუნქციას და ფაქტიურად ყველა სფეროში და ინსტიტუტში. ეს მოიცავს ინფორმირებას მსოფლიოსა და ქვეყანაში სხვადასხვა მოვლენის შესახებ, თითქმის ყველა სფეროში - პოლიტიკაში, ჯანდაცვაში, სოციალიზაციაში, განათლებაში და ა.შ. ეს არის რეკლამა ყველა მისი სახით. და საზოგადოებაზე ინფორმაციის გავლენის გადაჭარბება ნამდვილად არ შეიძლება, რადგან ის ყოველმხრივ არის და განსაკუთრებით დიდია მედიის როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში, რადგან პოლიტიკური პროცესის განხორციელებაზე გავლენის ყველა ინსტრუმენტი ხელშია. მათ, ვინც ფლობს ინფორმაციას და იცის როგორ მანიპულირება მოახდინოს მასზე.
თანამედროვე პოლიტიკური მეცნიერება არანაირად არ აკნინებს ამ როლს, ანიჭებს მედიას ისეთი გახმაურებული ტიტულებით, როგორიცაა„მეოთხე ხელისუფლება“, „დიდი არბიტრი“და ასე შემდეგ, რაც მედიას სასამართლო, აღმასრულებელი და თუნდაც საკანონმდებლო ძალაუფლების ტოლფასია. თუმცა, პოლიტოლოგები არც ისე ცდებიან, მედია მართლაც თითქმის ყოვლისშემძლე გახდა. ვინც ტელევიზიას აკონტროლებს, ქვეყანასაც აკონტროლებს. არც ერთ პოლიტიკოსს არ შეუძლია პრესის გარეშე, მას სჭირდება ყველა მისი ტიპი - პრესა, რადიო და ტელევიზია. და ის გრანდიოზული ცვლილებები, რომლებიც ახლა შეიმჩნევა მთელ მსოფლიოში, გავლენის სფეროების ეს გადანაწილება, შედეგია იმისა, რომ მედია შთაგონებით ასრულებს თავის როლს საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში.
ტრაგედიით სავსე ამბავი
მძლავრი მედია განსაკუთრებით საშიშია, როდესაც ქვეყანაში არ არსებობს ოპოზიციური პარტიები, მნიშვნელოვანი გაერთიანებები ან ორგანიზაციები, რომლებიც არ აძლევენ საშუალებას ტოტალიტარული სისტემის განვითარებას. ამ პირობებში მედიის როლი საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში უბრალოდ შეუცვლელია. მაგალითები თქვენს თვალწინ. როგორ ხდებოდა ყველაფერი უხსოვარი 80-იანი წლების ბოლოს საბჭოთა კავშირში, სადაც მოსახლეობა ჯერ კიდევ მოდუნებულს სჯეროდა ყველაფრის, რაც არ უნდა ავრცელებდეს მედია?
მართალია, მაშინ წაკითხვა ბევრად უფრო საინტერესო იყო, ვიდრე რეალურად ცოცხალი. ხალხი არ არის მიჩვეული სკანდალებსა და ასეთ მასიურ დენონსაციას, რომელიც მოულოდნელად ყველგან წვიმდა დაბნეულ და შეძრწუნებულ მოსახლეობას. სწორედ იმ წლებში გაჩაღებულმა საინფორმაციო ომმა მოახდინა მედიის ორგანიზება და სტიმულირება იმ ძალების, რომლებმაც სწრაფად გაანადგურეს და შემდეგ გაძარცვეს უმდიდრესი ქვეყანა, სწორედ მან შეუწყო ხელი მთელი პოლიტიკური სისტემის დამარცხებას.ქვეყანაში მოღვაწეობდა სამოცდაათი წლის განმავლობაში. მედიის მზარდი როლი საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში ხდება ზუსტად მაშინ, როდესაც ინფორმაციაზე კონტროლი ეცემა არაკეთილსინდისიერი ადამიანების ხელში, რომლებიც მანიპულირების გზით ქმნიან ხელსაყრელ საზოგადოებრივ აზრს.
ამასობაში ამერიკაში
შეერთებულ შტატებში მედიის როლის საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში მჭიდროდ შესწავლა და ანალიზი დაიწყო 60-იანი წლების დასაწყისში. რას შეიძლება მოჰყვეს საზოგადოებასთან უკონტროლო პირდაპირი კომუნიკაცია ისეთი ინსტიტუტების მონაწილეობის გარეშე, როგორიცაა სკოლები, ეკლესია, ოჯახი, პარტიული ორგანიზაციები და ა.შ? და რა მოხდება, თუ ეს პროცესი კონტროლდება? ეს არის შეუცვლელი ინსტრუმენტი კონკრეტული პროგრამის მასობრივი მხარდაჭერისთვის. სანამ მედია ტელევიზიას და რადიოს არსენალში არ მოჰქონდა და მხოლოდ ბეჭდური მედიით დაკმაყოფილდა, საქმე არც ისე ცუდად იყო, თუმცა ბევრი გაზეთი და ჟურნალი თავდაპირველად გაიხსნა, როგორც ამა თუ იმ პოლიტიკური პარტიის ორგანო და ძალიან ცოტა მათგანი დარჩა პოლიტიკურს მიღმა. პროცესი.
ნებისმიერი პუბლიკაციის მთავარი ინსტრუმენტი ინფორმაციის მრავალგანზომილებიანია. გარკვეულ პოლიტიკურ პლატფორმაზე მიბმული გაზეთებიც კი ყოველთვის აწვდიდნენ ნეიტრალური ხასიათის მასალებს, გასართობ თუ სიახლეებს, ანუ ადამიანებს თავიდანვე ასწავლიდნენ საკუთარი თავის ფართო სამყაროს ნაწილად აღქმას და მასში მომხდარ მოვლენებზე გარკვეული რეაგირებას.. მაგრამ როდესაც ტელევიზია გამოჩნდა… პირველი კამპანიის გაშუქება აშშ-ში 1952 წლით თარიღდება. მას შემდეგ შეიქმნა მთელი სკოლები, რათა მოამზადონ ჟურნალისტები, რათა გავლენა მოახდინონ მასებზე მომგებიანი გზით. 80-იან წლებში ტელევიზიამ დაიწყო ჭეშმარიტად დომინირება ყველას შორისმედია.
დებატები
მედიის მზარდი როლი საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში განპირობებულია იმით, რომ შესაძლებელი გახდა მათი გამოყენება მასებში პოლიტიკური ქცევის გავლენის მოხდენისთვის და თუნდაც მოდელირებისთვის, რაც არაერთხელ დადასტურდა კენჭისყრის მაგალითებით. შეერთებული შტატები საპრეზიდენტო კანდიდატებს შორის სატელევიზიო დებატების შემდეგ. ასე გაიმარჯვა კენედიმ პოლიტიკურ ოპონენტ ნიქსონთან სატელევიზიო შეხვედრის შემდეგ და ამომრჩეველთა მრავალმა გამოკითხვამ დაადასტურა, რომ სწორედ ამ დებატებმა მოახდინა გავლენა მათ არჩევანზე.
ასევე, ტელეგადაცემის შემდეგ, რეიგანმა არამარტო მოახერხა მასსა და კარტერს შორის არსებული ოთხპროცენტიანი სხვაობის დაფარვა, არამედ სატელევიზიო დებატების მეშვეობით ხმების კიდევ ხუთი პროცენტიც მოიპოვა. იგივე მოხდა რეიგან-მონდეილის, ბუშ-დუკაკის, ბუშ-კლინტონის წყვილებში. ასე რომ, თანდათან სატელევიზიო დებატები პრეზიდენტობის კონკურენტებს შორის ქმედითი იარაღი გახდა თითქმის ყველა ქვეყანაში, მათ შორის რუსეთში. მედიის ადგილი და როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში ხდება ყველაზე მნიშვნელოვანი და წამყვანი. და ტელევიზია ამ საშუალებების თაიგულში არის უზარმაზარი შესაძლებლობა საზოგადოებრივ ცნობიერებაზე ზემოქმედებისა და მანიპულირებისთვის. იგი სულ უფრო ნაკლებად გამოიყენება ოპერატიული თუ ობიექტური ინფორმაციისთვის, განათლებისთვის, განათლებისთვის. უფრო ხშირად ხდება მანიპულაციები გარკვეული ჯგუფების ინტერესებიდან გამომდინარე.
სურათი
მიუხედავად ამისა, პოლიტიკურ ცხოვრებაში მედიის მზარდი როლის მიზეზები ბოლომდე არ არის ნათელი.მრავალმხრივი და რთული ინსტიტუტი ცალმხრივად ვერ შეფასდება. მისი მრავალი ორგანო და ელემენტი ახორციელებს ამოცანებს, რომლებიც ძალიან მრავალფეროვანია, თუნდაც უბრალოდ აცნობოს ხალხს მოვლენებსა და ფენომენებზე, რომლებიც ყველგან ხდება - რეგიონულიდან გლობალურამდე. ეს არის ინფორმაციის შეგროვება და მისი გავრცელება სამყაროზე ფხიზლად დაკვირვებით, ეს არის შერჩევა და კომენტარები, ანუ მიღებული ინფორმაციის რედაქტირება და შემდეგ მიიღწევა საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბების მიზანი. ადამიანთა კომუნიკაციის შესაძლებლობები იზრდება - ეს არის მედიის მზარდი როლის მთავარი მიზეზი.
საზოგადოება უკიდურესად პოლიტიზირებულია და პრესა, რადიო, ტელევიზია ხელს უწყობს ამ განმანათლებლობას მსოფლიოს მოსახლეობის ფართო ფენებში. ამიტომ, მედიის როლი თანამედროვე პოლიტიკურ ცხოვრებაში უფრო ძლიერია, ვიდრე ოდესმე. ისინი აცხადებენ, რომ არიან საზოგადოებრივი ინტერესების მცველი, მთელი საზოგადოების თვალი და ყურები: აფრთხილებენ ეკონომიკურ ვარდნას, ნარკომანიის ან სხვა დანაშაულის ზრდას, საუბრობენ კორუფციაზე ძალაუფლების სტრუქტურებში. თუმცა, ამ როლისთვის მედია უნდა იყოს სრულიად და სრულიად დამოუკიდებელი არავისგან – არც პოლიტიკურად და არც ეკონომიკურად. მაგრამ ეს არ ხდება.
პროფესია
ინდუსტრიულ ქვეყნებში მედია არის კერძო საკუთრებაში არსებული საწარმო ან ინდუსტრია, რომელშიც ასობით ათასი ადამიანია დასაქმებული. მედიის ეკონომიკური აქტივობა ეფუძნება ინფორმაციის შეგროვებას, დამუშავებას, შენახვას და შემდგომ გაყიდვას. ანუ მედიის ფუნქციები მთლიანად ექვემდებარება საბაზრო ეკონომიკას. საზოგადოებაში არსებული ყველა წინააღმდეგობა, მისი სხვადასხვა ფენისა და ჯგუფის ყველა ინტერესი რეპროდუცირებულიაპუბლიკაციები და პროგრამები. ეკონომიკური ძალა და სოციალურ-კულტურული გავლენა იზრდება - სახელმწიფოსა და კორპორაციების (რეკლამის განმთავსებლების) კონტროლი მცირდება.
ის კი ხდება, რომ გარკვეულ საკითხებზე მოსაზრებები არ ემთხვევა მმართველ ელიტას და კონკრეტული გამოცემის ხელმძღვანელობას. მედია გადაიქცა უზარმაზარ კონგლომერატებად, მათ აქვთ დამოუკიდებელი და საკმაოდ მომგებიანი ინდუსტრია ბიზნესში, მაგრამ ეს კომერციული დასაწყისი არ გვაძლევს საშუალებას ვიყოთ ხელმისაწვდომი ინფორმაციის საბაზრო გამოყენების გარეშე. და აქ შეიძლება მკვეთრად შეიცვალოს არა მხოლოდ საქმიანობის ბუნება, არამედ მედიის მთელი როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში. მაგალითები ძალიან ბევრია. მაშინაც კი, რეიგანი, ქვეყნის ამჟამინდელი პრეზიდენტი, 1988 წელს სამივე მსხვილი ამერიკული ტელეკომპანიის ეთერში არ იყო კომერციული ინტერესის ნაკლებობის გამო. შედეგად, 1989 წელი იყო მისი მეფობის ბოლო წელი.
სხვა მაგალითები
პუბლიკაციებმა, რეპორტაჟებმა და კომენტარებმა ნათელი უნდა მოჰფინოს მმართველი წრეების პოლიტიკაზე მოქმედ საიდუმლო წყაროებს, მიაპყროს მთელი საზოგადოების ყურადღება ამ საქმიანობის ყველაზე ოდიოზურ მახასიათებლებზე. ზოგჯერ ასეც ხდება. მაგალითად, ნიუ-იორკ თაიმსმა გამოაქვეყნა ასეთი გეგმა, როდესაც პენტაგონის ზოგიერთი დოკუმენტი გამჟღავნდა, გაზეთმა ვაშინგტონ პოსტმა ამხილა უოტერგეიტის სკანდალი და სატელევიზიო კორპორაციებმა მოაწყვეს მაუწყებლობა კონგრესისგან, სადაც იმართებოდა გამოვლენის მოსმენები. საპროტესტო აქციაზე მობილიზებული იყო საზოგადოებრივი აზრი ვიეტნამის ომთან დაკავშირებით და ამ პროცესშიმსოფლიოს მრავალი მასმედია მონაწილეობდა, მათ შორის აშშ.
აშშ-ის პრეზიდენტები ლ.ჯონსონი და რ.ნიქსონი აიძულეს დაეტოვებინათ პოლიტიკური ასპარეზი, რადგან მედიის როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში დიდია. მოკლედ, მედიას შეუძლია შეზღუდოს მმართველი წრეების ძალაუფლება და კონკრეტული ქმედებები. თუმცა, ეს ყველაზე ხშირად ხდება მედიისთვის მომგებიანი. ჟურნალ-გაზეთების უმეტესობა, რადიო და სატელევიზიო მაუწყებლობის სადგურები, თუნდაც ყველაზე ცნობილი, მხოლოდ სენსაციების წყალობით ინარჩუნებს სიცოცხლეს. სკანდალების გამჟღავნება, თაღლითობის გამჟღავნება, საიდუმლოების ძიება, ამ ყველაფრის საჯარო ჩვენება - ეს არის მედიის მთავარი როლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში. რუსეთის სკოლების მე-11 კლასი უკვე სწავლობს ამგვარი გავლენის მექანიზმებს.
ბომბები
ხშირად სენსაციური პუბლიკაციები, რომლებიც ცდილობენ "ბომბის აფეთქებას", გამოიძიონ კორუფცია ან სხვა დანაშაული, საუბრობენ მაღალი თანამდებობის პირებს შორის მორალის დაქვეითებაზე ან პრეზიდენტობის კანდიდატების მიერ ამომრჩევლების მოტყუებაზე. ეს ქმნის ტონს საჯარო დისკუსიებისთვის. ყველა სკანდალი და თაღლითობა ძალაუფლების დერეფნებში საზოგადოების ყურადღების ცენტრშია. და არის შემთხვევები, როდესაც მედია ბრწყინვალედ იმარჯვებს.
მაგალითად, უოლტერგეიტის სკანდალს მოჰყვა პრეზიდენტის პირველი გადადგომა აშშ-ს ისტორიაში. და როდესაც "Der Spiegel"-მა მკითხველს გაუზიარა ინფორმაცია უბრალო ინჟინრის კერძო სახლში კონსტიტუციის დამცველი თანამშრომლების ფარული შეღწევისა და იქ ყველა სახის მოსასმენი მოწყობილობის დაყენების შესახებ, გერმანიის შინაგან საქმეთა მინისტრი გადადგა.
იხვები
მაგრამ ეს სხვაგვარად ხდება. სასამართლო სხდომას, სადაც ხოდორკოვსკის სასჯელი უნდა მიესაჯა, ინტერფაქსის ჟურნალისტი ესწრებოდა. განაჩენის გამოტანამდე მან რედაქტორს ორი შეტყობინება მოამზადა. შემდეგ კი შეცდომა დავუშვი გაგზავნისას. საინფორმაციო გამოშვებაში გაჩნდა ინფორმაცია, რომ მ. ხოდორკოვსკი უკვე თავისუფალი იყო. უარყოფა არ არის სწრაფი საქმე, სანამ ის ფორმალიზებულია, ბაზარი მრავალი პროცენტით გაიზარდა. ეს შორს არის ერთადერთი შემთხვევისგან. ვ. ჩერნომირდინის გადადგომის შესახებ ჭორები ასევე გავრცელდა მსგავსი „იხვის“შემდეგ „ნოვაია გაზეტაში“, სადაც ბ.გრომოვი „მოხსნეს“მოსკოვის ოლქის გუბერნატორის პოსტიდან უკრაინის საელჩოში გაგზავნის მიზნით..
ეს არის ის როლი, რომელსაც მედია ასრულებს პოლიტიკურ ცხოვრებაში სენსაციალიზმის დევნაში. ასეთ შემთხვევებში ხელისუფლებასა და მოსახლეობას შორის დიალოგი უბრალოდ შეუძლებელია, რადგან კომუნიკაცია ძალიან ჰგავს საბავშვო თამაშს, სახელწოდებით „ყრუ ტელეფონი“. საზოგადოებრივი ცნობიერების მანიპულირების ყველაზე მნიშვნელოვანი წესი არის ის, რომლითაც შესაძლებელია ადრესატის იზოლირება, მას გარე გავლენის ჩამორთმევა. როცა არ არსებობს ალტერნატივა, ჭკვიანი და უკონტროლო მოსაზრებები. ასეთ პირობებში დიალოგი და დებატები შეუძლებელია. სამწუხაროდ, ამ დროისთვის, ინფორმაციის მანიპულირების მეთოდი თითქმის ნებისმიერ სახელმწიფოში პოლიტიკის ნაწილია. მსხვერპლის მორიგი „იხვის“შემდეგ საზოგადოებას ახსოვს, როგორც რაღაც სკანდალთან ასოცირებული პიროვნება: ან საფულე მოიპარეს, ან მოიპარა. დიახ, ეს არავისთვის აღარ არის მნიშვნელოვანი, რადგან ინფორმაცია დღეს ძალიან სწრაფად წყვეტს აქტუალობას.
