ბოლო დროს, ფრაზა "მეხუთე სვეტი" სულ უფრო ხშირად გამოიყენება ყველა დონეზე რუსეთში, უკრაინაში და სხვა პოსტსაბჭოთა ქვეყნებში. რას ნიშნავს და რა საფრთხეს უქმნის საზოგადოებას?
ტერმინის ისტორია
ამ გამოთქმის გაჩენა დაკავშირებულია ესპანეთის სამოქალაქო ომთან. მაშინ რესპუბლიკური რეჟიმი დაუპირისპირდა ფაშისტურ გენერალ ფრანკოს. 1936 წელს დაიწყო ფრანკოს შეტევა ესპანეთის დედაქალაქზე. მტრის დასაშინებლად რადიოთი გადაიცემოდა ერთ-ერთი გენერლის, დიქტატორის ე.მოლის გამოსვლა. მისი თქმით, გარდა ოთხი სამხედრო კოლონისა, რომლებიც ქალაქში სხვადასხვა გენერლების ხელმძღვანელობით მიდიოდნენ, მადრიდშიც იყვნენ ახალი რეჟიმის მიმდევრები, რომლებიც საჭირო დროს გამოვიდოდნენ. მან ამ ჯაშუშებს "მეხუთე კოლონა" უწოდა. რუსეთში, როგორც წარსულში, ასევე დღეს, შიდა მტრის ეს სურათი აქტიურად გამოიყენება. ავიღოთ ისტორიული დიგრესი და გავარკვიოთ რა არის მეხუთე კოლონა რუსეთში და რეალურად უქმნის თუ არა ის სახელმწიფოს რეალურ საფრთხეს?
გარე ძალების ჩარევა რუსეთის საშინაო საქმეებში
ის, რომ თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი გეოპოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესები, დიდი ხნის ცნობილი სიმართლეა. მაგრამ ყველას არ ესმის, რომ ძლიერი ეკონომიკურად და პოლიტიკურად რუსეთი არასასურველი მომენტია მრავალი ქვეყნისთვის. რატომ? დიახ, რადგან რუსეთის კოლოსი, არაპროგნოზირებადი და ძლიერი სახელმწიფო, აშინებს განვითარებულ ქვეყნებს, ისინი მას კონკურენტად ხედავენ, რომელიც ნებისმიერ ფასად უნდა დასუსტდეს. მაშასადამე, მოწინავე ძალებმა ასევე გააჩაღეს ომები მარიონეტული გზით (მაგალითად, 1806-1812 წლების რუსეთ-თურქეთის ომი) და აქტიური მონაწილეობა მიიღეს საშინაო პოლიტიკაში. ასე, მაგალითად, 1801 წელს რამდენიმე დიდებულთა მიერ განხორციელებული სახელმწიფო გადატრიალება პირდაპირ ინგლისმა გადაიხადა და ეს უკვე აღიარებული ფაქტია. იმ დროს ტერმინი „მეხუთე სვეტი“ჯერ არ არსებობდა, მაგრამ მისი მეთოდები საკმაოდ ფართოდ გამოიყენებოდა. რატომ დასჭირდა ინგლისს პოლის მოშორება? მაგრამ იმიტომ, რომ ის ნაპოლეონთან ალიანსში გეგმავდა კამპანიის მოწყობას ინდოეთში და ზოგადად ეწინააღმდეგებოდა ინგლისის ჰეგემონიას მსოფლიოში. ოსტატურად ისარგებლა დიდებულების უკმაყოფილებით პავლე პირველის მეფობით, დიდმა ბრიტანეთმა თავისი ხელით გადაჭრა თავისი პრობლემები.
მეოცე საუკუნე
მოდით გადავიდეთ მეოცე საუკუნეში. არსებობდა თუ არა მეხუთე კოლონა რუსეთში გასულ საუკუნეში? პირველმა მსოფლიო ომმა შეარყია მისი ეკონომიკა და ახალი კრიზისი გამოიწვია. თებერვლის რევოლუციის შემდეგ ნიკოლოზმა მიმართა თავის ახლობლებს ინგლისის სამეფო სახლიდან ოჯახის მიღების თხოვნით, მაგრამ უარი მიიღო. რატომ? სუსტი დროებითი მთავრობა ვერ უმკლავდებოდა ქვეყანაში არსებულ ვითარებას და მოკავშირეები ითხოვდნენ უფრო და უფრო მეტ შეტევას.წინა. ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლამ გამოიწვია სამოქალაქო ომი, უცხოელებმა მაშინვე დაიწყეს თეთრი მოძრაობის "დახმარება". მაგრამ მათ ნამდვილად სურდათ დახმარება? ცნობილია რუსი თეთრი გენერლის სიტყვები, რომ არავის, რუსების გარდა, დიდი რუსეთი არ სჭირდება. ბოლშევიკების ძალაუფლებას უნდა დაენგრია ქვეყანა, მაგრამ მთლად ასე არ გამოვიდა. საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების შექმნილი კავშირი იქცა ახალ გიგანტად, რომლის განადგურება, გაყოფა ისევ ეშინოდა და ოცნებობდა. მის ნგრევას ჰქონდა როგორც შიდა, ასევე გარეგანი მიზეზები. გასაკვირი არ არის, რომ აშშ-ს პრეზიდენტმა მიულოცა თავის ხალხს ცივი ომის მოგება სსრკ-ს დაშლის შემდეგ.
მონეტის მეორე მხარე
მიუხედავად იმისა, რომ არსებულმა გიგანტმა საბჭოთა კავშირმა შეაშინა განვითარებული ქვეყნები და მათ, ალბათ, მის ტერიტორიაზე ჰყავდათ აგენტები, მიუხედავად ამისა, "მავნებელთან" ბრძოლის მასშტაბები ყოველგვარ წარმოდგენას სცდებოდა. „ხალხის მტრები“– საბჭოთა ეპოქის ამ ტერმინოლოგიამ შესაძლოა კარგად ჩაანაცვლოს გამოთქმა „მეხუთე სვეტი“. ეს არის იგივე გავლენის აგენტები, რომლებიც მუშაობენ თავიანთი ქვეყნის წინააღმდეგ სხვის სასარგებლოდ. მათ უმეტესობას არა მხოლოდ იდეოლოგიური, არამედ უფრო მერკანტილური მოტივებიც აქვს – პირადი მოგება. თუმცა საბჭოთა ეპოქაში ბევრი უდანაშაულო ადამიანი იტანჯებოდა როგორც ხალხის მტერი. გარდა ამისა, შიდა მტრის არსებობა ყოველთვის შეიძლება იყოს კარგი საბაბი სახელმწიფო ხელისუფლების პოლიტიკის ნებისმიერი წარუმატებლობისთვის, ეკონომიკური პრობლემების არსებობის ახსნა და მოქალაქეთა შეკრების მიზეზი. ამრიგად, "მეხუთე სვეტი" - ეს შეიძლება იყოს კარგი საბაბი მკაცრი პოლიტიკისთვის მათთვის, ვინც შედისძალა.
რუსეთი 90-იანებში
ყოველივე ზემოთქმულის გათვალისწინებით, შევეცადოთ დავინახოთ არსებული პოლიტიკური ვითარება და განვსაზღვროთ, შესაძლებელია თუ არა დღევანდელ ვითარებაში ისეთი ფენომენის მიჩნევა, როგორიც არის „რუსეთის მეხუთე კოლონა“. დიალექტიკის ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპი მოითხოვს ფენომენის შესწავლას მის განვითარებასა და ისტორიულ კონტექსტში. ამიტომ, დავიწყოთ სსრკ-ს დაშლით. რუსეთის პოზიციას მსოფლიოში სხვანაირად არ შეიძლება ეწოდოს, თუ არა სუსტი. საგარეო საქმეთა მინისტრებმა, რომლებმაც შეცვალეს "მისტერ არა" ა. გრომიკო, დათმობაზე წავიდნენ შეერთებული შტატებისა და დასავლეთის ყველა მოთხოვნაზე, ქვეყნის ლიდერების შემდეგ. სანაცვლოდ, რუსეთმა მიიღო გლობალური აღიარება და, როგორც პუტინმა თქვა, G8-ის შეხვედრებზე და მსგავს შეხვედრებზე წამყვანი ძალების გვერდით ჯდომის უფლება.
ამჟამინდელი პოლიტიკური ვითარება
არსებობს მოსაზრება შეერთებული შტატების მიერ მსოფლიო პროცესების ერთპიროვნული მართვის შესახებ. ამისათვის საკმარისი მტკიცებულება არსებობს. მაგრამ როგორც კი რუსეთის ფედერაციამ დაიწყო თავისი სტრატეგიული ინტერესების გამოცხადება და დაუპირისპირდა "მსოფლიო დიქტატორს", მაშინვე დაიწყეს საუბარი საშინელ აგრესიულ რუსეთზე. დღეს ისეთი ვითარებაა, რომ მსოფლიო საზოგადოება გმობს რუსეთის ფედერაციას ყველა კუთხით. პარალელურად ყალიბდება ქვეყნის და პირადად პუტინის შიში. რა უნდა გააკეთოს რუსეთის მთავრობამ ამ სიტუაციაში? არჩევანი შეიძლება იყოს ასეთი: მიიღე შენი პოზიცია, როგორც მეორეხარისხოვანი ძალაუფლება და დანებდე „გამარჯვებულთა“წყალობას ან დაიცავი შენი ინტერესები ბოლომდე. რა არის მეხუთე სვეტი ამ სიტუაციაში? ეს არის არა მხოლოდ ოპოზიცია, არამედ ძალები, რომლებიც ასუსტებენ სახელმწიფოს შიგნიდან დაპოლიტიკური ვითარების რყევა ქვეყნისთვის ძალიან საშიშ დროს. სიტუაცია მსგავსია პირველი მსოფლიო ომის დროს „დამარცხებულთა“იდეებისა, რომლებიც ომში საკუთარი სახელმწიფოს დაკარგვის მომხრეები იყვნენ.
ყირიმის კრიზისი
2014 წლის გაზაფხულამდეც კი რუსეთში არსებობდა ოპოზიცია, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა არსებულ პოლიტიკურ რეჟიმს. ამ ძალების ნაწილი ლეგალურად მონაწილეობდა პოლიტიკურ ბრძოლაში არჩევნების გზით. სხვა, მაგალითად, მსოფლიოში ცნობილი Pussy Wright, მოქმედებს პიარ კამპანიების დახმარებით, აწყდება პრობლემებს და ავლენს ხელისუფლების ქმედებებს, როგორც სიტყვის თავისუფლების წინააღმდეგ გამოსვლებს. ა.ნავალნის მოკავშირეების მიერ ორგანიზებული პროტესტი მოსკოვში, ბოლოტნაიას მოედანზე, საზოგადოებაში უკმაყოფილების გაღვივების უფრო სერიოზული მცდელობა იყო. მაგრამ მხოლოდ ყირიმის საკითხთან დაკავშირებით გაცოცხლდა ტერმინი „მეხუთე სვეტი“. ზოგადად, ყველა, ვინც ეწინააღმდეგებოდა ყირიმის ანექსიას რუსეთს, მასში შევიდა. ეს საკმაოდ დიდი ჯგუფი მოიცავდა სრულიად მრავალფეროვან აუდიტორიას, რომელმაც ორაზროვნად შეაფასა ყირიმის ნახევარკუნძულის ანექსია.
მეხუთე სვეტის სიის შექმნის მცდელობა
ასე რომ, რუსეთის მოსახლეობის და პოლიტიკური ლიდერების უმეტესობა მიესალმა უკრაინის ნაწილის ანექსიას ყირიმის სახით რუსეთთან. ამიტომ, დამოკიდებულება იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც გამოხატავდნენ პროტესტს რუსეთის ხელისუფლების ქმედებების მიმართ, ასე აშკარად ნეგატიურად გამოიხატებოდა. არც ისე ბევრია, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ბევრი მათგანი საკმაოდ გავლენიანი ადამიანია. პარლამენტის ქვედა პალატის დეპუტატებიდან ოთხიხალხი: ვალერი ზუბოვი, ილია პონომარევი, სერგეი პეტროვი და დიმიტრი გუდკოვი. მათ შეუერთდნენ ნემცოვი, იავლინსკი, ნოვოდვორსკაია. დიდი სიურპრიზი იყო ყველა საყვარელი ხელოვანის პოზიცია, როგორებიც იყვნენ ი. შევჩუკი, ა. მაკარევიჩი, რომლებიც მაშინვე გამოეხმაურნენ ყირიმში რუსული ჯარების შემოჭრის წინააღმდეგ, ყველაფერი რაც მოხდა ანექსიაად მიიჩნიეს. ჩვენი შემოქმედებითი ელიტის ბევრ წარმომადგენელს ეშინოდა, რომ ამ გზით ომი გაჩაღებულიყო უკრაინასა და რუსეთს შორის. როგორც ჩანს, ამის შესახებ ბ.გ.-მა ფეისბუქის საკუთარ გვერდზეც დაწერა და მოუწოდებს ხალხებს არ იყვნენ მტრულად. ჯერჯერობით ომი უკრაინის აღმოსავლეთში მიმდინარეობს. ყირიმის საკითხი ჰაერში ეკიდა.
მტრის რეალობა შიგნით
სოციუმში ოპოზიციის არსებობა ნორმალური მოვლენაა. ნებისმიერი დემოკრატია ემხრობა პლურალიზმს, მათ შორის მოსაზრებებს. დისიდენტების მიმართ სახელმწიფო იძულების ზომების გამოყენება ტოტალიტარიზმის ნიშანია. შეიძლება ითქვას, რომ ხელისუფლება დევნის, მაგალითად, Okean Elzy ჯგუფს ან სხვა ჯგუფებს და პირებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან გაბატონებულ პოლიტიკას? თავად მხატვრები უარყოფენ ამ ფაქტს. მაგრამ რაღაც სხვა ხდება. სხვადასხვა სოციალური ძალები, ზოგჯერ ძალიან ექსტრემისტული ხასიათისაც კი, ცდილობენ გააჩაღონ მეხუთე კოლონის ე.წ. ამავდროულად, საზოგადოებრივ აზრს შეუძლია გააკრიტიკოს ნებისმიერი პოზიცია, მათ შორის ოპოზიციაც. მაგრამ ტერმინი „მეხუთე სვეტის“ძალიან გავრცელებული გამოყენება მედიასა და პოლიტიკურ დებატებში - რა არის ეს, თუ არა სოციალური დაძაბულობის ესკალაცია და მოწოდება მავნებლებთან, ხალხის მტრებთან, კოსმოპოლიტებთან და ა.შ.შემდეგი?
